Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)3 к (ФИО)1 об изменении способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

по апелляционной жалобе (ФИО)1 на решение Сургутского городского суда от 11 января 2022 года, которым постановлено:

«Требования (ФИО)3 к (ФИО)1 об изменении способа взыскания алиментов, - удовлетворить частично.

Изменить установленный размер алиментов по приказу мирового судьи судебного участка №2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 10.06.2020г., взысканных с (ФИО)1, (дата) года рождения, <...> в пользу (ФИО)3 на содержание несовершеннолетней дочери (ФИО)2, (дата) года рождения с ? части всех видов заработной платы и иного дохода до 8 357 руб., что составляет 0,5 размеру величины прожиточного минимума для детей в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, подлежащих индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в ХМАО-Югре.

Взыскать с (ФИО)1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 (сто пятьдесят) рублей».

Заслушав доклад судьи Данилова А.В., объяснения (ФИО)1, поддержавшего апелляционную жалобу, объяснения (ФИО)3, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

(ФИО)3 обратилась в суд с иском к (ФИО)1 об изменении способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в твердой денежной сумме 10 000 руб. на содержание несовершеннолетнего ребенка (ФИО)2, (дата) года рождения.

В обоснование требований указано, что ответчик является отцом несовершеннолетней дочери (ФИО)2, (дата) года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Сургутского судебного района от 10.06.2020 года с (ФИО)1 взысканы алименты в размере ? части всех видов заработной платы и иного дохода в пользу (ФИО)3 на содержание несовершеннолетней дочери.

Алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка истец получает в маленькой сумме в размере 7 830 руб., с учетом задолженности. Денежных средств, получаемых от (ФИО)1, не хватает на содержание ребенка.

После выплаты размера задолженности по алиментам, она будет получать около 3 000 - 4000 руб. ежемесячно.

Ее дочь посещает дополнительное образование, за которое несет расходы полностью она. Ответчик не оказывает иной материальной помощи. Размер алиментов ежемесячно получает в разной сумме. Ей хочется стабильной суммы, в связи с чем, просила взыскать в твердой денежной сумме 10 000 руб.

С учетом необходимости максимального сохранения ребенку уровня его прежнего обеспечения просила исковые требования удовлетворить.

Истец (ФИО)3 в судебном заседании на требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик (ФИО)1 в судебном заседании требования не признал. Суду пояснил, что официально трудоустроен. Его заработная плата составляет 25 000 руб., из которой происходит удержание алиментов. Имеет небольшую задолженность по выплате алиментов. Дополнительно помогают содержать ребенка его родственники.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе (ФИО)1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Обращает внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства изменения обстоятельств, которые могли бы послужить основанием, предусмотренным ст. 83 СК РФ для изменения способа взыскания алиментов с долевого на твердую сумму. Задолженность по алиментам в размере 39 213,77 руб. образовалась в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем был ошибочно указан неверно адрес, по которому был отправлен исполнительный документ. Указывает, что платил денежные средства на содержание ребенка и оплачивал кредиты, которые были взяты задолго до принятия судебного постановления о взыскании алиментов. В настоящее время является затруднительным погасить образовавшийся долг по алиментам, а также платить алименты в размере, установленном решением суда. Сообщает, что (ФИО)1 имеет постоянное место работы, официально трудоустроен, место работы и должность не менял, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок (ФИО)6, 24.01.20005 года рождения, имеет кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет 11 836,35 руб., доходы не скрывал, размер заработной платы соответствует квалификации и уровню образования. Указанные обстоятельства не были приняты судом во внимание.

В возражениях на апелляционную жалобу (ФИО)3 просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав объяснения (ФИО)1, (ФИО)3, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного кодекса РФ (п. 1). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2).

Согласно ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (п. 1). Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2).

Таким образом, по общим правилам алименты на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются в размере, установленном ст. 81 Семейного кодекса РФ.

На основании ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме (п. 1). Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2).

Из буквального содержания п. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ следует, что перечень оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме также не является исчерпывающим, поскольку существенным нарушением интересов одной из сторон при взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя могут являться различные обстоятельства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка (ФИО)2, (дата) года рождения.

Несовершеннолетняя (ФИО)2 постоянно проживает с матерью, последняя регулярно несёт расходы на ее содержание.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 10.06.2020 года с (ФИО)1 взысканы в пользу (ФИО)3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка (ФИО)2, (дата) года рождения, в размере ? части всех видов заработной платы и иного дохода.

Согласно справке ООО «Торгово-производственная компания «МеталлПром» от 01.12.2021 года, ответчик (ФИО)1 с 08.04.2019 года по настоящее время работает в должности менеджера по продажам.

Из заработной платы (ФИО)1 происходят удержания алиментов в размере 25%, что составляет за июль 2021 года - 4 893,75 руб., за август 2021 года - 4 941,24 руб., за сентябрь 2021 года - 4 893,75 руб., за октябрь 2021 года -4 893,75 руб., за ноябрь 2021 года - 4 893,75 руб.; с учетом задолженности взыскано за июль 2021 год - 7 830 руб., за август 2021 года - 7 905.98 руб., за сентябрь 2021 года - 7 830 руб., за октябрь 2021 года - 7 830 руб., за ноябрь 2021 года - 7830,15 руб.

Разрешая спор, применив к спорным правоотношениям положения статей 80, 81, 83 Семейного кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований и взыскания с (ФИО)1 алиментов в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей в ХМАО-Югре, что составляет 8 3,57 руб., с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту прожиточного минимума, установленного на детей в ХМАО-Югре, исходя из материального положения сторон, принципа максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения при условии соблюдения баланса интересов ребенка и его родителей в рамках алиментных отношений.

Оснований не согласиться с выводами суда суд апелляционной инстанции не находит, поскольку данные выводы основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (п. 1 ст. 83 СК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 24.12.2013 г. № 2078-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (п. 1 ст.119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

По смыслу положений п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

Размер алиментов определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию с (ФИО)1 в пользу (ФИО)3, суд первой инстанции посчитал необходимым снизить заявленный истцом размер алиментов до 0,5 величины прожиточного минимума, равной 8 357 руб.

Согласно справке ООО «Торгово-производственная компания «МеталлПром» от 01.12.2021 года удержания алиментов из заработной платы (ФИО)1 в размере 25% составили за июль 2021 года - 4 893,75 руб., за август 2021 года - 4 941,24 руб., за сентябрь 2021 года - 4 893,75 руб., за октябрь 2021 года -4 893,75 руб., за ноябрь 2021 года - 4 893,75 руб.; с учетом задолженности взыскано за июль 2021 год - 7 830 руб., за август 2021 года - 7 905.98 руб., за сентябрь 2021 года - 7 830 руб., за октябрь 2021 года - 7 830 руб., за ноябрь 2021 года - 7830,15 руб.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что взыскание алиментов в долях к получаемому ответчиком заработку будет существенно нарушать интересы несовершеннолетней (ФИО)2, поскольку не позволит обеспечить ей надлежащие условия содержания и воспитания, в связи с чем, правомерно нашел подлежащими удовлетворению требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Судебная коллегия обращает внимание, что в силу прямых указаний Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 22, 24 Постановления Пленума N 56, наличие у ответчика постоянной работы и регулярного ежемесячного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.

Предусмотренная ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Поэтому вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно положениям ст. 117 Семейного кодекса РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных ч.1 ст. 9 и п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации (п.1). Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (п. 2).

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом положений п. 2 ст. 117 Семейного кодекса РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума). Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п.1 ст. 117 Семейного кодекса РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда. Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (п. 1 ст. 117 СК РФ, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем, именно каждый из родителей, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.

Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05.02.2021 г. № 29-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре за 2 квартал 2020 года» установлена величина прожиточного минимума в ХМАО-Югре на 2021 год для детей – 16 306 руб.

Согласно Постановлению Правительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры № 334-п от 02.09.2021 г. «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре на 2022 год», установлена величина прожиточного минимума в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре на 2022 год для детей – 16 714 руб.

Таким образом, в целях обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, исходя из материального положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон, учитывая, что в силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об изменении установленного приказом мирового судьи судебного участка №2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 10.06.2020 г. размера алиментов и взыскании с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка алиментов в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в ХМАО-Югре, что составляет 8 357 руб., ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума согласно положениям ч. 2 ст. 117 СК РФ.

В дальнейшем при изменении материального положения, стороны вправе поставить в судебном порядке вопрос об изменении размера алиментов.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета суд взыскал государственную пошлину в размере 150 руб.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательствах по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Доказательств, опровергающих выводы суда, материалы дела не содержат, в суд апелляционной инстанции не представлены.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения.

Руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Сургутского городского суда от 11 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу (ФИО)1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 мая 2022 года.

Председательствующий Данилов А.В.

Судьи: Решетникова О.В.

Солонина Е.А.