Апелляционное определение № 33-3034/18 от 05.12.2018 Рязанского областного суда (Рязанская область)

33 – 3034/2018 судья Корнеева С.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2018 года г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

Председательствующего Платоновой И.В.,

судей Поштацкой В.Е., Максимкиной Н.В.,

при секретаре Лексиной Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Григорьяна Бориса Раффиевича на определение Шацкого районного суда Рязанской области от 18 октября 2018 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Шацкого районного суда Рязанской области от 05 сентября 2018 года об отказе в принятии искового заявления Григорьян Бориса Раффиевича к Лызиной Ольге Юрьевне, Богдановой Ирине Сергеевне о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделок.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

05 сентября 2018 года определением судьи Шацкого районного суда Рязанской области отказано в принятии искового заявления Григорьяна Бориса Раффиевича к Лызиной Ольге Юрьевне, Богдановой Ирине Сергеевне о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки.

21 сентября 2018г. данное определение судьи вступило в законную силу.

28 сентября 2018г. в суд поступила частная жалоба Григорьяна Б.Р. на вышеуказанное определение, направленная через организацию почтовой связи 24.09.2018г., в которой содержится просьба Григорьян Б.Р. о восстановлении срока для подачи частной жалобы. Ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 05 сентября 2018 года Григорьян Б.Р.мотивирует следующим. Письмо суда с определением от 05.09.2018г. выслано истцу 06 сентября 2018 г., а получено им 13 сентября 2018 г. Частная жалоба подана через 11 дней после получения определения – 24 сентября 2018 г., то есть в пределах установленного законом пятнадцатидневного срока.

Определением Шацкого районного суда Рязанской области от 18 октября 2018 года Григорьяну Б.Р. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи, указывая на то, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права, поскольку срок на обжалование исчисляется с момента получения определения, а не вынесения.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из представленного искового материала следует, что определением судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 05 сентября 2018 года ФИО1 было отказано в принятии искового заявления о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Данное определение было направлено истцу 06 сентября 2018 года и получено им 13 сентября 2018 года, что подтверждается штампом на почтовом отправлении и почтовым идентификатором (л.д.25, 28).

Таким образом истцу ФИО1 стало известно о вынесенном определении только с момента его получения, соответственно, срок на подачу жалобы начинается с указанной даты получения им судебного определения.

Частная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока на указанное определение судьи направлена истцом в адрес суда 24 сентября 2018 года, то есть в установленный законом 15-дневный срок.

Таким образом, отказывая заявителю в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции неправомерно исходил из того, что получение заявителем обжалуемого определения суда произошло за 7 дней до истечения процессуального срока на его обжалование, что позволяло ему своевременно обратиться с частной жалобой в суд.

При указанных обстоятельствах, постановленное судом первой инстанции определение нельзя считать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Шацкого районного суда Рязанской области от 18 октября 2018 года отменить, ФИО1 восстановить срок на подачу частной жалобы на определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 05 сентября 2018 года об отказе в принятии искового заявления. Материалы дела возвратить в Шацкий районный суд Рязанской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий –

Судьи –