ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-3036ПО от 10.09.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Рабданова Г.Г.

дело № 33-3036 поступило 27.07.2018г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2018 г. г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Базарова В.Н., Вагановой Е.С., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09.06.2018 г. о возврате частной жалобы на определение суда от 20.02.2018 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1, к ООО «Управляющая компания Стаф» о понуждении к заключению договора управления, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад председательствующего, ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.08.2017 г. исковые требования ФИО1 о понуждении ООО «Управляющая компания Стаф» к заключению договора управления, взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 15.11.2017 г. решение суда оставлено без изменения.

Определением суда от 20.02.2018 г. по заявлению представителя ООО «УК Стаф» ФИО2 с ФИО1 в пользу ООО «УК Стаф» взысканы судебные расходы в размере 15000 руб.

06.06.2018 г. ФИО1 обратился в суд с частной жалобой об отмене данного определения.

Суд, указав на пропуск истцом срока подачи частной жалобы, определением от 09.06.2018 г. возвратил ее заявителю.

Не соглашаясь с определением суда, ФИО1 в частной жалобе просит об его отмене. В обоснование своих доводов указывает, что срок обжалования определения о взыскании судебных расходов был пропущен им по уважительной причине и в частной жалобе им было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частных жалоб на определение суда первой инстанции производится без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что определение о взыскании судебных расходов с ФИО1 направлено судом 20.02.2018 г. Частная жалоба на данное определение поступила в суд 06.06.2018 г.

Во втором абзаце частной жалобы истцом указано, что в соответствии с положениями ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ он ходатайствует о восстановлении срока подачи данной жалобы.

Следовательно, возврат жалобы со ссылкой на пропуск срока обжалования определения суда и отсутствия ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования, является необоснованным.

При указанных обстоятельствах, постановленное с нарушением гражданско-процессуальных норм определение суда не может быть признано законным и обоснованным и потому подлежит отмене.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09 июня 2018 г. отменить.

Председательствующий:

Судьи: