Гражданский кодекс часть 1

на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 1 декабря 2015 года по иску Безруковой О. Г. к ТСЖ «Рачкова-17» о признании незаконным действий по отключению энергии, обязании подключить электроснабжение, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Безрукова О.Г. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Рачкова-17» о признании незаконным действий по отключению энергии, обязании подключить электроснабжение.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>. В квартире вместе с ней постоянно проживают муж и сын.

09 сентября 2015 года в 22 часа в ее квартиру пришел член правления ТСЖ "Рачкова-17" М.Д.В. и попросил выключить все электроприборы, потому что в ее квартире отключат электричество. Она вышла на лестничную площадку, около электрощита стояли председатель ТСЖ "Рачкова-17" К.Л.И., члены правления М.Д.В., М..Н., электрик Ж.А.В., а также сотрудники вневедомственной охраны и старший участковый уполномоченный С.А.И. На ее вопрос, что происходит, К.Л.И. ответила: "Вам отключают электроэнергию без уведомления". На ее протест в отношении отключения электричества и предложения решить вопрос о задолженности по квартплате в суде, К.Л.И. ответила: "До суда будете жить без света".

Председатель ТСЖ К.Л.И., с целью обязать ее оплатить задолженность в пользу ТСЖ «Рачкова-17», в отношении которой нет решения суда, вступившего в законную силу, умышленно, самовольно, в нарушение порядка отключения коммунальных услуг, без письменного предупреждения, приказала электрику Ж.А.В. произвести отключение электроснабжения в ее квартире.

Таким образом, жилое помещение, в котором постоянно проживают три человека, было отключено от источника жизнеобеспечения и члены ее семьи ограничены в праве пользования жилым помещением, оборудованным электричеством, возможности приготовит пищу, вскипятить воду, стирать, пользоваться телевидением, холодильником, связью, другим электроприборами, получать необходимые новости, читать.

У ТСЖ «Рачкова-17» нет необходимости принудительного отключения ее квартиры от энергоснабжения, поскольку ответчик обратился в суд с самостоятельными требованиями о взыскании задолженности по оплате квартирной платы и жилищно-коммунальных услуг. У ТСЖ "Рачкова-17" нет права отключать электроэнергию без решения суда, поскольку порядок предоставления электроэнергии в квартиру судом не определен.

Неправомерными действиями председателя ТСЖ "Рачкова-17" К.Л.И. по отключению источника жизнеобеспечения, а также последующего ее незаконного бездействия по решению вопроса об обеспечении квартиры № электроэнергией, правам и законным интересам членов ее семьи, предусмотренным ст. 150 ГК РФ, был причинен существенный вред, выразившийся в нарушении прав на благоприятные и безопасные условия проживания, благоприятную среду обитания, охрану здоровья.

Действиями ответчика ей причинен моральный вред в виде нравственных страданий, так как в результате отключения квартиры от источника жизнеобеспечения она ограниченна в своих бытовых потребностях и лишена возможности вести привычный образ жизни.

Безрукова О.Г. просила суд признать действия ТСЖ «Рачкова-17» по отключению электроэнергии в жилом помещении 9 сентября 2015 года незаконными, обязать ТСЖ «Рачкова-17» подключить электроснабжение, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 1 декабря 2015 года отказано Безруковой О.Г. в удовлетворении исковых требований к ТСЖ «Рачкова 17» о признании незаконным действий по отключению энергии, обязании подключить электроснабжение, взыскании денежной компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе Безрукова О.Г. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что вывод суда о законном отключении электроэнергии противоречит материалам дела, поскольку отключение электроэнергии 15 июня 2015 года признано судом незаконным, задолженность по электроэнергии оплачена ей полностью.

В возражениях на апелляционную жалобу Безруковой О.Г., поступивших от ТСЖ «Рачкова 17», содержится просьба об отказе в удовлетворении жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В силу пункта 3 статьи 546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Безруковой О.Г. и Безрукову Е.Л., по ? доли в праве у каждого (л.д.11).

Управление многоквартирным домом осуществляется ТСЖ «Рачкова-17».

9 сентября 2015 года комиссия в составе: председателя правления ТСЖ К.Л.И., члена правления М.И.С. и электрика Ж.А.В., при обходе электрохозяйства в подъездах обнаружила самовольное подключение к электроснабжению в квартире №, о чем был составлен акт, подписанный членами правления ТСЖ «Рачкова-17», а также участковым уполномоченным С.А.И. (л.д.81-82).

Из данного акта следует, что подключение выполнено варварским способом, а именно: часть стены на лестничном марше выдолблена, чтобы можно было добраться до электрокабеля, идущего в квартиру № 89, и произведено подключение неизвестным лицом. Данная квартира была отключена от электроснабжения 15 июня 2015 года на основании акта о приостановлении подачи электроэнергии.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 115 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, на основании вышеуказанных норм права, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Безруковой О.Г., поскольку в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, стороной истца в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о законности подключения квартиры истицы к инженерным сетям указанного дома после приостановления 15 июня 2015 года ответчиком подачи электроэнергии в данную квартиру.

В связи с установлением факта самовольного подключения квартиры истицы к инженерным сетям многоквартирного дома, 09 сентября 2015 года ТСЖ «Рачкова 17» произвело отключение подачи электроэнергии в указанную квартиру.

Довод жалобы заявителя о том, что решением суда от 20 октября 2015 года признаны незаконными действия ТСЖ «Рачкова 17» по отключению электроэнергии 15 июня 2015 года в квартире истицы не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения в данном случае.

Ссылок на обстоятельства, которые указывают на незаконность вынесенного решения, либо опровергают выводы суда, в апелляционной жалобе Безруковой О.Г. не содержится.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции верно определил юридически значимые обстоятельства, правильно применил нормы материального права. Решение суда мотивировано, постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, поэтому является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 01 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Безруковой О. Г. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья:

Судьи: