Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ефремова И.В. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Актив» обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2015 года отменены принятые определением Темрюкского районного суда от 12.12.2013 обеспечительные меры в виде: наложения ареста на акции обыкновенные именные бездокументарны ЗАО ФИК «Траст-Лидер» (ОГРН <...> ИНН <...>) в количестве 300 шт., принадлежащие 000 «Актив», в виде запрета на отчуждения любым способом (продажа, уступка, дарение, иные способы отчуждения), запрета на право голосования этими акциями на собраниях акционеров ЗАО ФИК «Траст-Лидер» по вопросам, касающимся отчуждения какого-либо имущества, принадлежащего ЗЛО ФИК «Траст-Лидер», запрета на право голосования по вопросам, касающимся увеличения/уменьшения уставного капитал ЗАО ФИК «Траст-лидер», в том числе с помощью дополнительной эмиссии акций, голосовать по иным вопросам, влияющим на уменьшение стоимости любых активов 000 «Актив»; наложения ареста на акции обыкновенные именные бездокументарные ЗАО «Зеленый берег» (ОГРН <...> ИНН <...>) в количестве 6400 шт., принадлежащие 000 «Актив», в виде запрета на отчуждение любы способом (продажа, уступка, дарение, иные способы отчуждения), запрета на право голосования этими акциями на собраниях акционеров ЗАО «Зеленый берег» по вопросам, касающимся отчуждения какого-либо имущества, принадлежащего ЗАО «Зеленый берег», запрета на право голосовании о вопросам, касающимся увеличения/уменьшения уставного капитал ЗЛО «Зеленый берег», в т.ч. с помощью дополнительной эмиссии акций, голосовать по иным вопросам, влияющим на уменьшение стоимости любых активов 000 «Актин»; запрета на изменение размера уставного капитала любым способом, запрета на отчуждение каким-либо способом учредителями 000 «Актив» своих долей в уставном капитале, запрета голосования учредителями 000 «Актив» по любым вопросам, влияющим на уменьшение любых активов (имущества, имущественных прав) 000 «Актив».

Ефремов И.А. не согласившись с указанным определением суда, подал частную жалобу на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2015 года, в которой просит отменить определение так как считает его незаконным и необоснованным.

Полагая возможным, в порядке положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

В соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

Как установлено судом первой инстанции в производстве Темрюкского районного суда находилось гражданское дело по иску Ефремова И.А. к 000 «Актив» о взыскании вексельного долга.

Определением Темрюкского районного суда от 12.12.2013 по указному делу были обеспечительные меры.

Определением Темрюкского районного суда от 18.12.2013 указанное гражданское дело было передано по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти.

Центральным районным судом г. Тольятти в качестве соистца был привлечен Ефремов А.Ю.

Решением Центрального районного суда г.Тольятти от 03.02.2015 исковые требования истцов были удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Самарского областного суда от 26.05.2015 решение Центрального районного суда г. Тольятти было отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ефремова И.А. и Ефремова А.Ю. к ООО «Актив» о взыскании суммы вексельного долга отказано полностью.

Решение суда вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ч.1 ст. 144 ГПК РФ, согласно которой обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда, суд первой инстанции верно меры по обеспечению иска отменил.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле материалов. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение, при рассмотрении дела установлены судом правильно.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: