Апелляционное определение № 33-3038/13 от 07.05.2013 Омского областного суда (Омская область)

Председательствующий: Сахнова О.В.                           Дело № 33-3038/13

                        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Панкратовой Е.А.

судей областного суда Моисеевой Л.А.  Кочеровой Л.В.

при секретаре Журавлевой В.А.,

рассмотрела в судебном заседании                                  07 мая 2013 года

дело по частной жалобе на определение Первомайского районного суда г. Омска от  01 апреля 2013 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ФКУ «***» об отсрочке исполнение решения Первомайского районного суда г. Омска от 10 июля 2012 года по делу по иску Омского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к федеральному казенному учреждению «***» об обязании оборудовать пункты технических осмотров маломерных судов – отказать».

Заслушав доклад судьи областного суда Кочеровой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

*** России по Омской области обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Первомайского районного суда г. Омска от 10 июля 2012 года сроком на два месяца. В обоснование заявления указал, что с целью выяснения наличия предельно допустимой концентрации вредных (загрязняющих) веществ (далее - ПДК), выбрасываемых подвесными лодочными моторами и возможности переоборудования для этих целей имеющихся автомобильных газоанализаторов были направлены запросы руководителям Роспотребнадзора по Омской области, СибАДИ и обращение в юридическое бюро «ОРТ(i)МА». Из полученных ответов следует, что для этих целей существует изделие ИНФРАКАК-А, также существует и ПДК для подвесных лодочных моторов. Поиск вышеназванных газоанализаторов в торговых точках и Интернете в городе Омске результатов не дал, из чего следует, что единственная возможность оснащения Центра ГИМС через централизованное снабжение. До настоящего времени ответа из МЧС России о принятом решении по централизованной поставке газоанализаторов из МЧС России  не поступало, как и не поступили вышеназванные изделия, что является чрезвычайными и непредотвратимыми обстоятельствами, не позволяющими своевременно исполнить решение Первомайского районного суда города Омска, в связи с чем просит продлить срок исполнения решения Первомайского районного суда города Омска не менее чем на 2 (два) месяца. 

Представитель ответчика ФКУ «*** Ефанин В.А. в судебном заседании ходатайство об отсрочке исполнения судебного решения поддержал.

Помощник Омского транспортного прокурора Майер Е.П. возражала против предоставления отсрочки исполнения судебного решения.

Судом постановлено выше изложенное определение.

В частной жалобе начальник центра  ФКУ «***» просит определение Первомайского районного суда г. Омска  отменить, поскольку  до настоящего времени ими не получен ответ из МСЧ России по централизованной поставке газоанализаторов в Центр ГИМС, что является чрезвычайным  и непредотвратимым обстоятельством, не позволяющее своевременно исполнить решение суда.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного судом определения.

В силу ч. 2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Омска от 10 июля 2012 года постановлено  обязать  федеральное казенное учреждение «***» оборудовать пункты технического осмотра  маломерных судов в Омском, Тарском, Тевризском, Черлакском Большереченском, Усть-Ишимском инспекторских участках газоанализаторами для проверки маломерных судов на соответствие техническим нормативам выбросов в атмосферный воздух вредных веществ.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, начальник  ФКУ «***» ссылается на  отсутствие ответа о принятом решении по централизованной поставке газоанализаторов в Центр ГИМС, а также  на отсутствие указанных изделий.

  Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  обоснованно исходил из того, что вступившее в законную силу решение суда не исполняется длительное время, что существенно нарушает права и законные интересы взыскателя. При этом судом принято во внимание, что ранее  ФКУ «***» уже неоднократно предоставлялись отсрочки по исполнению решения суда от 10 июля 2012 года.

Указание в жалобе на отсутствие решения вопроса со стороны МЧС России по централизованной поставке газоанализаторов было предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Указанному доводу дана надлежащая оценка. Оснований для иных выводов судебная коллегия, исходя из представленных доказательств не усматривает. 

При указанных обстоятельствах оснований к отмене определения по доводам частной жалобы судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда г. Омска от 01 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: