Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 10 августа 2020 года гражданское дело по частной жалобе Лекомцевой Н.А. на определение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 11 марта 2020 года, которым постановлено:

«заявление представителя Лекомцевой Н. А. – Лекомцевой В.П., действующей на основании доверенности, об исправлении описки в решении суда от 16 января 2020 года удовлетворить.

Исправить описку, изложив абз. 1 резолютивной части решения суда от 16.01.2020 следующим образом:

«исковые требования Лекомцевой Н. А. к ООО «Ижевская управляющая компания» о взыскании переплаты за коммунальную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, признании незаконными действии по предоставлению коммунальной услуги, возложении обязанности оставить без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца Лекомцевой Н.А. – Лекомцева В.П., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда от 16 января 2020 года по иску Лекомцевой Н. А. к ООО «Ижевская управляющая компания» о взыскании переплаты за коммунальную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, признании незаконными действий по предоставлению коммунальной услуги, возложении обязанности.

Заявление мотивировано тем, что в решении суда, изготовленного 21 января 2020 года в окончательной форме, отсутствует формулировка о результатах рассмотрения искового заявления Лекомцевой Н.А.

В порядке части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление представителя истца Лекомцевой Н.А. – Лекомцевой В.П. об исправлении описки в решении суда рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья вынес указанное выше определение об исправлении описки.

В частной жалобе и дополнениях к ней представитель истца Лекомцевой Н.А. – Лекомцева В.П., действующая по доверенности, просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что судом исправлена описка в решении суда от 16 января 2020 года, в то время, как она просила исправить описку в решении суда, изготовленном 21 января 2020 года, и с нарушением статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – без судебного заседания и извещения сторон.

Настоящая частная жалоба на определение судьи в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 333 и части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене судебного определения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Решением Октябрьского районного суда города Ижевска от 16 января 2020 года (согласно резолютивной части) исковые требования Лекомцевой Н. А. к ООО «Ижевская управляющая компания» о взыскании переплаты за коммунальную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, признании незаконными действий по предоставлению коммунальной услуги, возложении обязанности оставлены без удовлетворения.

В то же время резолютивная часть решения в окончательном виде, изготовленная судом 21 января 2020 года, не содержит указания на результат рассмотрения указанного искового заявления.

При этом, в мотивировочной части решения суда в окончательном виде, содержаться выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Изложенное свидетельствует о допущенной судом описке, в связи с чем судья суда первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости ее исправления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права и установленных обстоятельствах.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены судебного определения об исправлении описки в ранее принятом судебном акте по доводам частной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению неправильного определения, судьей не допущено. Оснований для его отмены не имеется.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не подрывают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований к отмене вынесенного судебного определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 11 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу истца Лекомцевой Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: М.Р. Константинова