Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 апреля 2019 года гражданское дело по частной жалобе Дзарахоховой К.И. на определение Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 25 октября 2018 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления Дзарахоховой К.И. об отмене определения Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 28 июня 2018 года об оставлении её иска к муниципальной автономной образовательной организации дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Владикавказская Академия спорта» о взыскании задолженности по выплатам выходного пособия, среднего месячного заработка на период трудоустройства, компенсации при досрочном расторжении трудового договора при сокращении, суммы излишне уплаченного налога с компенсацией при досрочном расторжении трудового договора при сокращении и компенсации морального вреда без рассмотрения отказать.

Заслушав доклад судьи Гелашвили Н.Р., объяснения Дзарахоховой К.И., поддержавшей доводы частной жалобы, объяснения представителя муниципальной автономной образовательной организации дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Владикавказская Академия спорта» Томаева С.Г., действующего на основании доверенности №94 от 26 июня 2018 года, возражавшего по доводам частной жалобы Дзарахоховой К.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

у с т а н о в и л а:

7 сентября 2018 года Дзарахохова К.И. обратилась в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с ходатайством об отмене определения Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 28 июня 2018 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Дзарахоховой К.И. к муниципальной автономной образовательной организации дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Владикавказская Академия спорта», с привлечением судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственной инспекции труда в РСО-Алания, о взыскании задолженности по выплатам выходного пособия, среднего месячного заработка на период трудоустройства за второй и третий месяц, компенсации при досрочном расторжении трудового договора при сокращении с учетом нерабочих праздничных дней, излишне уплаченного налога с компенсацией при досрочном расторжении трудового договора при сокращении, компенсации морального вреда.

В обоснование поданного ходатайства Дзарахохова К.И. указала, что 14 июня 2018 года подала в суд первой инстанции письменное ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 21 июня 2018 года, в связи с нахождением по семейным обстоятельствам в период с 17 июня 2018 года по 14 июля 2018 года за пределами РСО-Алания, приложив маршрутные квитанции. Кроме того, указала, что не была извещена судом надлежащим образом о разбирательстве дела, назначенного на 28 июня 2018 года, т.к. находилась за пределами Российской Федерации.

В судебном заседании Дзарахохова К.И. ходатайство об отмене определения суда от 28 июня 2018 года полностью поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик – муниципальная автономная образовательная организация дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Владикавказская Академия спорта» и третье лицо – государственная инспекция труда в РСО-Алания, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда первой инстанции своих представителей не направили.

Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания 25 октября 2018 года постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Дзарахохова К.И., ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда от 25 октября 2018 года, просит его отменить.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл.39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст.333 ГПК РФ.

Частью 3 статьи 333 ГПК РФ установлено, что частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как следует из вышеприведенных положений абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела; отсутствие ходатайства сторон о рассмотрении дела в их отсутствие.

В случае отсутствия одного из указанных условий применение названных положений закона невозможно.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Дзарахоховой К.И. об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что Дзарахоховой К.И. не были представлены какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания 21 июня 2018 года и 28 июня 2018 года, представленные же электронные авиабилеты не свидетельствуют о наличии уважительных причин неявки истца в судебные заседания.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец Дзарахохова К.И. и ответчик – директор МАОУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа «Владикавказская Академия спорта» Бекузарова Д.К. были надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного заседания на 21 июня 2018 года на 15:30 часов.

Сведений о надлежащем извещении третьего лица государственной инспекции труда в РСО-Алания на 21 июня 2018 года на 15:30 часов материалы дела не содержат.

21 июня 2018 года в судебное заседание явился ответчик - директор муниципальной автономной образовательной организации дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Владикавказская Академия спорта» Бекузарова Д.К.

Представитель третьего лица государственной инспекции труда в РСО-Алания в судебное заседание 21 июня 2018 года не явился.

Из материалов дела также следует, что истцом Дзарахоховой К.И. 14 июня 2018 года в суд было подано письменное ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 21 июня 2018 года, в связи с выездом за пределы республики с 17 июня 2018 года по 14 июля 2018 года, с приложением маршрутной квитанции, которое в судебном заседании 21 июня 2018 года судом разрешено и удовлетворено.

При этом суд отложил разбирательство дела на 28 июня 2018 года на 11:30 часов, надлежащим образом известив директора муниципальной автономной образовательной организации дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Владикавказская Академия спорта» Бекузарову Д.К., представителя третьего лица государственной инспекции труда в РСО-Алания Туаева Р.Т., а также истца Дзарахохову К.И., в адрес которой направил телеграмму, полученную дочерью Дзарахоховой К.И.

27 июня 2018 года представителем ответчика муниципальной автономной образовательной организации дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Владикавказская Академия спорта» Томаевым С.Г., уполномоченным на совершение процессуальных действий на основании доверенности №94 от 26 июня 2018 года, в суд было подано ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 28 июня 2018 года, на более поздний срок, но не ранее 3 июля 2018 года, предоставив возможность ознакомиться с материалами дела.

28 июня 2018 года судебное заседание состоялось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Таким образом, установлено, что истец Дзарахохова К.И. приняла соответствующие меры, сообщила суду о причинах неявки, указала период, в течение которого будет находиться за пределами РСО-Алания, и ходатайствовала об отложении разбирательства дела.

Факт нахождения Дзарахоховой К.И. в отъезде за пределами РСО-Алания и Российской Федерации с 17 июня 2018 года по 22 июля 2018 года подтверждается представленными проездными документами.

С учетом изложенного суду первой инстанции следовало отменить определение от 28 июня 2018 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку содержащееся в нем утверждение о том, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, противоречит материалам дела.

При таких обстоятельствах определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 25 октября 2018 года подлежит отмене, а заявленное истцом Дзарахоховой К.И. ходатайство об отмене определения суда от 28 июня 2018 года - удовлетворению с направлением дела в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания для рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

о п р е д е л и л а:

Определение Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 25 октября 2018 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Удовлетворить ходатайство Дзарахоховой К.И. об отмене определения Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 28 июня 2018 года об оставлении без рассмотрения искового заявления и отменить определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 28 июня 2018 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Дзарахоховой К.И.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий Темираев Э.В.

Судьи Гелашвили Н.Р.

Калюженко Ж.Э.