Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области о признании права на досрочное назначениестраховой пенсии по старости,

поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области на решение Ленинского районного суда г. Курска от 5 июля 2018 года, которым постановлено:

«Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Курске Курской области включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, периоды работы с 1 декабря 2003 года по 30 июня 2009 года в качестве слесаря по ремонту подвижного состава 5 разряда в отделе главного технолога участка реостатных испытаний в локомотивном депо Курск Орловско-Курского отделения Московской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги», с 16 мая по 30 декабря 2012 года в качестве слесаря по ремонту подвижного состава 5 разряда участка проведения реостатных испытаний (1 группы)в ремонтном локомотивном депо Курскструктурного подразделения Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «Российские железные дороги», с 22 января 2013 года по 30 июня 2014 года в качестве слесаря по ремонту подвижного состава 6 разряда участка проведения реостатных испытаний (1 группы)участка производства текущего ремонта тепловозов (1 группы)в ремонтном локомотивном депо Курск структурное подразделение Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «Российские железные дороги» (за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с 7 по 12 ноября 2012 года, с 19 по 28 февраля 2013 года, с 15 по 23 июня 2013 года, с 12 по 13 декабря 2013 года, 15 марта 2014 года, а также 2 дня в 2008 году) в календарном исчислении и досрочно назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Курске Курской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей».

Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» по Списку №2 ввиду отсутствия требуемого специального стажа; из необходимых 6 лет 3 месяцев работы с тяжелыми условиями труда по достижению возраста 58 лет, засчитано 2 года 1 месяц 27 дней.

Периоды работы с 1.12.2003г. по 30.06.2009г., с 16.05.2012г. по 30.12.2012г., с 22.01.2013г. по 30.06.2014г. в ремонтном локомотивном депо Курск в качестве слесаря по ремонту подвижного состава участка проведения реостатных испытаний в специальный стаж не засчитаны со ссылкой на Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991г., которым право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предоставлено рабочим, непосредственно занятым на испытаниях судовых и тепловозных дизелей и дизель-генераторов с газотурбинным наддувом мощностью 800 л.с. и более и числом оборотов турбины не менее 17 тыс. об./мин и реостатных испытаниях тепловозов; спорные периоды работы не подтверждены как льготные сведениями персонифицированного учета.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в суд с иском, уточнив который, просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда; обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, периоды работы с 1.12.2003г. по 30.06.2009г. (исключив 2 дня нахождения в отпуске без сохранения заработной платы в 2008 году) в качестве слесаря по ремонту подвижного состава 5 разряда в отделе главного технолога на участке реостатных испытаний в локомотивном депо Курск Орловско-Курского отделения Московской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги»; с 16.05.2012г. по 30.12.2012г. (исключив время нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 7.11.2012г. по 12.11.2012г.) в качестве слесаря по ремонту подвижного состава 5 разряда участка проведения реостатных испытаний (1 группы)в ремонтном локомотивном депо КурскМосковской дирекции по ремонту тягового подвижного состава структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «Российские железные дороги»; с 22.01.2013г. по 30.06.2014г. (исключив отпуска без сохранения заработной платы с 19.02.2013г. по 28.02.2013г., с 15.06.2013г. по 23.06.2013г, с 12.12.2013г. по 13.12.2013г., 15.03.2014г.) в качестве слесаря по ремонту подвижного состава 6 разряда участка проведения реостатных испытаний (1 группы)участка производства текущего ремонта тепловозов (1 группы)в ремонтном локомотивном депо Курск Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «Российские железные дороги», и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд постановил вышеуказанное решение об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области просит решение суда отменить, как незаконное, в иске отказать, указывая, что документально не подтвержден льготный характер работы истца и занятость в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе в условиях, предусмотренных Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991г.; спорные периоды не могут быть засчитаны в специальный стаж, поскольку в индивидуальном (персонифицированном) лицевом счете отсутствует информация об особых условиях труда.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца ФИО1, представителей ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области, третьего лица ОАО «РЖД», извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Поскольку истцом, третьим лицом решение суда не обжаловано, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО2, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений истца, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии со ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (п. 2 ч. 1).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4).

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ Правительством Российской Федерации 16.07.2014г. принято постановление №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с пп. «б» п. 1 данного Постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992г.

Из приведенных нормативных положений следует, что досрочная страховая пенсия по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ назначается в том числе мужчинам, проработавшим не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных соответствующими списками работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 25 лет. Законом также предусмотрена возможность назначения им досрочной страховой пенсии по старости с уменьшением общего пенсионного возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока.

Спорные периоды работы истца имели место после 01.01.1992г.

Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991г., в разделеXIV. «Металлообработка», в пункте а) «Рабочие», под кодом 2151200а-1753д поименованы рабочие, непосредственно занятые на испытаниях судовых и тепловозных дизелей и дизель-генераторов с газотурбинным наддувом мощностью 800 л.с. и более и числом оборотов турбины не менее 17 тыс. об./мин и реостатных испытаниях тепловозов.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002г., которые в силу п.3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. №665 применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона), а также периоды работ, определяемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени (п.6).

В соответствии с п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ № 5 от 22.05.1996г. под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

В силу п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1015 от 02.10.2014г., документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Судом установлено, что согласно записям в трудовой книжке, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., работал с 1.12.2003г. по 30.06.2009г. в качестве слесаря по ремонту подвижного состава 5 разряда в отделе главного технолога на участке реостатных испытаний в локомотивном депо Курск Орловско-Курского отделения Московской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги», с 16.05.2012г. по 30.12.2012г. в качестве слесаря по ремонту подвижного состава 5 разряда участка проведения реостатных испытаний (1 группы)в ремонтном локомотивном депо Курскструктурного подразделения Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава–филиала ОАО «Российские железные дороги», с 22.01.2013г. по 30.06.2014г. в качестве слесаря по ремонту подвижного состава 6 разряда участка проведения реостатных испытаний (1 группы)участка производства текущего ремонта тепловозов (1 группы)в ремонтном локомотивном депо Курск структурное подразделение Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «Российские железные дороги»; в периоды с 7.11.2012г. по 12.11.2012г., с 19.02.2013г. по 28.02.2013г., с 15.06.2013г. по 23.06.2013г, с 12.12.2013г. по 13.12.2013г., 15.03.2014г., а также 2 дня в 2008 году находился в отпусках без сохранения заработной платы.

Из штатных расписаний Ремонтного локомотивного депо Курск усматривается, что слесарь по ремонту подвижного состава ФИО1 работал на участке проведения реостатных испытаний (1 группы).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной заместителем начальника Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «Российские железные дороги» ФИО3 и заверенной печатью организации, ФИО1 в периоды с 1.12.2003г. по 30.06.2009г., с 16.05.2012г. по 30.12.2012г., с 22.01.2013г. по 30.06.2014г. работал в Ремонтном локомотивном депо Курск в должности слесаря по ремонту подвижного состава Участка проведения реостатных испытаний (по Списку № 2 разделXIV. «Металлообработка», код 2151200а-1753д) постоянно, полную рабочую смену, при полной рабочей неделе без простоев на полную ставку, других видов работ не выполнял; выполняемая работа дает право на досрочное назначение пенсии по старости (т-1 л.д. 23).

Аналогичная информация содержится в справке от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной ФИО1 тем же должностным лицом, подпись которого заверена печатью ОАО «РЖД» Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава г. Москвы, в которой также указывается, что выполняемая в названные выше периоды ФИО1 работа дает право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со Списком №2 разделXIV. «Металлообработка», код 2151200а-1753д - рабочие, непосредственно занятые на испытаниях тепловозных дизелей и дизель-генераторов с газотурбинным наддувом мощностью 800 л.с. и более и числом оборотов турбины не менее 17 тыс. об./мин и реостатных испытаниях тепловозов; справка выдана на основании приказов, карточки формы Т-2, лицевых счетов, должностных инструкций, технологического процесса (т-1 л.д. 151).

Согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда №, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в ремонтном локомотивном депо Курск Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД», с которой был ознакомлен ФИО1, условия труда слесаря по ремонту подвижного состава (реостатные испытания) отнесены к вредным условиям труда (класс условий труда 3.4); в качестве полагающихся и предоставляемых гарантий и компенсаций работникам, как занятым на тяжелых работах, указаны: повышенный размер оплаты труда - 12%, дополнительный отпуск - 6 рабочих дней, 0,5 литра молока или других равноценных пищевых продуктов за смену, досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со Списком №2, раздел XIV «Металлообработка» позиция 2151200а-1753д (рабочие, непосредственно занятые на испытаниях судовых и тепловозных дизелей и дизель-генераторов с газотурбинным наддувом мощностью 800 л.с. и более и числом оборотов турбины не менее 17 тыс. об./мин и реостатных испытаниях тепловозов) (т.2 л.д. 173-179).

Кроме того, в материалы дела приобщена поступившая на запрос суда первой инстанции справка от ДД.ММ.ГГГГ№, подписанная заместителем начальника Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «Российские железные дороги» ФИО3, однако не заверенная печатью организации, в которой содержится информация о том, что справка, уточняющая характер работы ФИО4 (в то время как истец по делу ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ№ является поддельной и работодателем не выдавалась (т-1 л.д. 4).

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, в том числе карты аттестации рабочего места слесаря по ремонту подвижного состава (реостатные испытания), пришел к выводу о том, что работа истца в периоды с 1.12.2003г. по 30.06.2009г., с 16.05.2012г. по 30.12.2012г., с 22.01.2013г. по 30.06.2014г. в качестве слесаря по ремонту подвижного состава участка проведения реостатных испытаний в ремонтном локомотивном депо Курск соответствовала условиям, предусмотренным разделомXIV. «Металлообработка» Списка №2 от 1991г., где в пункте а) под кодом 2151200а-1753д поименованы рабочие, непосредственно занятые на испытаниях судовых и тепловозных дизелей и дизель-генераторов с газотурбинным наддувом мощностью 800 л.с. и более и числом оборотов турбины не менее 17 тыс. об./мин и реостатных испытаниях тепловозов. Суд также принял во внимание справки работодателя, уточняющие характер работы истца, подтверждающие его право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2, указав, что факт подложности выданной работодателем справки от ДД.ММ.ГГГГ№ материалами дела не подтвержден; согласно данным лицевых счетов истцу производилась доплата за вредные условия труда и компенсация за дополнительное питание, ему также предоставлялись работодателем дополнительные дни к отпуску. Но поскольку в указанные спорные периоды работы имели место отпуска без сохранения заработной платы, суд исключил их из подсчета специального стажа.

Установив, что с учетом включенных судом спорных периодов специальный стаж работы истца с тяжелыми условиями труда по достижению возраста 58 лет составляет более 6 лет 3 месяцев, суд пришел к выводу о признании за истцом права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку №2, обязав ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с момента обращения за ней – с ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы суда о праве истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда и включении в специальный стаж спорных периодов работы, судебная коллегия находит правильными.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что документально не подтвержден льготный характер работы истца и занятость в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе в условиях, предусмотренных Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991г., судебная коллегия находит несостоятельными.

Должностной инструкцией слесаря по ремонту подвижного состава пункта реостатных испытаний предусмотрено, что в должностные обязанности ФИО1 входило, в том числе, быстрое и качественное проведение реостатных испытаний тепловозов с соблюдением технологических процессов (т-1 л.д. 99).

Технологический процесс проведения полных реостатных испытаний тепловоза серии ТЭ10М с дизелем 10Д100 (со штатной электрической схемой), утвержденный главным инженером ремонтного локомотивного депо Курск 27.01.2010г., включает в себя испытания тепловозного дизеля путем подключения тепловоза к нагрузочному реостату и его запуск (т-1 л.д. 108-118).

Согласно выписке из технологической карты процесса проведения полных реостатных испытаний локомотивного депо Курск соответствующие работы включают в себя запуск тепловоза и проверку действия схемы подключения реостатной установки, проверку работы тепловоза на холостом ходу, на аварийном режиме, снятие тепловых параметров дизель-генераторной установки (т-1 л.д. 119-122).

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной в 2011 году аттестации рабочего места истца, его условия труда отнесены к вредным (класс. 3.4), предусмотренным Списком №2 от 1991г. разделомXIV. «Металлообработка» вид работ 12. Прочие профессии металлообработки а) Рабочие код 2151200а-1753д, что дает истцу право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» (в связи с работой в тяжелых условиях труда); данный Акт в установленном законом порядке работодателем оспорен не был.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что пенсионным органом в рамках искового производства по данному делу не представлено суду доказательств, опровергающих выводы суда о том, что работа истца в спорные периоды соответствовала условиям, предусмотренным Списком №2 разделом XIV. «Металлообработка», вид работ 12. Прочие профессии металлообработки кодом 2151200а-1753д, которая выполнялась им в течение полного рабочего дня, выводы суда о доказанности льготного характера работы истца и о его занятости в течение полного рабочего дня, судебная коллегия находит правильными; доказательств, свидетельствующих об изменении условий труда истца в спорные периоды, по сравнению с условиями труда как до, так и после проведения аттестации его рабочего места, материалы дела не содержат; период работы ФИО1 с 01.07.2014г. по 31.08.2016г. по той же профессии и на том же рабочем месте зачтен пенсионным органом в бесспорном порядке.

Справка от ДД.ММ.ГГГГ№, подписанная заместителем начальника Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «Российские железные дороги» Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава г. Москва ФИО3, о том, что справка от ДД.ММ.ГГГГ№, уточняющая характер работы истца, является поддельной и работодателем не выдавалась, обоснованно не принята судом во внимание по мотивам, изложенным в решении, а также учитывая, что справка от ДД.ММ.ГГГГ№, выданная заместителем начальника Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «Российские железные дороги» ФИО3, была заверена печатью организации, в ней изложены сведения, аналогичные содержащимся в ранее выданной им же справке от ДД.ММ.ГГГГ№, о работе истца в спорные периоды в тяжёлых условиях труда, предусмотренных Списком №2.

Принимая во внимание изложенное, суд правомерно обязал ответчика включить в специальный стаж истца спорные периоды работы, исключив периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что спорные периоды работы не могут быть засчитаны в специальный стаж истца, поскольку в индивидуальном (персонифицированном) лицевом счете отсутствует информация об особых условиях труда, на законность постановленного судом первой инстанции решения не влияют, поскольку согласно Федеральному закону от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению в Пенсионный фонд Российской Федерации сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации лежит на страхователе (работодателе) (ст.8).

Как усматривается из выписки из лицевого (персонифицированного) счета истца, ФИО1 зарегистрирован в качестве застрахованного лица; страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за спорный период работы работодателем перечислялись.

Неисполнение работодателем, как страхователем, своей обязанности по уплате страховых взносов по соответствующим тарифам, не может умалять гарантированное Конституцией Российской Федерации право на социальное обеспечение и на досрочную страховую пенсию по старости при реальном выполнении ФИО1 работы, предусмотренной Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.07.2007г. № 9-П.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о включении спорных периодов работы истца в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости судебная коллегия не усматривает.

В силу ч.1 ст.22 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец родился ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, возраста 58-ти лет достиг ДД.ММ.ГГГГ, имеет страховой стаж более 25 лет, наличие у него величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, пенсионным органом не оспаривается.

С учетом периодов, засчитанных судом в рамках производства по данному делу, у истца имеется необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости специальный стаж, предусмотренный п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», в объеме более 6 лет 3 месяцев.

Срок назначения страховой пенсии определен судом правильно в соответствии со ст. 22 названного Федерального закона с момента обращения за указанной пенсией – с 7.12.2016г.

Таким образом, апелляционная жалоба доводов, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения, либо опровергнуть выводы суда, не содержит.

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона, потому оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 5 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: