Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску Хорошилова Сергея Николаевича к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности

по апелляционной жалобе представителя Хорошилова С.Н. – Попова И.А.

на решение Центрального районного суд города Красноярска от 22 октября 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Хорошилова Сергея Николаевича удовлетворить частично.

Обязать ПАО "КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ" в срок не позднее 10 дней с момента вступления в законную силу решения по данному делу осуществить перерасчет стоимости за потребленную Хорошиловым Сергеем Николаевичем электроэнергию за период с 25.06.2018 г. по 28.02.2019 г. в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 14.06.2016 №1000007153, уменьшив ее стоимость на 1 484 879,71 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хорошилов С.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 14.06.2016 г. заключен договор электроснабжения № 1000007153, по условиям которого ответчик оказывает истцу услуги по электроснабжению в отношении объекта – нежилого помещения площадью 277,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, строение 3, помещение 3. 07.02.2019 г. в ходе проверки расчетного прибора учета № 26052285, проведенной ПАО «МРСК Сибири», выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, о чем составлены соответствующие акты, на основании которых ответчиком произведена корректировка начисления за период с 25.06.2018 г. по 28.02.2019 г. в размере 1 770 405 руб. 97 коп. исходя из величины максимальной мощности 60 кВт., указанной в договоре. Истец оспаривает начисление задолженности поскольку корректировка начисления произведена с учетом максимальной мощности в размере 60 кВт, которая установлена для двух приборов учета: №26052285 и №26052316, при этом последний на момент проверки не находился под токовой нагрузкой, то есть с него отсутствовало потребление электрической энергии. Кроме того, указывает, что выявленный сетевой организацией медный кабель сечением 1,5 кв.мм. с технической точки зрения по своей пропускной способности не соответствует максимальной мощности 60 кВт. Также оспаривает начисление в сумме 156 827 руб. 30 коп. за период с 08.02.2019 г. по 28.02.2019 г., поскольку из акта от 07.02.2019 г. №2410500701 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии следует, что нарушение устранено на месте. Кроме того, указывает, что при корректировке начисления необоснованно не принят во внимание реальный график работы электрооборудования (5 дней в неделю с 10.00 до 17.00 часов, с перерывом на обед с 13.00 до 14.00 часов). В связи с чем, просил обязать ответчика в срок не позднее 10 дней с момента вступления в законную силу решения осуществить перерасчет стоимости за потребленную Хорошиловым С.Н. электроэнергию за период с 25.06.2018 года по 28.02.2019 года в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 14.06.2016 №1000007153, уменьшив её стоимость на 1 770 405 руб. 97 коп.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Хорошилова С.Н. – Попов И.А. просит решение суда изменить, уменьшив сумму задолженности. Указывает, что потребителем не совершалось действий по вмешательству в работу прибора учета, нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля. Потребителем, не устанавливались и не подключались какие-либо дополнительные кабельные линии, при этом, второй прибор учета № 26052316 на дату проведения проверки находился без токовой нагрузки. Лампочка, запитанная медным проводом, выполняла функцию освещения, по своей пропускной способности не соответствует максимальной мощности, кроме того, максимальная мощность установлена договором для двух приборов учета, что не было учтено судом первой инстанции при вынесении решения. Также судом не принято в качестве достоверного доказательства расчета величины фактически потребленной безучетной электроэнергии экспертное заключение ЭТЛ ООО «Искра-Энергосети». Также оспаривает выводы суда о начислении платы после 07.02.2019 года с применением расчетного способа, поскольку выявленное нарушение устранено на месте и начислению подлежали суммы в соответствии с показаниями прибора учета.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился Хорошилов С.Н., извещался о рассмотрении заказным письмом по месту жительства (т.2, л.д. 26), а также через представителя по доверенности Попова И.А. (т.2, л.д. 25), не явился представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт», извещался о рассмотрении заказным письмом (т.2, л.д. 28), не явился представитель ПАО «МРСК Сибири», извещался о рассмотрении заказным письмом (т.2, л.д. 29), не явился Потопаев П.М., извещался о рассмотрении заказным письмом (т.2, л.д. 27), в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со статьями 541 и 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

На основании пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил N 6). Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил N 6).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным прибором.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Из указанных правовых норм и условий договора энергоснабжения следует, что обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии лежит на абоненте.

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 предусмотрено право организаций, обеспечивающих снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующих поставщиков (энергосбытовых, энергоснабжающих организаций) и сетевых организаций, в соответствии с разделом Х названных Положений проверять соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 8 пункта 2 Основных положений N 442).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки включают, в том числе, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета (пункт 172 Основных положений № 442).

В силу пункта 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Как следует из пунктов 192 и 193 Основных положений № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований Хорошилова С.Н.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что Хорошилов С.Н. является собственником нежилого помещения общей площадью 277,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

14.06.2016 г. между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Хорошиловым С.Н. заключен договор энергоснабжения № 1000007153, по условиям которого определена точка поставки электроэнергии – указанное выше нежилое помещение, согласованы величина максимальной мощности 60 кВт и схема расчета за потребленную электроэнергию.

В соответствии с п. 3.1.11 договора потребитель обязуется обеспечить за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов.

Согласно п. 3.1.6 договора энергоснабжения потребитель обязуется сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию о всех нарушениях схем и неисправностях в работе прибора учета электрической энергии

17.06.2016 г. на принадлежащем истцу объекте установлен и введен в эксплуатацию прибор учета № 26052285 Меркурий 230, что подтверждается актом № 790 от 17.06.2016 года (т.1, л.д.21).

01.06.2018 между Хорошиловым С.Н. и ИП Потаповым П.М. заключен договор аренды нежилого помещения, по условиям которого стороны согласовали режим работы электрооборудования и режим потребления электроэнергии, указанные в Приложении 1.1. к договору: 5 дней в неделю с 10-00 до 17-00 часов с перерывом на обед с 13-00 часов до 14-00 часов (6 часов в день), в выходные и праздничные дни электропотребление не осуществляется (т.1, л.д. 64-67). В подтверждение соблюдения режима также предоставлены приказ от 01.06.2018 №1/06 (т.1, л.д. 142), акты об отключении электроэнергии (т.1, л.д.148-151).

Актом проверки расчетных приборов учета от 07.02.2019 г., составленным ПАО «МРСК Сибири» по результатам проверки прибора учета № 26052285, установлено, что измерительный комплекс не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, не соответствует требованиям нормативно-технической документации, имеется безучетное потребление электроэнергии (т.1, л.д. 216).

07.02.2019 года ПАО «МРСК Сибири» составлен акт № 2410500701 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии. Причиной составления акта являлось обнаружение подключенного до трансформаторов тока медного кабеля сечением 1,5 кв.мм., отходящего от ВРУ в сторону низковольтного щита потребителя (т.1, л.д. 17).

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 2410500701 от 07.02.2019 г. составлены расчеты объема и стоимости потребленной электроэнергии за период с 25.06.2018 года по 07.02.2019 года (5472 часа) на сумму 1 613 578 руб. 67 коп., за период с 08.02.2019 года по 28.02.2019 года (504 часа) на сумму 156 827 руб. 30 коп., всего на сумму 1 770 405 руб. 97 коп.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии со стороны истца путем подключения медного провода до приборов учета.

Вместе с тем, разрешая дело, суд первой инстанции указал, что ответчиком расчет объема потребленной электроэнергии произведен без учета реального графика работы в нежилом помещении, принадлежащим истцу.

Принимая во внимание режим работы нежилого помещения, пояснения Потопаева П.М., представленные в материалы дела документы, свидетельствующие о согласовании режима работы помещения 5 дней в неделю с 10-00 до 17-00 часов, отсутствие электропотребления в выходные и праздничные дни, суд исходил из графика потребления электрической энергии 5 дней в неделю с 09-00 до 17-00 часов, в связи с чем, определил задолженность по электроэнергии в сумме 285 526 руб. 26 коп., указав на необоснованно начисленную сумму задолженности в размере 1 484 879 руб. 71 коп., обязав ответчика произвести ее перерасчет.

Вопреки доводам апелляционной жалобы об отсутствии доказательств вмешательства в работу прибора учета, обстоятельства безучетного потребления электрической энергии подтверждаются актом № 2410500701 от 07.02.2019 г., подписанном представителем истца и не опровергнутом Хорошиловым С.Н. при рассмотрении дела.

Судебная коллегия не принимает доводы апелляционной жалобы о необоснованном начислении электроэнергии исходя из максимальной мощности со ссылкой на условия договора энергоснабжения, в котором данная величина установлена для двух видов приборов учета, поскольку согласно схеме расчета за потребленную электроэнергию у истца имеется одна точка поставки, определенная в договоре энергоснабжения, в которую осуществляется поставка электроэнергии и для которой согласована величина максимальной мощности 60кВт. Разделение мощности по приборам учета не предусмотрено. В ходе проверки прибора учета установлено нарушение в виде подключения кабеля, отходящего в сторону от низковольтного щитка потребителя, где установлены два прибора учета, от которого отходит спорный кабель, в связи с чем, не имеет правового значения факт того, что прибор учета №26052316 на момент проверки не имел токовой нагрузки.

Поскольку в приложении №1 к договору энергоснабжения, заключенном между истцом и ответчиком согласованы сведения об установленной мощности, то в соответствии с п. 195 Основных положений №442 объем безучетного потребления электрической энергии подлежит определению расчетным способом, предусмотренным п.п. «а» п. 1 приложения №3 к Основным положениям №442.

Доводы жалобы о необходимости определения размера безучетного потребления в соответствии с экспертным заключением ООО «Искра-Энергосети», являлись предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку специалистами применен способ расчета безучетного потребления, не предусмотренный Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о неправомерном начислении ответчиком платы за период с 08.02.2019 года по 28.02.2019 года со ссылкой на устранение выявленного нарушения, суд обоснованно исходил из того, что в связи с установлением при проведения проверки 07.02.2019 г. факта безучетного потребления, произведена распломбировка приборов учета, в связи с чем, до повторного допуска приборов учета, расчет потребления произведен истцом исходя из максимальной мощности, согласованной сторонами в договоре.

Доводы апелляционной жалобы представителя Хорошилова С.Н. – Попова И.А. не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене решения суда, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, что отражено в решении.

Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суд города Красноярска от 22 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Хорошилова С.Н. – Попова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: