Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове дело по частной жалобе Кодолова ФИО9 на определение судьи Нововятского районного суда г.Кирова от 05 мая 2016 года, которым апелляционная жалоба Кодолова ФИО9 на решение Нововятского районного суда г.Кирова от 29 марта 2016 года возвращена заявителю со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Бакиной Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Нововятского районного суда г.Кирова от 29 марта 2016 года удовлетворены исковые требования ООО «ЭкстраРезерв», с Кодолова С.Г. в пользу ООО «ЭкстраРезерв» взыскана оплата выполненных работ по договору подряда в сумме <данные изъяты> руб. В удовлетворении встречных исковых требований Кодолову С.Г. отказано.

Кодолов С.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Нововятского районного суда г.Кирова от 29 марта 2016 года.

Определением судьи Нововятского районного суда г.Кирова от 05 мая 2016 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования решения суда и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Кодолов С.Г. не согласен с определением суда, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене. Ссылаясь на положения ст. 321 ГПК РФ, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13, полагает, что срок на обжалование решения от 29 марта 2016 года заканчивается 05 мая 2016 года. Считает, что апелляционная жалоба подана им в пределах срока, установленного ч.2 ст. 321 ГПК РФ, ходатайства о восстановлении срока не требуется.

В судебное заседание явились представитель ООО «ЭкстраРезерв» адвокат Крючков Д.В., представитель Кодолова С.Г. - Конышева Н.А.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя Кодолова С.Г. - КонышевуН.А., поддержавшую доводы и требования жалобы, представителя ООО «ЭкстраРезерв» адвоката Крючков Д.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно материалам дела, решением Нововятского районного суда г.Кирова от 29 марта 2016 года удовлетворены исковые требования ООО «ЭкстраРезерв», с Кодолова С.Г. в пользу ООО «ЭкстраРезерв» взыскана оплата выполненных работ по договору подряда в сумме <данные изъяты> руб. В удовлетворении встречных исковых требований Кодолову С.Г. отказано.

Мотивированное решение изготовлено судом 04 апреля 2016 года.

С учетом положений ч. 3 ст. 107, ч. 1 ст. 108 ГПК РФ течение срока для обжалования решения в апелляционном порядке закончилось 04 мая 2016 года. При этом 4.05.2016 не являлось выходным днем.

Апелляционная жалоба на решение суда от 29 марта 2016 года подана Кодоловым С.Г. 05 мая 2016 года, то есть за пределами срока, установленного ст.321 ГПК РФ. Ходатайства о восстановлении срока апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Ссылка заявителя в обоснование своей позиции о порядке исчисления срока подачи жалобы на Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2015 № 87 КГ15-8, судебной коллегией отклоняется как необоснованная.

В указанном Определении последний день срока для обжалования решения от 07 августа 2014 года (мотивированное решение изготовлено 21 августа 2014 года) приходился на нерабочий день 21 сентября 2014 года (воскресение), в связи с чем месячный срок на подачу апелляционной жалобы в соответствии с ч.2 ст. 108, 321 ГПК РФ, истекал 22 сентября 2014 года.

Таким образом, приведенный заявителем в жалобе порядок исчисления срока подачи апелляционной жалобы основан на ошибочном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 05 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Кодолова ФИО9 - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: