Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Железнодорожного районного суда города Рязани от 12 октября 2018 года, которым определено:

Заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства № от 01.02.2018 г. – оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 05.06.2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Рязанского областного суда от 06.09.2017 года, удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

03.10.2018 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 12.10.2018 года заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного определения суда, отмене решения Железнодорожного районного суда г. Рязани от 05.06.2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 06.09.2018 года, а также об отмене договора купли-продажи квартиры от 20.07.2015 года.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия дела с рассмотрения суда апелляционной инстанции и направления в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 ГПК РФ, по следующим основаниям.

В силу ст. 325 ГПК РФ действия суда первой инстанции по подготовке и направлению дела в суд апелляционной инстанции возможны лишь после проверки апелляционной жалобы, представления на предмет их соответствия статьям 321, 322 ГПК РФ. Ненадлежащее выполнение судом первой инстанции указанных требований влечет за собой снятие дела с апелляционного рассмотрения и возвращение в суд первой инстанции для устранения недостатков апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Поскольку вышеуказанные требования судом первой инстанции выполнены не были, что выяснилось после принятия жалобы к производству, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции, так как допущенные судом нарушения не могут быть исправлены судебной коллегией и не позволяют на данном этапе рассмотреть жалобу заявителя по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 325, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении с частной жалобой ФИО1 на определение Железнодорожного районного суда города Рязани от 12 октября 2018 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении жалобы ФИО1.

Председательствующий

Судьи