Апелляционное определение № 33-30432/18 от 03.10.2018 Московского областного суда (Московская область)

Судья: Рагулина О.Б.дело <данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Анцифировой Г.П., Рыбачук Е.Ю.,

при секретаре Матусевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 октября 2018 года частную жалобу Зароченцева С. В. на решение определение Домодедовского городского суда Московской области от 15 августа 2018 года о передаче дела по дела по иску Зароченцева С. В. к Гулуеву Н. Айваз оглы, <данные изъяты> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии по подсудности,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

У С Т А Н О В И Л А :

Зароченцев С.В. обратился в суд с уточненным иском к Гулуеву Н.А. оглы, <данные изъяты> о сохранении жилого помещения по адресу: <данные изъяты> в перепланированном и переустроенном виде.

В судебное заседание стороны не явились.

Определением Домодедовского городского суда Московской области от 15 августа 2018 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Видновский городской суд.

В частной жалобе Зароченцев С.В. просит об отмене определения суда.

Проверив доводы частной жалобы, законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований норм гражданского процессуального законодательства.

Передавая по подсудности дело в Видновский горсуд, суд руководствовался ст.30 ГПК РФ, что иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества.

Судебная коллегия не может согласиться с приведенными в определении суда выводами по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, Зароченцев С.В. обращался в суд к Гулуеву Н.А. об обязании передать ему жилое помещение, которое было возвращено и истцу разъяснено право обратиться в суд по месту жительства ответчика, место жительство ответчика <данные изъяты>.

Зароченцев С.В. обратился в Домодедовский суд к Гулуеву Н.А. с иском об обязании передать жилое помещение в перепланированном состоянии, которое было принято к производству суда.

При рассмотрении дела истцом были уточнены исковые требования и указано о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, в котором в мотивировочной части указаны те же основания иска.

С учетом того, что споры между судами не допускаются, определение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Домодедовского городского суда Московской области от 15 августа 2018 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: