Гражданский кодекс часть 1

СНТ «Ольха» в лице председателя ФИО2 обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что решением внеочередного общего собрания собственников земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> СНТ «Ольха», от 14.08.2021 председателем СНТ «Ольха» избран ФИО2, о чем 26.08.2021 внесены сведения в ЕГРЮЛ. Поскольку прежний председатель СНТ «Ольха» ФИО3 в связи с прекращением полномочий в качестве председателя СНТ «Ольха» не исполнила требование о передаче печати и пакета документов СНТ «Ольха», в том числе учредительных документов, истец просил суд истребовать у ответчика печать СНТ «Ольха»: 1) устав товарищества, 2) свидетельство о государственной регистрации юридического лица, 3) свидетельство о постановке на налоговый учет, 4) информационное письмо о присвоении кодов статистики, 5) извещение страхователю из Пенсионного фонда РФ, 6) извещение страхователю из ФСС, 7) извещение страхователю из ФОМС, 8) книгу приказов (реестр и приказы СНТ «Ольха» за отчетный период), 9) протоколы общих собраний членов, собственников земельных участков СНТ «Ольха», реестр протоколов, 10) протоколы заседаний Правления СНТ «Ольха», реестр протоколов, 11) протоколы заседаний ревизионной комиссии СНТ «Ольха», реестр протоколов, 12) отчеты ревизионной комиссии СНТ «Ольха», реестр протоколов, 13) списки членов СНТ «Ольха» (реестр по форме 217ФЗ) на дату передачи, 14) списки граждан, ведущих индивидуальное дачное хозяйствование на дату передачи, 15) трудовые договоры, заключенные СНТ «Ольха», реестр договоров, 16) должностные инструкции к трудовым договорам, 17) договоры с контрагентами и реестр документов, 18) акты инвентаризации имущества, 19) документы о праве собственности на имущество с указанием объектов владения, паспортов, регистрационных документов и их реквизитов, 20) документацию проектную и исполнительную по объектам инфраструктуры с перечислением, 21) документацию на ЛЭП, договор на электроснабжение, акт технической приемки, 22) журналы учета по соблюдению норм пожарной безопасности, по соблюдению санитарных норм и правил, 23) расширенную выписку о движении денежных средств по расчетному счету СНТ «Ольха» с отметкой об остатках средств на дату передачи, 24) кассовые книги, акт инвентаризации денежных средств в кассе, 25) справку об открытых счетах СНТ «Ольха» в банках, 26) налоговую и бухгалтерскую отчетность, 27) первичные учетные бухгалтерские регистры, 28) налоговые регистры, 29) отчетность по страховым взносам во внебюджетные фонды, 30) документы по работе с налоговой инспекцией (сверки, акты проверок, решения), справки о наличии штрафов, пени и пр., 31) акты сверок расчетов с ДЭК, счета-фактур, показания счетчиков, расчет оплаты потребителей электричества, 32) журналы регистрации счетов-фактур, полученных и выданных при использовании общей системы налогообложения, 33) документы от поставщиков - товарные накладные, акты приема-сдачи выполненных работ(услуг), реестр «незакрытых» документами операций, контакты поставщиков, 34) журнал учета выданных доверенностей, 35) данные по дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на дату передачи, 36) иные документы с перечислением (исковые документы, заявления, претензии, ответы, акты органов местного самоуправления, запросы в государственные органы и пр.), 37) схему СНТ «Ольха», 38) архив документов СНТ «Ольха», 39) копии свидетельств на право собственности собственников земельных участков СНТ «Ольха», согласие правообладателей на обработку персональных данных, 40) заявления на вступление в члены СНТ «Ольха», заявления на перерегистрацию членов СНТ «Ольха», заявления на выход из членов СНТ «Ольха», 41) договор № 175-14-ТП с техническими условиями, 42) проектную документацию «Электроснабжение группы дачных домов СНТ «Ольха» в г. Артеме Приморского края», 43) проектную документацию «Электроснабжение группы дачных домов СНТ «Ольха» в г. Артеме Приморского края» (корректировка 1), 44) договор № 135/ЭТП/ПРМ- 2019 с техническими условиями, 45) акт осмотра (обследования) электроустановки, 46) акт о выполнении технических условий, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, 48) акт разграничения балансовой принадлежности сторон, 49) акт проверки работы приборов учета и состояния схем измерений электроэнергии, 50) акт об осуществлении технологического присоединения, 51) акт приема-передачи оборудования от 20.09.2017 с протоколом заседания правления СНТ «Ольха», 52) техническую документацию по сдаче - приемке электромонтажных работ, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения гражданского дела по иску ФИО4 к СНТ «Ольха» об оспаривании решения общего собрания от 14.08.2021 г.

Определением Артемовского городского суда Приморского края от 27 января 2022 года производство по делу приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску ФИО4 к СНТ «Ольха» об оспаривании решения общего собрания от 14.08.2021 г.

С определением суда не согласилось СНТ «Ольха», представитель которого в частной жалобе просит определение суда отменить, ссылаясь на преждевременность приостановления производства по делу. Кроме того, ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания не рассмотрено, что лишило его возможности подать свои возражения против заявленного ходатайства.

Ответчиком поданы возражения на частную жалобу.

В суде апелляционной инстанции представитель истца настаивал на отмене определения суда по доводам частной жалобы. Пояснил, что ходатайство об отложении судебного заседания зарегистрировано в 10-12, а судебное заседание началось в 10-30, т.е. не рассмотрено незаконно.

Ответчик, извещенный о дате и времени рассмотрения частной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился, ходатайств не заявлял, в связи с чем судебная коллегия с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу решения суда (абз. 4 ст. 217 ГПК РФ).

Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

По смыслу указанной статьи закона обязанность приостановить производство по делу по данному основанию связана не с наличием в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения судом настоящего спора до принятия решения по другому делу.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд пришел к обоснованному выводу о том, что невозможно рассмотреть данное дело до разрешения гражданского дела об оспаривании решения общего собрания от 14.08.2021, которым ФИО2 избран председателем СНТ, что дало ему право на обращение в суд с настоящим иском к ФИО3

В противном случае у истца отсутствует право требования по настоящему иску.

Ссылка представителя истца в частной жалобе на неразрешение судом поданного в день судебного заседания ходатайства об отложении слушания дела в связи с занятостью представителя истца в следственных действиях не является основанием для отмены определения суда о приостановлении производства по делу.

Действительно, ходатайство представителя истца, переданное судье 27.01.2022 в 12 час. 28 мин., судом не рассмотрено (л.д. 40, 43), однако это не повлекло существенного нарушения норм процессуального права и права истца возражать против приостановления производства по делу, т.к. представитель истца не был лишен возможности приложить к данному ходатайству свои письменные возражения.

В соответствии с частью 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Соответственно, рассмотрение ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу в предварительном заседании в отсутствие представителя истца не противоречит положениям статьи 167 ГПК РФ и не является основанием для отмены принятого судом определения.

Ссылок на какие-либо факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в жалобе не приведено.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Артемовского городского суда Приморского края от 27 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.