Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Вольной Е.Ю., Чупошева Е.Н., при секретаре Цыбиковой Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 ФИО2 ФИО8 ФИО9 ФИО10 в лице представителя ФИО5 к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, морального вреда и судебных расходов, по апелляционным жалобам представителя ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» ФИО6, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» ФИО7 на решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 05 июня 2018 года, которым исковые требования удовлетворены и постановлено:

Взыскать с ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в пользу ФИО1 489 701 (четыреста восемьдесят девять тысяч семьсот один) рубль 37 копеек, из которых: 345 554 руб. - компенсационная выплата, 127 147,37 руб. - проценты за задержку компенсационной выплаты за период с 08.12.2014 г. по 05.06.2018 г., 5 000 руб. - компенсация морального вреда, 10 000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя, 2 000 судебные расходы на оплату услуг нотариуса.

Взыскать с ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в пользу ФИО2 551 243 (пятьсот пятьдесят одна тысяча двести сорок три) рубля 20 копеек, из которых: 384 294,40 руб. - компенсационная выплата, 148 948,80 руб. - проценты за задержку компенсационной выплаты, 6000 руб. - компенсация морального вреда, 10 000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя, 2000 судебные расходы на оплату услуг нотариуса.

Взыскать с ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в пользу ФИО8 551 243 (пятьсот пятьдесят одна тысяча двести сорок три) рубля 20 копеек, из которых: 384 294,40 руб. - компенсационная выплата, 148 948,80 руб. проценты за задержку компенсационной выплаты, 6 000 руб. - компенсация морального вреда, 10 000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя, 2 000 судебные расходы на оплату услуг нотариуса.

Взыскать с ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в пользу ФИО9 561 137 (пятьсот шестьдесят одна тысяча сто тридцать семь) рублей 84 копеек, из которых: 392 235,20 руб.- компенсационная выплата, 150 702,64 руб. - проценты за задержку компенсационной выплаты, 6 200 руб. - компенсация морального вреда, 10 000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя, 2 000 судебные расходы на оплату услуг нотариуса.

Взыскать с ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в пользу ФИО10 256 457 (двести пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 68 копеек, из которых: 158 304 руб. - компенсационная выплата, 84 153,68 руб. - проценты за задержку компенсационной выплаты, 2 000 руб. - компенсация морального вреда, 10 000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя, 2 000 судебные расходы на оплату услуг нотариуса.

Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО5, действуя в интересах ФИО1, обратилась с иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 345 554 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы за период с 08.12.2014 г. по 23.03.2018 г. в размере 114 776,56 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы с 24.03.2018 г. по день фактического расчета, моральный вред в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 46 200 руб.

ФИО5, действуя в интересах ФИО2, обратилась с иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 384 294,40 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы за период с 08.12.2014 г. по 23.03.2018 г. в размере 135 191,06 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы с 24.03.2018 г. по день фактического расчета, моральный вред в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 46 200 руб.

ФИО5, действуя в интересах ФИО8, обратилась с иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 384 294,40 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы за период с 11.09.2014 г. по 23.03.2018 г. в размере 135 191,06 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы с 24.03.2018 г. по день фактического расчета, моральный вред в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 46 200 руб.

ФИО5, действуя в интересах ФИО9, обратилась с иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 392 235,20 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы за период с 11.09.2014 г. по 23.03.2018 г. в размере 136 660,58 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы с 24.03.2018 г. по день фактического расчета, моральный вред в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 46 200 руб.

ФИО5, действуя в интересах ФИО10, обратилась с иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 168 857,60 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы за период с 11.09.2014 г. по 23.03.2018 г. в размере 83012,05 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы с 24.03.2018 г. по день фактического расчета, моральный вред в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 47 000 руб.

Определением суда исковые заявления объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела истцами уточнены исковые требования, согласно которым:

ФИО1 просил взыскать сумму основного долга в размере 345 554 руб., сумму процентов в размере 127 147,37 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 47 000 руб.

ФИО2 просил взыскать сумму основного долга в размере 384 294,40 руб., сумму процентов в размере 148 948,80 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 47 000 руб.

ФИО8 просил взыскать сумму основного долга в размере 384 294,40 руб., сумму процентов в размере 148 948,80 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 47 000 руб.

ФИО9 просил взыскать сумму основного долга в размере 392 235,20 руб., сумму процентов в размере 150 702,64 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 47 000 руб.

ФИО10 просил взыскать сумму основного долга в размере 158 304 руб., сумму процентов в размере 84 153,68 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 47 000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с трудовыми договорами истцы работают ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в отделении пожарной команды, Истцам положена компенсация, установленная Приказом Министра Обороны РФ от 23.04.2014 г. Однако указанная компенсация работодателем до ноября 2017 года не выплачивалась.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, представитель истцов ФИО5 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» не явился, представитель ФИО6 просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исков отказать. В письменном отзыве на иск указал, что компенсационная выплата производится лишь гражданскому персоналу подразделений, содержащихся при арсеналах, базах, складах. Согласно ответу организационно-мобилизационного управления штаба Восточного военного округа от <...> пожарная команда войсковой части <...> численностью ФИО38 гражданского персонала содержится в штате <...> центра (материально-технического обеспечения Восточного военного округа) и является структурным подразделением склада по хранению имущества РХБЗ. Как следует из ответа командира войсковой части <...> подразделения пожарной охраны войсковой части <...> при арсеналах, базах, складах боеприпасов и вооружения не содержатся. Взыскиваемый истцами размер судебных издержек полагал завышенным. Кроме того, ссылался на пропуск истцами предусмотренного ст. 392 ТК РФ, срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику. Документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для обращения в суд, истцами не представлены.

Представитель третьего лица ФКУ «Управлению финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» не явился, надлежаще извещен, в представленных отзывах представитель ФИО7 просила в удовлетворении исков отказать. Указала, что устройства, находящиеся в складе хранения войсковой части <...> могут быть использованы только в целях обеспечения безопасности, предупреждения и маскировки личного состава и военных объектов. Как следует из ответа командира войсковой части <...>, подразделения пожарной команды войсковой части <...> при арсеналах, базах, складах боеприпасов и вооружения не содержатся. Начальником склада в нарушение норм законодательства были изданы незаконные приказа: <...> от <...> в части установления истцам оспариваемой денежной компенсации, которые в силу положений законодательства являются ничтожными и применению не подлежат. Отмечает также, что в исковом заявлении ФИО10 ссылается на факт выплаты оспариваемой компенсационной надбавки за ноябрь 2017 г., что является недостоверной информацией, так как указанные выплаты ему не производились.

Районный суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» ФИО6 ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, допущенные нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, что суд не дал надлежащей оценки обстоятельствам, имеющим значение для дела, не применил закон, подлежащий применению. Настаивает, что подразделение пожарной команды войсковой части <...> при арсеналах, базах, складах боеприпасов не содержится. Пожарная команда в/ч <...> содержится в штате <...> центра (материально-технического обеспечения ВВО) и является структурным подразделением склада по хранению имущества радиационной химической и биологической защиты. Вместе с тем, истребуемая истцами надбавка производится лишь гражданскому персоналу подразделений, содержащихся при арсеналах, базах, складах боеприпасов и вооружения. Войсковая часть <...> в целом не предназначена для хранения боеприпасов и вооружения, соответственно, компенсация не должна выплачиваться. Указывает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания компенсации морального вреда, а также судебных издержек, которые, в том числе исходя из сложности дела, являются чрезмерно завышенными.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель третьего лица ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» ФИО7 также ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, что выводы районного суда о том, что истцами срок для обращения в суд не пропущен, являются неправильными, основания для применения последствий пропуска срока для обращения в суд имелись. Оспариваемая компенсационная выплата не была установлена истцам до 23 ноября 2017 года, а в отношении истца ФИО10 она вовсе не устанавливалась (ФИО10 с 2015 года не занимает должность работника пожарной команды в/ч <...> не начислялась и не выплачивалась, соответственно, рассматриваемые правоотношения не носят длящийся характер, срок исковой давности подлежит исчислению согласно ч. 1 ст. 392 ТК РФ. Согласно должностным инструкциям истцы обязаны знать особенности объектов хранения и их пожарную опасность, инструкции по мерам пожарной безопасности зданий, сооружений, мастерских, хранилищ с имуществом воинской части, в связи с чем выводы суда о том, что истцы не знали, что на складах хранятся боеприпасы и вооружение, неверны. Кроме того, суд проигнорировал тот факт, что в/ч <...> не является складом боеприпасов и вооружения. Имущество РХБЗ, хранящееся на территории в/ч, не является вооружением и боеприпасами. Справка начальника склада ФИО11 от <...>, подтверждающая факт хранения на территории в/ч вооружения и боеприпасов, выдана за пределами полномочий, следовательно, не может являться законной. Также районным судом необоснованно не приняты во внимание расчеты невыплаченной компенсации в размере 100 % должного оклада за особые условия работы с расчетом процентов за нарушение сроков выплаты, которые были представлены ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» в районный суд в ходе рассмотрения дела по существу.

Относительно доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представителем истцов ФИО5 поданы возражения.

В заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1, его представитель по устному заявлению ФИО12 полагали, что оснований для отмены решения суда не имеется. Пояснили, что в марте 2018 года стороны заключили дополнительные соглашения, в которых предусмотрена обязанность работодателя по выплате спорной компенсации, соответствующие изменения внесены и в коллективный договор. Представителю ФИО5 истцы оплатили по 45000 руб., о чем имеются расписки.

Истцы ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, представитель истцов ФИО5 в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», представитель третьего лица ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность вынесенного решения по доводам апелляционных жалоб (п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 статьи 219 Трудового кодекса РФ каждый работник имеет право на гарантии и компенсации, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, если он занят на работах с вредными и (или) опасными условиями труда.

В соответствии с п.18 Приказа Министра обороны РФ №255 от 23.04.2014 г. «О мерах по реализации в вооруженных силах Российской Федерации Постановления Правительства Российской Федерации от 05.08.2008 г. №583» гражданскому персоналу подразделений пожарной охраны, содержащихся при арсеналах, базах, складах боеприпасов и вооружения, устанавливается компенсационная выплата к должностному окладу (тарифной ставке) за особые условия работы в размере 100 процентов должностного оклада (тарифной ставки). Ранее такая выплата в этом же размере была предусмотрена Приказом Министра обороны РФ от 03.09.2011 N 1550 "О дополнительных выплатах отдельным категориям гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации".

В разъяснениях директора Департамента финансового планирования МО РФ от 29.02.2012 г. указано, что компенсационная выплата в размере 100% от должностного оклада устанавливается гражданскому персоналу подразделений пожарной охраны, содержащихся при арсеналах, базах, складах боеприпасов и вооружения, которые содержатся на самостоятельных штатах или являются филиалами (структурными подразделениями) арсеналов, баз, складов, предназначенных для ремонта, хранения и снабжения (обеспечения) войск гранатами, дымовыми шашками, патронами, реактивными зарядами.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Из материалов дела следует, что согласно трудовому договору №<...> ФИО1 принят на должность пожарного пожарной команды склада войсковой части <...> «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа». Согласно дополнительному соглашению № <...>. ФИО1 работает в должности командира отделения пожарной команды склада войсковой части <...> «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа».

Согласно трудовому договору №<...> ФИО2 принят на должность пожарного пожарной команды склада войсковой части ФИО39 «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа». Из дополнительного соглашения № <...>. к трудовому договору №<...> г. следует, что ФИО2 работает в должности командира отделения пожарной команды склада войсковой части <...> «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа».

Из дополнительного соглашения № <...>. к трудовому договору №<...> следует, что ФИО8 работает в должности командира отделения пожарной команды склада войсковой части <...> «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа».

Согласно трудовому договору №<...>. ФИО9 принят на должность пожарного войсковой части <...> пожарной команды склада войсковой части <...> «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа». Дополнительным соглашением № <...> ФИО9 работает в должности водителя автомобиля пожарной команды склада войсковой части <...> «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа».

Согласно трудовому договору от <...> ФИО10 работал в должности начальника пожарной команды склада войсковой части <...> «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа». Как следует из дополнительного соглашения №<...> года ФИО10 переведен на должность начальника отделения (операционное и планово-производственное).

Согласно выписке из приказа №<...> филиал войсковой части <...> переформирован в склад по хранению имущества РХБЗ войсковой части <...> на основании указаниями Генерального Штаба ВС РФ от <...> приказа Командующего войсками №<...> г. о переформировании филиала войсковой части <...> в склад хранения материального имущества РХБЗ войсковой части <...> гражданскому персоналу подразделений пожарной охраны, содержащихся при арсеналах, базах, складах боеприпасов и вооружения, устанавливается компенсационная выплата к должностному окладу (тарифной ставке) за особые условия работы в размере 100 процентов должностного оклада (тарифной ставки).

Согласно справке начальника склада (по хранению имущества РХБЗ войсковая часть <...> данный склад относится к складам, на которых хранятся вооружения и боеприпасы в частности реактивные патроны, патроны СХТ, гранаты дымовые, шашки дымовые малые и большие, дымовая смесь, компоненты огнесмесей ББЦ летн., ДС-В.

Согласно справке врио командира в/ч <...> ФИО13 от 16.04.2018 г., на складе данной части хранятся патроны СХТ-40, которые относятся к боеприпасам войск РХБ защиты и являются взрывопожароопасными предметами.

Приказом ВрИО начальника склада (по хранению имущества РХБЗ) войсковой части <...> ФИО14 №<...> г. истцам ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО17 установлена компенсационная выплата к должностному окладу (тарифной ставке) за особые условия работы в размере 100% пожарной команды за ноябрь месяц 2017 г., с которым указанные истцы ознакомлены 23.11.2017 г.

За следующие месяцы ВрИО начальника склада (по хранению имущества РХБЗ) войсковой части <...> ФИО14 изданы аналогичные приказы - <...>

Сведений об отмене данных приказов, либо признании их незаконными в судебном порядке, не имеется.

Напротив, в марте 2018 года с истцами заключены дополнительные соглашения к трудовым договорам, в соответствии с которыми истцам ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО17 установлена компенсационная выплата за особые условия работы в размере 100 % к должностному окладу (тарифной ставке) на основаниип. 18 Приказа Министра обороны РФ от 23.04.2014 г.

Принимая во внимание приведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, установленные районным судом обстоятельства дела, судебная коллегия находит обоснованными выводы районного суда о том, что истцы, как гражданский персонал подразделения пожарной охраны, которое содержится при складе боеприпасов и вооружения, имели право на спорную компенсацию к должностному окладу (тарифной ставке) за особые условия работы в размере 100 процентов должностного оклада (тарифной ставки).

С учетом изложенного, доводы апелляционных жалоб, в том числе о том, что истцы ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО17не имеют права на компенсацию, поскольку пожарная команда войсковой части <...> не содержится при арсеналах, базах, складах боеприпасов и вооружений опровергаются материалами дела, доказательствами, получившими оценку суда в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции необоснованно отклонил доводы ответчика и третьего лица о применении срока исковой давности по требованиям истцов.

За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении (ч. 2 ст. 392 ТК РФ).

Принимая во внимание, что истцы с исковыми заявлениями обратились 23 марта 2018 года, взысканию пользу истцов подлежит невыплаченная заработная плата с 23 марта 2017 года по 31 октября 2017 года, так как до ноября 2017 года спорная компенсация истцам не выплачивалась.

Доводы истцов о том, что им не было известно о причитающихся им выплатах, подлежат отклонению, поскольку они имели возможность ознакомиться с приказом Министерства обороны РФ №<...> «О мерах по реализации в вооруженных силах Российской Федерации Постановления Правительства Российской Федерации от 05.08.2008 г. №583» и требовать причитающиеся им выплаты с момента вступления данного приказа в законную силу.

Ссылки на то, что истцам не было известно о содержании охраняемых ими складов, отклоняются, поскольку в силу своих должностных инструкций, Порядка организации дежурств подразделений пожарной охраны вооруженных сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны от <...>, они обязаны знать, в том числе расположение важных и взрывопожароопасных объектов, их пожарную опасность.

При этом судебная коллегия не может согласиться с доводами представителей ответчика и третьего лица о том, что срок обращения в суд по такой категории споров составляет три месяца. В данном случае подлежит применению ч. 2 ст. 392 ТК РФ, поскольку истцы обратились в суд по спору о неполной выплате причитающейся им заработной платы.

Поскольку с исковыми требованиями истцы обратились 23 марта 2018 года, в их пользу подлежит взысканию невыплаченная часть заработной платы, начиная с 23 марта 2017 года по 31 октября 2017 года, так как спорная компенсация уже с ноября 2017 года стала выплачиваться.

Представителем третьего лица ФКУ «Управлению финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» ФИО7 суду апелляционной инстанции представлены расчеты неначисленных и невыплаченных сумм компенсационной выплаты в размере 100 % должностного оклада за особые условия работы гражданскому персоналу пожарной команды в отношении ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2 за период с 23 марта 2017 года по 31 октября 2017 года.

Проанализировав представленные расчеты, их обоснование, доказательства выполнения в спорный период должностных обязанностей, предполагающих начисление спорной компенсации, судебная коллегия находит данные расчеты верными и принимает их для определения сумм, подлежащих взысканию в пользу истцов ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО17.

Так, с ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в пользу ФИО18 подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 55699,62 руб., в пользу ФИО2 – 62655,97 руб., в пользу ФИО9 – 58045 руб., в пользу ФИО8 – 54315,44 руб.

Статьей 236 ТК РФ установлена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

Согласно ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Расчет процентов по задолженности заработной платы произведен судебной коллегий за период с 11 апреля 2017 года по дату рассмотрения дела судом первой инстанции 05 июня 2018 года, соответственно, проценты за задержку компенсационной выплаты подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 в размере 9243,57 руб., в пользу ФИО2 – 10 314,4 руб., в пользу ФИО9 – 9928,29 руб., в пользу ФИО8 – 8388,91 руб. в соответствии с расчетомФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю», который признается судебной коллегией верным.

Статьей 237 ТК РФ предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, которая возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации определяется в каждом конкретном случае индивидуально с учетом всех обстоятельств дела. При определении размера должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку ответчиком нарушены трудовые права истцов ФИО1, ФИО2, ФИО19, ФИО9, связанные с неполной выплатой заработной платы с учетом компенсационной выплаты, требования истцов о взыскании в их пользу компенсации морального вреда районным судом удовлетворены правомерно. Размер компенсации определен с учетом конкретных обстоятельств дела, требований соразмерности, разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, частичное удовлетворение исковых требований, объем оказанных представителем услуг, судебная коллегия полагает, что взыскание судебных расходов истцов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей является завышенным.

Оценивая характер и объем выполненной работы, длительности рассмотрения дела и достигнутого результата, требования разумности и соразмерности, судебная коллегия считает необходимым снизить подлежащий взысканию размер расходов на представителя до 5000 рублей по искам ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО17.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании расходов на оформление доверенности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из текстов доверенностей выданных истцами представителю ФИО5 следует, что они выданы не только на ведение данного гражданского дела, но и на участие в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, представление интересов истцов в прокуратуре, органах МВД и ГИБДД и т.д.

При таких обстоятельствах, требования истцов ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО8 о взыскании расходов на оформление доверенности в сумме 2000 рублей каждому не подлежали удовлетворению.

Относительно исковых требований истца ФИО10 судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно трудовому договору от <...> ФИО10 работал в должности начальника пожарной команды склада войсковой части <...> «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа». Однако дополнительным соглашением №<...> года ФИО10 переведен на должность начальника отделения (операционное и планово-производственное).

Поскольку истец не занимает должность работника пожарной команды в/ч А,Е. года, срок для обращения в суд за невыплаченной компенсацией им пропущен.

В своем исковом заявлении ФИО10 ссылается на произведенную ему выплату истребуемой компенсационной выплаты в ноябре 2017 года, что материалами дела не подтверждено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, положения ч. 2 ст. 392 ТК РФ, у районного суда отсутствовали основания для удовлетворения требований истца ФИО10 о взыскании недоплаченной заработной платы. Остальные исковые требования, как производные от основного, также подлежат оставлению без удовлетворения.

В данной части решение районного суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО10

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 05 июня 2018 года отменить в части удовлетворения исковых требований ФИО10, принять в данной части новое решение.

Исковые требования ФИО10 к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 05 июня 2018 года по искам ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9 изменить.

Резолютивную часть решения в отношении исковых требований ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО8 изложить в следующей редакции.

Взыскать с ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в пользу ФИО1 74943,19 руб., из которых: 55699,62 руб. - компенсационная выплата, 9243,57 руб. - проценты за задержку компенсационной выплаты, 5000 руб. - компенсация морального вреда, 5 000 руб. - судебные расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в пользу ФИО2 83970,37 руб., из которых: 62655,97 руб. - компенсационная выплата, 10 314,4 руб. - проценты за задержку компенсационной выплаты, 6000 руб. - компенсация морального вреда, 5000 руб. - судебные расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в пользу ФИО8 73704,46 руб., из которых: 54315,55 руб. - компенсационная выплата, 8388,91 руб. проценты за задержку компенсационной выплаты, 6000 руб. - компенсация морального вреда, 5000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в пользу ФИО9 79173,29 руб., из которых: 58045 руб.- компенсационная выплата, 9928,29 руб. - проценты за задержку компенсационной выплаты, 6200 руб. - компенсация морального вреда, 5000 руб. - судебные расходы на оплату услуг представителя.

Председательствующий судья:

Судьи коллегии: