Гражданский кодекс часть 1

Московский областной суд в составе судьи Клубничкиной А.В., при помощнике судьи Жучковой О.Ю., рассмотрел в судебном заседании частную жалобу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк на определение Королевского городского суда Московской области от 27 января 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче исполнительного листа, ссылаясь на то, что <данные изъяты> было вынесено определение о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от <данные изъяты> по делу № <данные изъяты> о взыскании с ФИО в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заявитель указывает, что определение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительной причине вследствие неполучения взыскателем исполнительного документа, который в нарушение Инструкции о делопроизводстве не был судом направлен и выдан взыскателю, а хранился в материалах дела.

Ссылаясь на то, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительной причине, заявитель лишён возможности взыскать с должника задолженность в принудительном порядке, просил суд восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу <данные изъяты> и выдать исполнительный лист.

Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании доводы заявления поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - ФИО в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил суд в удовлетворении заявления отказать.

Определением Королевского городского суда Московской области от 27 января 2021 года заявление ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа – оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением суда, ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Апелляционным определением судьи Московского областного суда от 05 апреля 2021 года определение Королевского городского суда Московской области от 27 января 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк без удовлетворения.

Определением первого кассационного суда от 10 сентября 2021 года апелляционное определение Московского областного суда от 05 апреля 2021 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции были допущены нарушения норм процессуального права.

Рассмотрев гражданское дело согласно правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья полагает, что имеются основания для его отмены в связи с неправильным применением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

На основании ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вступления решения суда в законную силу) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 23 указанного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 9.3.1. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 (ред. от 18.02.2016), судебный акт по гражданскому или административному делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, путем выдачи уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю или путем направления по его ходатайству (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов.

Пунктом 9.3.2. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года 36, предусмотрено, что исполнительные документы выписываются уполномоченными на то работниками суда и передаются по назначению не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного акта либо после возвращения дела из апелляционной инстанции, а по делам, решения по которым подлежат немедленному исполнению, - в день вынесения решения.

В силу п. 9.3.8. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, исполнительный документ выдается взыскателю на руки под расписку в реестре (журнале) учета выдаваемых (направляемых) исполнительных документов либо в справочном листе по делу и делается соответствующая отметка в учетно-статистической карточке либо высылается взыскателю заказным отправлением с уведомлением с соответствующей отметкой в реестре (журнале) формы N 50.

Из материалов дела следует, что определением Королёвского городского суда Московской области от 11.04.2017 года заявление ПАО Сбербанк было удовлетворено. Суд определил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от <данные изъяты> по делу № <данные изъяты> о взыскании с ФИО в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать с ФИО в пользу ПАО Сбербанк расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

<данные изъяты> копия определения суда от <данные изъяты> была направлена ПАО Сбербанк.

<данные изъяты> определение суда вступило в законную силу.

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истёк <данные изъяты>.

<данные изъяты> исполнительный лист был изготовлен и находится в материалах дела <данные изъяты> до настоящего времени.

Материалы дела не содержат сведений о направлении в адрес взыскателя исполнительного листа.

<данные изъяты> ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о направлении исполнительного листа, и <данные изъяты> было подано заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Отказывая ПАО Сбербанк в удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что взыскателем не представлены доказательства отсутствия возможности своевременного обращения в суд за выдачей исполнительного листа, поэтому причины пропуска срока признаны неуважительными.

С указанными выводами суда судья согласиться не может, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

После вступления определения суда в законную силу исполнительный лист в установленный Инструкцией по судебному делопроизводству срок в адрес ПАО Сбербанк для предъявления к исполнению либо соответствующему подразделению службы судебных приставов для принудительного исполнения направлен не был, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что при отсутствии заявления истца о необходимости направления исполнительных листов для принудительного исполнения в соответствующее подразделение службы судебных приставов, исполнительные листы должны были быть направлены судом непосредственно заявителю, следовательно, вины взыскателя в несвоевременном предъявлении исполнительных листов к исполнению нет, поэтому вывод суда об отказе ПАО Сбербанк в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению нельзя признать законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, определение Королевского городского суда Московской области от 27 января 2021 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - удовлетворением заявления ПАО Сбербанк о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению на основании решения Третейского суда Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> о взыскании с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Королевского городского суда Московской области от 27 января 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению удовлетворить.

Восстановить ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк пропущенный процессуальный срок на предъявление исполнительного листа по делу <данные изъяты> на принудительное исполнение решения Третейского суда Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от <данные изъяты> по делу № <данные изъяты> о взыскании с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору.

Выдать исполнительный лист по делу <данные изъяты> на принудительное исполнение решения Третейского суда Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от <данные изъяты> по делу № Т<данные изъяты> о взыскании с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору.

Судья

А.В. Клубничкина