Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя Шайихова И.Р. по доверенности- Бесаева Р.Ш. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 5 июня 2014 года, по гражданскому делу, по иску Шайихова И.Р. к Магомедовой А.М. об определении границы земельного участка.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 03.03.2014 года исковые требования Шайихова И.Р. к Магомедовой А.М. об определении границы земельного участка и об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, Магомедова А.М. подала на него апелляционную жалобу с просьбой об его отмене.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 05 июня 2014 года вышеуказанное дело снято с рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в отношении ответчика.

Представитель Шайихова И.Р. по доверенности Бесаев Р.Ш. обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии Верховного Суда Республики Дагестан от 05 июня 2014 года, указывая о том, что, истцу не ясно на основании каких норм ГПК РФ постановлено данное определение.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.

Как следует из материалов дела, определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 05 июня 2014 года вышеуказанное дело снято с рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в отношении ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", оснований для разъяснения вышеуказанного апелляционного определения не имеется, поскольку судебной коллегией не изменялись решения суда первой инстанции и новое решение не выносилось, дело по апелляционной жалобе не было рассмотрено.

Кроме того, заявление представителя Шайихова И.Р. по доверенности Бесаева Р.Ш. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 5 июня 2014 года не содержит доводов, свидетельствующих о неясности принятого судебного акта, либо о невозможности или затруднительности исполнения данного судебного постановления.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

В удовлетворении заявления представителя Шайихова И.Р. по доверенности - Бесаева Р.Ш. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 5 июня 2014 года, отказать.

Председательствующий:

Судьи: