Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Кивеннапа» на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 февраля 2019 года по гражданскому делу № 2-175/2019 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кивеннапа» об обязании заключить договор купли-продажи, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Титовой М.Г., объяснения представителя истца ФИО2, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Кивеннапа», в котором указала на то, что 12 августа 2015 года между ней и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи блок-секции в жилом доме блокированной застройки (танхауса), согласно которому ответчик обязался передать ей блок-секцию в жилом доме блокированной застройки № по адресу: <адрес>, в срок не позднее 2 квартала 2016 года (до 30 июня 2016 года). Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, истец после изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд обязать ответчика заключить с ней основной договор купли-продажи, взыскать с него в ее пользу проценты в размере 1 525 983 рубля 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной ко взысканию суммы.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

С ООО «Кивеннапа» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 700 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 355 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 624 рубля; в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственная пошлина в размере 9 876 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение изменить в части взыскания неустойки и штрафа, ссылается на то, что судом неверно указан период ее взыскания, полагает, что имеются основания для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до 400 000 рублей и штраф до 100 000 рублей.

В заседании суда апелляционной инстанции от ответчика ООО «Кивеннапа» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции и о прекращении в этой связи апелляционного производства.

Обсудив доводы заявления, изучив материалы дела, определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представлений допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалоб, представлений подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз. 6 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Принимая во внимание, что добровольность и осознанность отказа представителя ответчика от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции не вызывает сомнения, судебная коллегия полагает возможным принять отказ стороны от апелляционной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Кивеннапа» от апелляционной жалобы на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 февраля 2019 года.

Производство по делу по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Кивеннапа» на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 февраля 2019 года – прекратить.

Председательствующий

Судьи:

Судья: Крячко М.И.