Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2020 года гражданское дело <данные изъяты> по иску ООО «ФК Пульс» к Верхневой Н. Е. о привлечении к субсидиарной ответственности,

по апелляционной жалобе ООО «ФК Пульс» на решение Ногинского городского суда Московской области от 28 июля 2020 года,

заслушав доклад судьи Конатыгиной Ю.А.,

объяснения представителя ООО «ФК Пульс» - Викторчика В. О.,

установила:

Истец ООО «ФК Пульс» обратился в суд с иском к Верхневой Н.Е. о привлечении к субсидиарной ответственности.

В обосновании иска указано, что между ООО «ФК ПУЛЬС», как поставщиком, и ООО «ФАРМ-МИР» (ИНН 5050071790, ОГРН 1085050004050, место нахождения: 141151, МО, <данные изъяты>), как покупателем, был заключен договор <данные изъяты>/А от <данные изъяты>. В соответствие с условиями договора поставки ООО «ФК ПУЛЬС» были переданы ООО «ФАРМ-МИР» лекарственные препараты и иные товары, предназначенный для реализации через аптечные организации, такой товар был принят ООО «ФАРМ-МИР». Ассортимент, количество и стоимость поставленного товара подтверждается согласованными и подписанными ООО «ФК ПУЛЬС» и ООО «ФАРМ-МИР» товарными накладными. Задолженность по вышеуказанному договору составляла 2 023 090 руб. 41 коп. (в т.ч. НДС). Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрены условия о начислении ООО «ФК ПУЛЬС» неустойки, в случае нарушения ООО «ФАРМ-МИР» сроков оплаты поставленного товара, в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма начисленной ООО «ФК ПУЛЬС» неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара ООО «ФАРМ-МИР» составляла 602 479 руб. 76 коп. ООО «ФК ПУЛЬС» в целях защиты своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов было вынуждено обратиться с исковым заявлением к ООО «ФАРМ-МИР» в Арбитражный суд Московской области. При подаче искового заявления в Арбитражный суд Московской области ООО «ФК ПУЛЬС» была уплачена государственная пошлина в размере 36 128 руб. 00 коп. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2015г. по делу А41-69412/2015 исковые требования ООО «ФК ПУЛЬС» были удовлетворены, с ООО «ФАРМ-МИР» решено взыскать задолженность в размере 2 023 090 руб. 41 коп., пени в размере 602 479 руб. 76 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 128 руб. 00 коп. ООО «ФК ПУЛЬС» получен исполнительный лист ФС <данные изъяты>, на основании которого СПИ Щелковского РОСП 05.09.2016г. было возбуждено исполнительное производство. <данные изъяты> исполнительное производство в отношении ООО «ФАРМ-МИР» на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от <данные изъяты> N 229-ФЗ окончено. На момент подачи настоящего искового заявления решение Арбитражного суда Московской области от 08.10.2015г. не исполнено, задолженность ООО ФАРМ-МИР» не выплачена. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц 31.07.2019г. была прекращена деятельность юридического лица - ООО «ФАРМ-МИР», в связи с исключением его из ЕГРЮЛ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по г. Москве. ООО «ФАРМ-МИР» было исключено из ЕГРЮЛ в связи с теми обстоятельствами, что юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих принятию регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. Подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков по представлению в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговых деклараций (расчетов). Согласно статье 19 НК РФ ООО «ФАРМ-МИР», являясь организацией, признается налогоплательщиком. Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета является налоговым правонарушением, ответственность за совершение, которого предусмотрена статьей 119 НК РФ. В соответствие со статьей 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое таким кодексом установлена ответственность. Пунктом 3 статьи 53 ГК РФ установлено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. В соответствие с информацией Единого государственного реестра юридических лиц Генеральным директором ООО «ФАРМ-МИР» и, соответственно, лицом, которое в силу закона уполномочено выступать от его имени, являлась Верхнева Н. Е.. Согласно пункту 2 статьи 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные таким кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам. Истец указывает, что недобросовестное и неразумное бездействие Верхневой Н.Е. по непредставлению налоговых деклараций привели к признанию ООО «ФАРМ- МИР» фактически прекратившим свою деятельность, исключению из ЕГРЮЛ и, как следствие, неисполнению ООО «ФАРМ-МИР» своих обязательств по оплате товаров, поставленных ООО «ФК ПУЛЬС». Согласно подпункту 5 пункта 2 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица. Верхнева Н.Е. будучи генеральным директором ООО «ФАРМ-МИР», знала или должна была знать, что ее бездействие, выразившиеся в непредставлении налоговых деклараций, не отвечало интересам ООО «ФАРМ-МИР». В соответствие с пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества. ООО «ФАРМ-МИР» было исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц. Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ в таком случае требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Неисполнение обязательств ООО «ФАРМ-МИР» обусловлено тем, что Верхнева Н.Е. являясь лицом, указанным в пункте 1 статьи 53.1 ГК РФ действовала недобросовестно и неразумно. Согласно пункту 3 статьи 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 такого кодекса. Действия (бездействие) Верхневой Н.Е. противоречат закону и нарушают права и законные интересы истца.

На основании вышеизложенного и в соответствие со статьями 53, 53.1, 64.2, 399 ГК РФ, статьей 3 Федерального закона от <данные изъяты> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», истец просит суд: возложить субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «ФАРМ-МИР» на Верхневу Н.Е. и взыскать с нее в пользу ООО «ФК ПУЛЬС» сумму задолженности за поставленные товары по договору поставки в размере 2 023 090 руб. 41 коп., пени в размере 602 479 руб. 76 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд МО в размере 36 128 руб. 00 коп.; взыскать с Верхневой Н.Е. в пользу ООО «ФК ПУЛЬС» понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 508 руб.

Представитель истца ООО «ФК ПУЛЬС» в суд не явился, о явке извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Верхнева Н.Е. в суд не явилась, о явке извещена.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 28 июля 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ООО «ФК ПУЛЬС» просит решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы.

Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда с учетом следующего.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Судом первой инстанции установлено, что между ООО «ФК ПУЛЬС», как поставщиком, и ООО «ФАРМ-МИР» (ИНН 5050071790, ОГРН 1085050004050), как покупателем, был заключен договор поставки <данные изъяты>/А от 11.01.2013г. (Том 1 л.д.9-10).

В соответствие с условиями договора поставки ООО «ФК ПУЛЬС» были переданы ООО «ФАРМ-МИР» лекарственные препараты и иные товары, предназначенный для реализации через аптечные организации, такой товар был принят ООО «ФАРМ-МИР». Ассортимент, количество и стоимость поставленного товара подтверждается согласованными и подписанными ООО «ФК ПУЛЬС» и ООО «ФАРМ-МИР» товарными накладными(Том 1 л.д.27-311, том 2 л.д. 1-276).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2015г. по делу А41-69412/2015 исковые требования ООО «ФК ПУЛЬС» были удовлетворены, с ООО «ФАРМ-МИР» в пользу ООО «ФК ПУЛЬС» взыскана задолженность в размере 2 023 090 руб. 41 коп., пени в размере 602 479 руб. 76 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 128 руб. 00 коп. (Том 1 л.д.11-13).

Из представленных доказательств следует, что задолженность по договору поставки образовалась с января по сентябрь 2015г.

ООО «ФК ПУЛЬС» получен исполнительный лист ФС <данные изъяты> (Том 1 л.д.14-15), на основании которого судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП 05.09.2016г. было возбуждено исполнительное производство.

14.11.2016г. исполнительное производство в отношении ООО «ФАРМ-МИР» окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (Том 1 л.д.16).

На дату подачи искового заявления срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

Истец утверждает, что задолженность ООО «ФАРМ-МИР» не погашена.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве 15.04.2019г. принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, поскольку юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих принятию регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету.

31.07.2019г. была прекращена деятельность юридического лица - ООО «ФАРМ-МИР», в связи с исключением его из ЕГРЮЛ как недействующего лица (Том 2 л.д.277-292).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пп.4 п.1 ст. 23 НК РФ, п.3 ст. 53, п.2 ст. 64.2 ГК РФ, ч. ч. 1, 2 ст. 53.1, ч.1 ст. 399 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из того, что генеральный директор общества не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества только по тому основанию, что руководитель имел право давать обязательные для общества указания, при том, что наличие задолженности, не погашенной обществом, не может являться бесспорным доказательством вины ответчика, как руководителя общества, в усугублении финансового положения организации и безусловным основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности.

Поскольку в материалы дела в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об умышленных действиях ответчика как генерального директора общества, повлекших неисполнение обязательств ООО «ФАРМ-МИР» перед истцом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что оснований для привлечения ответчика Верхневой Н.Е. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что ннедобросовестное и неразумное бездействие Верхневой Н.Е. по непредставлению налоговых деклараций привели к признанию ООО «ФАРМ-МИР» фактически прекратившим свою деятельность, исключению из ЕГРЮЛ и, как следствие, неисполнению ООО «ФАРМ-МИР» своих обязательств по оплате товаров, поставленных ООО «ФК ПУЛЬС», судебной коллегией отклоняется.

Частями 1-2 ст.53.1 ГК РФ установлено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Как установлено ч. 1 ст.399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Частью 3.1 ст. 3 Закона N 14-ФЗ установлено, что исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 ст. 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Часть 3.1 ст. 3 Закона N 14-ФЗ введена Федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ и действует с 30.07.2017.

Возможность привлечения лиц, указанных в пунктах 1-3 статьи 53.1 ГК РФ к субсидиарной ответственности ставится в зависимость от наличия причинно-следственной связи между неисполнением обществом обязательств и недобросовестными или неразумными действиями данных лиц.

При этом, части 1, 2 ст. 53.1 ГК РФ возлагают бремя доказывания недобросовестности либо неразумности действий членов коллегиальных органов юридического лица, к которым относятся его участники, на лицо, требующее привлечения участников к ответственности, то есть в настоящем случае на истца.

Вместе с тем, каких-либо доказательств недобросовестности либо неразумности в действиях ответчика Верхневой Н.Е., являющейся генеральным директором ООО «ФАРМ-МИР», повлекших неисполнение обязательств общества, истцом в материалы дела не представлено.

Истец считает, что существует прямая причинно-следственная связь между недобросовестными действиями руководителя должника и ущербом, причиненным истцу.

Само по себе исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени), равно как и неисполнение обязательств не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности в соответствии с названной нормой. Требуется, чтобы неразумные и/или недобросовестные действия (бездействие) лиц, указанных в подпунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, привели к тому, что общество стало неспособным исполнять обязательства перед кредиторами.

ООО «ФАРМ-МИР» было исключено из ЕГРЮЛ 31.07.2019г., то есть через четыре года после возникновения задолженности по договору поставки и спустя два с половиной года после возбуждения и окончания исполнительного производства.

Доказательств, что в указанный период ответчик Верхнева Н.Е. действовала недобросовестно и именно ее виновные действия (бездействие) привели к невозможности исполнения требований кредитора, суду предоставлено не было.

В суде апелляционной инстанции истцом также не указано на обстоятельства и представлено доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика как руководителя должника и тем, что долг перед кредитором не был погашен.

Указанная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.08.2020 № 307-ЭС20-180 по делу № А21-15124/2018.

В целом доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам истца, они были предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку, по существу они сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном применении и толковании норм материального права, фактически выражают субъективную точку зрения стороны о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ногинского городского суда Московской области от 28 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ФК Пульс» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи