Апелляционное определение № 33-3053/2017 от 19.07.2017 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

Дело 33-3053/2017

Судья: Венедиктова Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2017 года г. Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Ковешниковой Е.А.

Судей: Дрокиной С.Г., Юдиной И.С.

При секретаре Михайловой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1, ФИО2 на определение судьи Тамбовского районного суда г. Тамбова от 13 июня 2017 г.

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о возобновлении производства по делу по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об образовании земельных участков путем перераспределения, восстановления сараев в вертикальное положение; встречному иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении границ земельных участков, сносе фундамента и стены, возведенной на нем и запрете ФИО3 производить какие-либо строительные работы по возведению построек хозяйственного назначения на земельном участке, расположенном по адресу: с. ***, ул. ***, д. ***, в координатах точек: *** согласно плану совмещенной съемки границ земельных участков от 10.04.2017 года.

Определением судьи Тамбовского районного суда г. Тамбова в удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2 отказано.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения.

Проверив материал, проанализировав доводы жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11 апреля 2017 года по вышеуказанному гражданскому делу назначена комплексная экспертиза, производство по делу приостановлено до окончания производства экспертизы.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 31 мая 2017 года определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11 апреля 2017 года оставлено без изменения, и оно вступило в законную силу, но данное гражданское дело в адрес Тамбовского районного суда Тамбовской области не возвращено.

В соответствии со ст. 219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле.

Отказывая в удовлетворении заявления о возобновлении производства по делу, судья исходила из отсутствия оснований для его возобновления, экспертиза по делу не проведена.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 144 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия.

Отказывая в удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер в виде запрета ФИО3 производить какие-либо строительные работы по возведению построек хозяйственного назначения на земельном участке, расположенном по адресу: с. ***, ул. ***, д. ***, в координатах точек: *** согласно плану совмещенной съемки границ земельных участков от 10.04.2017 года, судья исходила из того, что требований о сносе хозяйственных построек, возведенных ФИО3 на земельном участке по адресу: с. ***, ул. ***, д. ***, ФИО4 не заявлено, поэтому оснований для наложения запрета ФИО3 на строительные работы на принадлежащем ему земельном участке не имеется.

Не согласиться с выводами, изложенными в обжалуемом определении, у коллегии нет оснований.

Жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлиять на законность принятого определения, а потому она не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, коллегия

Определила:

Определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 июня 2017 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: