Гражданский кодекс часть 1

< Ф.И.О. >5 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Прикубанского районного суда <...> от <...>, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, связанной с поздним получением судебного акта.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда <...> от <...> в удовлетворении ходатайства < Ф.И.О. >5 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе < Ф.И.О. >5 просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением судом норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы указано на то, что судом первой инстанции не дано должной правовой оценки тому обстоятельству, что при вынесении решения суда он участия в судебном заседании не принимал, решение в его адрес было направлено с нарушением срока, установленного ч.1 ст. 214 ГПК РФ и получено только <...>, что не позволило своевременно реализовать свои процессуальные права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 2 и 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено: несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В обоснование причин пропуска процессуального срока < Ф.И.О. >5 сослался на то, что в нарушение указанной нормы процессуального права копия решения суда ему, не присутствовавшему в судебном заседании, своевременно направлена не была, получена <...>.

Согласно пункту 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <...> N 36 (далее - Инструкция), судебные повестки и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства (статья 4 Федерального закона от <...> N 176-ФЗ "О почтовой связи", приказ ФГУП "Почта России" от <...> N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" и т.д.).

В соответствии с пунктом 3.17 Инструкции на внутренней стороне обложки гражданского дела помещается справочный лист, в котором отмечаются все действия суда, произведенные по делу, в том числе направление копии решения суда.

Пунктом 1.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <...> N 423-п, определено, что под почтовыми отправлениями разряда "Судебное" понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от <...> N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

В заказных письмах и бандеролях разряда "Судебное" пересылаются в том числе судебные акты (определения, решения, постановления суда).

Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункты 1.3, 1.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное").

Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (пункты 3.2, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное").

Сведений о направлении < Ф.И.О. >5 в течение пяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме заказного письма с копией решения Прикубанского районного суда <...> от <...>, а также уведомления, подтверждающего его вручение, в материалах дела не содержится.

Ссылку суда, как основание для отказа в восстановлении срока, на направление копии решения суда в адрес заявителя <...>, нельзя признать состоятельной, поскольку из представленного ответчиком конверта, фактически письмо было отправлено в адрес истца <...> ( л.д. 275).

В нарушение пункта 3.17 Инструкции справочный лист на внутренней стороне обложки гражданского дела также не содержит информации о направлении < Ф.И.О. >5 копии решения суда от <...>

При таких обстоятельствах, определение Прикубанского районного суда <...> от <...> подлежит отмене, пропущенный процессуальный срок восстановлению, а гражданское дело по иску < Ф.И.О. >5 к ООО «< Ф.И.О. >1» о взыскании неустойки за просрочку сроков исполнения договора – направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, изложенных в ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу < Ф.И.О. >5 – удовлетворить, определение Прикубанского районного суда <...> от <...> отменить.

Восстановить < Ф.И.О. >5 пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда <...> от <...>.

Дело направить в Прикубанский районный суд <...> для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи