Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стоян Е.В. «11» сентября 2013 года дело по апелляционной жалобе К. на решение Брянского районного суда Брянской области от 2 сентября 2013 года по заявлению члена территориальной избирательной комиссии Брянского района Брянской области К. о защите избирательных прав,

УСТАНОВИЛА:

К. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие территориальной избирательной комиссии Брянского района Брянского области, как нарушающего его права, как члена избирательной комиссии. Просил обязать территориальную избирательную комиссию Брянского района Брянской области выдать копии запрашиваемых документов и предоставить возможность ознакомиться с ними. В течение избирательной кампании по выборам депутатов, заявитель с 21 июня 2013 года неоднократно обращался к председателю территориальной избирательной комиссии Брянского района Брянской области ФИО2 с заявлениями о выдаче копий избирательных документов, связанных с проведением выборов, также просил ознакомиться с ними. Однако, в нарушение норм пункта 23 статьи 29 Федерального закона от 12 июня 2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» он не был допущен к ознакомлению с вышеуказанными документами.

Решением Брянского районного суда Брянской области от 2 сентября 2013 года в удовлетворении заявления члена территориальной избирательной комиссии Брянского района Брянского области К. отказано.

В апелляционной жалобе К. просит отменить вышеуказанное решение суда, как постановленное на неправильном применении норм процессуального права. Считает, что ответы на его заявления направленные в территориальную избирательную комиссию Брянского района Брянского области не содержат полной информации, которую он запрашивал, заявления о выдаче протоколов заседаний территориальной избирательной комиссии Брянского района Брянского области выданы с нарушением всех сроков и не имеют отношения к выборам 8 сентября 2013 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции К. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение Брянского районного суда Брянской области от 2 сентября 2013 года о защите избирательных прав и признать незаконным бездействие территориальной избирательной комиссии Брянского района Брянской области, как нарушающего его права члена территориальной избирательной комиссии Брянского района Брянского области.

Представитель территориальной избирательной комиссии Брянского района Брянской области ФИО3, представитель избирательной комиссии Брянской области ФИО4 возражали против доводов апелляционной жалобы, просили оставить ее без удовлетворения.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Стоян Е.В., объяснения К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя территориальной избирательной комиссии Брянского района Брянской области ФИО3, представителя избирательной комиссии Брянской области ФИО4, мнение прокурора Николаевой С.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено в суде, К. является членом территориальной избирательной комиссии Брянского района Брянской области.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 23 статьи 29 Федерального закона от 12 июня 2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» член комиссии с правом решающего голоса и член комиссии с правом совещательного голоса вправе знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей, участников референдума, с подписными листами, финансовыми отчетами кандидатов, избирательных объединений, бюллетенями), непосредственно связанными с выборами, референдумом, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, соответствующей и нижестоящих комиссий и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, открепительных удостоверений, списков избирателей, участников референдума, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать заверения указанных копий.

Из материалов дела усматривается, что К. неоднократно подавал в адрес председателя территориальной избирательной комиссии Брянского района заявления (от 21.06.2013г. вх.№1-3, от 25.06.2013г. вх. №4-6, от 01.07.2013г. вх.№7, от 05.07.2013г. вх. №8, от 11.07.2013г. вх. №9, от 15.07.2013г. вх. №10-12 от 23.07.2013г. вх. №15, от 25.07.2013г. вх. №16, от 21.08.2013г., от 26.08.2013г. вх.№23-24) о выдаче копий документов, связанных с работой территориальной избирательной комиссии, а именно: регламента работы территориальной избирательной комиссии; графических схем всех 15 поселений Брянского района; повестки дня заседания территориальной избирательной комиссии; перечня документов, необходимых для подачи в территориальную избирательную комиссию кандидатами в депутаты и др.

Установив, что перечисленные выше обращения К. рассмотрены и с учетом количества и характера запрашиваемых документов были ему предоставлены (л.д.29-61), что для их изготовления необходимы были значительные временные затраты, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии факта отказа территориальной избирательной комиссии К. в ознакомлении и получении запрошенных документов.

Несостоятельна позиция заявителя о нарушении территориальной избирательной комиссией сроков рассмотрения обращений в избирательную комиссию. Приведенные выше положения подпункта «г» пункта 23 статьи 29 Федерального закона от 12 июня 2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» не устанавливают сроки, в течение которых члену избирательной комиссии должна быть предоставлена возможность ознакомиться с документами, а также получить их копии.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу, что оснований для удовлетворения заявления члена территориальной избирательной комиссии К. о защите его избирательных прав не имеется, поскольку территориальной избирательной комиссией Брянского района Брянского области не допущено нарушений норм действующего избирательного законодательства.

Апелляционная жалоба не содержит доводы, опровергающие выводы суда, решение принято судом в соответствии с требованиями материального и процессуального законодательства, и оснований для его отмены, предусмотренных законом, не имеется.

Руководствуясь изложенным и статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Брянского районного суда Брянской области от 2 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. без удовлетворения.

Председательствующий: Парамонова Т. И.

Судьи областного суда: Стоян Е. В.

ФИО1