Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 11 января 2015 года по иску ФИО1 к администрации муниципального образования г. Ипатово Ставропольского края о признании права собственности на торговый павильон,

по докладу судьи Горкуна В.Н.,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивировала тем, что она по договору купли-продажи от 10 августа 2015 года приобрела у ФИО2 объект капитального строения - торговый павильон «Мото-вело товары», площадью 35 кв.м, расположенный на арендованном ФИО2 ответчика земельном участке категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объекта торговли по адресу: г…. ул. …., на арендованном, так как глава администрации МО города Ипатово Ипатовского района Ставропольского края вынес постановление № … о разрешении установки временного данного торгового павильона, размером 8 х 5 м., общей площадью 35,0 кв. м., что этот объект возведен в установленном законом порядке и принят в эксплуатацию, однако она не может оформить его в собственность, так как ей не принадлежит земельный участок, на котором расположен торговый павильон, а поэтому признание права собственности на павильон возможен лишь в судебном порядке.

Решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 11 января 2016 года в удовлетворении настоящего иска отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении ее иска, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении, на неполное выяснение судом обстоятельства, имеющих значение для дела, а именно того, что спорный объект является капитальным строением, так как было получено разрешение на его строительство, что сделка купли-продажи на такой объект недвижимости подлежит государственной регистрации с признанием права ее собственности на спорный павильон, на неучет судом первой инстанции сложившейся в Ставропольском крае судебной практики по таким делам.

Письменные возражения относительно доводов настоящей апелляционной жалобы не поступили.

До судебного заседания суда апелляционной инстанции от представителя ФИО1 – ФИО3, действующего по генеральной доверенности от 25 апреля 2016 года, в том числе с правом полного или частичного отказа от иска, поступил письменный отказ от данного иска, что порядок и последствия отказа от иску истицу известны и понятны.

Против удовлетворения судом апелляционной инстанции этого отказа никто не возражал.

Судебная коллегия считает необходимым принять данный отказ представителя ФИО1 – ФИО3 от иска по следующим основаниям.

В силу статьи 54ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В силу статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно статье 326.1 ГПК РФ 1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ФИО1 – ФИО3, действуя по генеральной доверенности от 25 апреля 2016 года, в том числе с правом полного или частичного отказа от иска, письменно отказался от настоящего иска.

При этом суд апелляционной инстанции не установлены нарушения прав и законных интересов других лиц при данном отказе от иска.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции этого отказа от исковых требований, судебная коллегия прекращает производство по делу, с разъяснением сторонам последствий данного отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ФИО1 – ФИО3 от исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования г. Ипатово Ставропольского края о признании права собственности на торговый павильон.

Производство по делу прекратить.