Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жиляевой О.И. дело по частной жалобе ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России на определение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 04 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 22 января 2015 года иск ООО «Кредитные инициативы» к ФИО8 об обращении взыскания на предмет ипотеки был оставлен без рассмотрения.

Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 июля 2015 года в удовлетворении заявления ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России о взыскании расходов, связанных с проведением экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела, было отказано.

Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 25 января 2016 года ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 июля 2015 года.

26 апреля 2016 года ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России в суд была подана частная жалоба, в которой заявитель просил суд отменить определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 25 января 2016 года; восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 июля 2015 года; отменить определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 июля 2015 года.

Заявитель считал, что суд необоснованно отказал ему в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 июля 2015 года. При этом, заявитель ссылался на то, что о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 25 января 2016 года он извещен не был. В связи с чем, был лишен возможности представить доказательства в обоснование поданного заявления.

Кроме того, заявитель считал, что имелись основания как для восстановления ему процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 июля 2015 года, так и для отмены определения Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 июля 2015 года.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 04 мая 2016 года частная жалоба была возвращена ее подателю со ссылкой на то, что заявителем пропущен срок обжалования определения Ленинского районного суда г. Севастополя от 25 января 2016 года, а о его восстановлении не заявлено. Кроме того, судья указал, что определение от 15 июля 2015 года Ленинским районным судом г. Севастополя по настоящему делу не выносилось.

В частной жалобе ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России просит об отмене названного выше определения судьи, как незаконного и необоснованного. Апеллянт не согласен с выводами судьи о том, что в рамках настоящего дела Ленинским районным судом г. Севастополя определение от 15 июля 2015 года не выносилось, поскольку это противоречит материалам дела. Апеллянт указывает, что заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 25 января 2016 года им было подано, но уже после вынесения обжалуемого определения судьи.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России частную жалобу на определение от 25 января 2016 года, судья правомерно исходил из того, что процессуальный срок на обжалование указанного определения заявителем пропущен, ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы не заявлено.

Доводы частной жалобы о том, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем было подано после вынесения обжалуемого определения на правильность выводов судьи, изложенных в обжалуемом определении, не влияют, а потому подлежат отклонению.

Таким образом, определение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 04 мая 2016 года, в части возврата ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 25 января 2016 года является правомерным.

Что касается возврата заявителю частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 июля 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании расходов, связанных с проведением экспертизы, заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, то судебная коллегия не может согласиться с его обоснованностью.

Принимая решение о возврате частной жалобы, заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, судья исходил из того, что в рамках настоящего дела такое определение не выносилось. Однако, данные выводы судьи опровергаются материалами дела. Как уже указывалось, такое определение судом выносилось, содержится в материалах дела, соответственно, заявитель имел право на его обжалование.

При таких обстоятельствах, определение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 04 мая 2016 года в части возврата частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 июля 2016 года и заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу подлежит отмене.

Дело подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 июля 2015 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 04 мая 2016 года в части возврата частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 июля 2015 года, заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу отменить. В этой части дело направить в суд первой инстанции для разрешения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 июля 2015 года.

В остальной части определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 04 мая 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи