Апелляционное определение № 33-30597/16 от 15.11.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Артемова Т.Ю. Дело № 33-30597/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Стрыгиной С.С.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Еременко Р.Е. на определение Темрюкского районного суда от 24 июня 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Еременко Р.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Шипову Г.Ю. о признании договора купли – продажи незаключенным.

Обжалуемым определением суда исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Еременко Р.Е. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что в исковом заявлении имеется его подпись синей пастой, что видно из сканированной копии во вложении к электронному письму в адрес суда которое было принято судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что в адрес Темрюкского районного суда Еременко Р.Е. обратился с вышеуказанным исковом заявлением посредством электронного письма, в котором имеется лишь копия подписи.

В силу требований п. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Поскольку в исковом заявлении отсутствует подлинная подпись истца, суд обоснованно, на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвратил исковое заявление, поскольку оно не подписано истцом.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Темрюкского районного суда от 24.06.2016 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: