Гражданский кодекс часть 1

В обоснование указала, что между ней и ответчиком был заключен брак <данные изъяты>. В дальнейшем брак расторгнут <данные изъяты>. В период брака на имя ответчика была куплена в 2017 г. квартира по адресу: <данные изъяты>.

Спорная квартира была куплена за <данные изъяты> рублей в ипотеку, из которых <данные изъяты> рублей составлял первоначальный взнос супругов, а <данные изъяты> рублей были взяты в кредит.

После расторжения брака, вначале истец самостоятельно гасила ипотеку, а потом у истца появилась возможность досрочно погасить ипотеку.

На момент досрочного погашения ипотеки истцом задолженность составляла на <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Данная задолженность в размере <данные изъяты> рублей была погашена истцом после расторжения брака за счет своих личных средств, следовательно, при определении долей в квартире истцу полагается выдел большей доли, поскольку она заплатила больше денежных средств, чем бывший супруг.

Согласно выписке по счету истца, всего за период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> лично истцом были погашены по уплате основного долга денежные средства в размере: <данные изъяты> рублей, после чего ипотека была полностью погашена.

Просит суд произвести раздел имущества в виде квартиры по адресу: М<данные изъяты> между истцом и ответчиком. Признать собственностью истца 86/100 долей в квартире по адресу: <данные изъяты>. Признать собственностью ответчика 14/100 долей в квартире по адресу: М.О. <данные изъяты>.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена. Представителем истца представлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с его участием в судебном заседании в качестве представителя истца в Зюзинском районном суде г. Москвы.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо: Представитель ПАО БАНК «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо: Представитель Управления Росреестра по Раменскому району в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Жуковского городского суда Московской области от 24 мая 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд постановил: Разделить совместно нажитое имущество.

Признать за фио право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого в жалобе просит фио

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, ходатайствовали об его утверждении и прекращении производства по делу.

Выслушав ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, изучив представленное мировое соглашение, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Условия мирового соглашения, представленного суду апелляционной инстанции, соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы истца, ответчика и иных лиц. Мировое соглашение подписано сторонами, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Судебная коллегия не находит оснований для отказа в утверждении условий мирового соглашения, поскольку мировое соглашение подписано сторонами добровольно, условия мирового соглашения соответствуют требованиям закона и не нарушают прав истца, ответчика и иных лиц.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221, 326.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Жуковского городского суда Московской области от 24 мая 2022 года по гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению фио к фио о разделе совместно нажитого имущества - отменить.

Утвердить достигнутое между фио и фио мировое соглашение, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключено относительно раздела совместно нажитого имущества, а именно - квартиры расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Истец и ответчик пришли к согласию относительно размера своих долей в квартире в результате погашения ипотеки, истцу принадлежит 86/100 долей в квартире, ответчику 14/100 долей в квартире.

Истец и ответчик, пришли к соглашению, что поскольку доля ответчика 14/100 является небольшой, истец выкупает эту долю в пользу общих с ответчиком детей, т.е. в пользу фио<данные изъяты> г.р. и фио<данные изъяты> г.р. каждой по 7/100 долей.

Стороны пришли к соглашению, что стоимость продаваемых 14/100 долей составляет <данные изъяты> рублей.

На момент подписания настоящего соглашения ответчик подтверждает, что получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за 14/100 долей.

Содержание положений ГК РФ и ГПК РФ сторонам известны в части заключения мирового соглашения и его последствия сторон сторонам известны.

По результатам утвержденного мирового соглашения спорное имущества в виде квартиры расположенной по адресу: <данные изъяты> переходит в собственность истца фио в размере 86/100 долей, фио<данные изъяты> г.р. – 7/100 долей, фио<данные изъяты> г.р. – 7/100 долей, а ответчику фио выплачена компенсация за 14/100 долей в <данные изъяты> рублей.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи