Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО «Сбербанк России» на определение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 05 апреля 2019 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения № к Темирхановой Д. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить»

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., судебная коллегия

установила:

ПАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения № обратились в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к Темирхановой Д. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом вынесено указанное выше определение

В частной жалобе представитель ПАО "Сбербанк России" просит определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение при его принятии гражданского процессуального законодательства. Считает, что требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, истцом соблюдены. Электронная подпись представителя ПАО "Сбербанк России" полностью соответствует усиленной квалифицированной электронной подписи.

В соответствии с информацией, отражённой в личном кабинете «ГАС Правосудие», напротив каждого из документов указано - «Подписано УКЭП» (приложение №3).

Согласно протоколу проверки электронной подписи, алгоритмы кэширования - ГОСТ Р34.11-94 и подписи - ГОСТ Р 34.10-2001, соответствуют ГОСТ применяемым для УКЭП.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление ПАО "Сбербанк России", судья пришел к выводу о том, что исковое заявление не подписано в связи с отсутствием в нем усиленной квалифицированной электронной подписи истца (представителя истца).

Как указано в п. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Подача ПАО "Сбербанк России" искового заявления в суд осуществлена в электронном виде.

В соответствии с п. 2.1.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 3.2.1. указанного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В соответствии с п. 3.2.2. заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 и часть 1 статьи 139 ГПК РФ).

Согласно протоколу проверки электронной подписи, имеющейся в представленных материалах, исковое заявление вместе с приложенными документами, направлено в суд в виде электронного образа документа, при этом, исковое заявление не содержит ходатайства об обеспечении иска, следовательно, может быть подписано простой электронной подписью.

Исходя из этого, судья пришел к неверному выводу об отсутствии подписи истца в исковом заявлении и неправомерно возвратил его заявителю.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежат отмене, а материал возврату в районный суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 05 апреля 2019 года отменить.

Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к Темирхановой Д. Ш. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи