Гражданский кодекс часть 1

на определение Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи ФИО10,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО5ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Терского сельсовета <адрес> о признании незаконными действий ответчика по размещению объявления о непроведении общего собрания участников общей долевой собственности в земельном участке с КН 26:20:№, назначенном на 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении АО «Терский» (<адрес>), и об обязании ответчика назначить уполномоченное должностное лицо органа местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности с КН 26:20:№, для проведения общего собрания участников общей долевой собственности в земельном участке с КН 26:20:№.

В исковом заявлении истец просил принять меры по его обеспечению путем запрета на регистрацию сделок с земельным участком 26:20:№ (в том числе, регистрацию образования новых земельных участков из земельного участка) до рассмотрения спора по существу (т.4 л.д.9-11)

Определением судьи от 28.12.2016г. удовлетворено ходатайство истца ФИО5 о принятии обеспечительных мер, запрещено Буденновскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> производить регистрацию сделок с земельным участком 26:20:№ (в том числе регистрацию образования новых земельных участков из указанного земельного участка) до рассмотрения спора по существу (т.4 л.д.4-5 ).

Истец ФИО6ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Терского сельсовета <адрес> о признании незаконными действий ответчика по размещению объявления о непроведении общего собрания участников общей долевой собственности в земельном участке с КН 26:20:№, назначенном на 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении АО «Терский» (<адрес>), обязании ответчика назначить уполномоченное должностное лицо органа местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка с КН 26:20:№ для проведения общего собрания участников общей долевой собственности в земельном участке с КН 26:20:№, одновременно просил принять обеспечительные меры по его требованиям в виде запрета на регистрацию сделок с земельным участком с КН 26:20:№ ( в том числе, регистрацию образования новых земельным участков из земельного участка) до рассмотрения спора по существу (т.1 л.д.9-11).

Определением судьи от 28.12.2016г. удовлетворено ходатайство истца ФИО6 о принятии обеспечительных мер, запрещено Буденновскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> производить регистрацию сделок с земельным участком с КН 26:20:№ ( в том числе регистрацию образования новых земельных участков из указанного земельного участка) до рассмотрения спора по существу (т.1 л.д.4-5 ).

ДД.ММ.ГГГГ в суд обратился ФИО7 с иском к Администрации муниципального образования Терского сельсовета <адрес> о признании незаконными действий Администрации муниципального образования Терского сельсовета <адрес> по размещению объявления о непроведении общего собрания участников общей долевой собственности в земельном участке с КН 26:20:№, назначенном на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении АО «Терский» (<адрес>), обязании ответчика назначить уполномоченное должностное лицо органа местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка с КН 26:20:№ для проведения общего собрания участников общей долевой собственности в земельном участке с КН 26:20:№, одновременно просил принять обеспечительные меры по его требованиям в виде запрета на регистрацию сделок с земельным участком 26:20:№ (в том числе регистрацию образования новых земельным участков из земельного участка) до рассмотрения спора по существу (т.2 л.д.9-11).

Определением судьи от 28.12.2016г. удовлетворено ходатайство истца ФИО7 о принятии обеспечительных мер, запрещено Буденновскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> производить регистрацию сделок с земельным участком 26:20:№ ( в том числе регистрацию образования новых земельных участков из указанного земельного участка) до рассмотрения спора по существу (т.2 л.д.4-5 ).

ДД.ММ.ГГГГ в суд обратилась ФИО8 с иском к Администрации муниципального образования Терского сельсовета <адрес> о признании незаконными действий ответчика по размещению объявления о непроведении общего собрания участников общей долевой собственности в земельном участке с КН 26:20:№, назначенном на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении АО «Терский» (<адрес>), обязании ответчика назначить уполномоченное должностное лицо органа местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка с КН 26:20:№ для проведения общего собрания участников общей долевой собственности в земельном участке с КН 26:20:№, одновременно просила принять обеспечительные меры по ее требованиям в виде запрета на регистрацию сделок с земельным участком 26:20:№ ( в том числе регистрацию образования новых земельным участков из земельного участка) до рассмотрения спора по существу (т.З л.д.9-11).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено ходатайство истца ФИО8 о принятии обеспечительных мер, запрещено Буденновскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> производить регистрацию сделок с земельным участком 26:20:№ ( в том числе регистрацию образования новых земельных участков из указанного земельного участка) до рассмотрения спора по существу (т.3 л.д.4-5 ).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство гражданские дела: № по иску ФИО6 к Администрации муниципального образования Терского сельсовета <адрес>, № по иску ФИО7 к Администрации муниципального образования Терского сельсовета <адрес>, № по иску ФИО8 к Администрации муниципального образования Терского сельсовета <адрес>, № по иску ФИО5 к Администрации муниципального образования Терского сельсовета <адрес>, объединенному делу присвоен регистрационный №.

В рамках указанного гражданского дела, ФИО9ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Терского сельсовета <адрес> о признании незаконными действий по размещению объявления о непроведении общего собрания участников общей долевой собственности в земельном участке с КН 26:20:№, назначенном на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении АО «Терский» (<адрес>), обязании ответчика назначить уполномоченное должностное лицо органа местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности с КН 26:20:№, для проведения общего собрания участников общей долевой собственности в указанных земельных участках, а также просила взыскать с ответчика убытки в виде неполученного дохода арендной платы за 1 месяц в размере 2597руб.40коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Решением Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5

Суд признал действия администрации муниципального образования Терского сельсовета <адрес> по размещению объявлений о непроведении общего собрания участников общей долевой собственности в земельном участке с КН 26:20:№, назначенном на 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении АО «Терский» (<адрес>), по размещению объявлений о не проведении общего собрания участников общей долевой собственности в земельном участке с КН 26:20:№, назначенном на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении АО «Терский» (<адрес>), по размещению объявлений о не проведении общего собрания участников общей долевой собственности в земельном участке с КН 26:20:№, назначенном на 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении АО «Терский» (<адрес>), незаконными.

Суд обязал администрацию муниципального образования Терского сельсовета <адрес> назначить уполномоченное должностное лицо органа местного самоуправления поселения по месту расположения земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, с КН 26:20:№, 26:20:№, 26:20:№, 26:20:№, для проведения общего собрания участников общей долевой собственности в указанных земельных участках сельскохозяйственного назначения.

ДД.ММ.ГГГГ. в Буденновский городской суд поступила частная жалоба от третьего лица ФИО4 (т.6 л.д.53-57) на определение Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу (т.6 л.д.46-50).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. частная жалоба ФИО4 на определение Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием заявления о его восстановлении (т.6 л.д.58-59).

Третье лицо ФИО4, не согласившись с определением судьи от 28.02.2017г. о возврате частной жалобы, подал частную жалобу, в которой просил указанное определение отменить полностью, принять новый судебный акт. Указал, что данное определение принято с нарушением ч.ч.1,2 ст.145 ГПК РФ, в соответствии с которой срок апелляционного обжалования определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. им не пропущен и его восстановление не требуется.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы проведено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о его отмене по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ, судья указал, что она поступила в Буденновский городской суд с пропуском установленного законом срока на обжалование определения суда, при этом в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции не может согласиться, поскольку он принят с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 2 статьи 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Из материалов дела следует, что определение от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении иска было вынесено без извещения третьего лица ФИО4, подавшего частную жалобу на него, поскольку он был привлечен к участию в настоящем деле по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 151-157).

Частная жалоба на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ. третьего лица ФИО4 поступила в Буденновский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. (т.6 л.д.53-57), то есть в пределах процессуального срока, предусмотренного статьей 332 ГПК РФ, исчисленного по правилам части 2 статьи 145 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Поскольку из материалов дела усматривается, что частная жалоба на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении иска не была назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым направить гражданское дело с частной жалобой в суд первой инстанции для проверки ее на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы ФИО4 на определение от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска отменить.

Гражданское дело возвратить в Буденновский городской суд для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: