Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании <дата> года апелляционную жалобу ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... по исковому заявлению <...> к ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт», ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, об обязании совершить действия,

заслушав доклад судьи Зориковой А.А., объяснения <...> судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

<...> обратился в суд с иском к ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт», ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с АО «Мосэнергосбыт» материального ущерба в размере 9200 руб. 71 коп., в результате незаконных ежемесячных изъятий из общих сумм платежей в ЕПД (единый платежный документ) за иные жилищно-коммунальные услуги, в период с <дата> по <дата>; взыскать с ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» почтовые расходы в размере по 896 руб. 40 коп. с каждого; взыскать с АО «Мосэнергосбыт» неустойку в размере 913 руб. 26 коп. за нарушение сроков, отведенных для замены индивидуального прибора учета электрической энергии в МКД, учитывающего потребление электроэнергии для квартиры истца, за период с <дата> по <дата>; обязать ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» произвести перерасчет и аннулировать сумму, начисленную в виде задолженности по ЕПД на оплату жилищно-коммунальных и иных услуг на <дата> в размере 17 466 руб. 36 коп.; обязать АО «Мосэнергосбыт» произвести взаимозачет денежных требований с истом по расчетам за использованную электроэнергию в период с <дата> по <дата>; обязать ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» провести проверку начислений, согласно требованиям части 11 и части 12 статьи 156, части 6 и части 7 статьи 157 ЖК РФ, для решения вопроса о наложении штрафа на каждого из ответчиков за нарушение порядка расчетной платы за содержание жилого помещения и платы за коммунальные услуги в отношении истца, определив срок для таких проверок: по обоснованности размера платы за жилое помещение – в течение 3 дней, а для проверки обоснованности размера платы за коммунальные услуги – не позднее двух месяцев, после вступления судебного решения в законную силу; обязать ООО «МосОблЕИРЦ» и ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» исключить из единого платежного документа (ЕПД) незаконно внесенную в данный документ для оплаты истом строку «запирающее устройство»; взыскать солидарно с ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» компенсацию морального вреда 76000 руб.; взыскать с АО «Мосэнергосбыт» штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ от<дата>№... «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, полагает, что ответчики оказывают ему услуги ненадлежащего качества (неправильно производят расчет оплаты предоставляемых коммунальных услуг или указывают услуги, которые не подлежат учету и оплате), в том числе по начислению и выставлению квитанций и счетов, по несвоевременной замене и обслуживанию прибора учета поставленной и потребленной электроэнергии, не производят перерасчет, а равно причинили ему ущерб своими действиями и бездействиями, чем нарушили его права как потребителя.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> постановлено: обязать АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет <...> по оплате потребленной электроэнергии по адресу: <адрес>, с учетом несвоевременной замены прибора учета за период с <дата> по <дата>; взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу <...> неустойку за нарушение сроков, отведенных для замены индивидуального прибора учета электрической энергии, за период с <дата> по <дата> в размере 913 руб. 26 коп., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 2 956 руб. 63 коп., почтовые расходы 896 руб. 40 коп., а всего 9766 руб. 29 коп.; признать незаконными начисление и взыскание с <...> в пользу ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» денежных средств за услугу по строке «обслуживание домофона» и «запирающее устройство» за период с <дата> по <дата>; обязать ООО «МосОблЕИРЦ» и ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» исключить из единого платежного документа (ЕПД) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, строку начисления за иные услуги «запирающее устройство»; обязать ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» произвести перерасчет <...>. по оплате начислений за иные услуг («обслуживание домофона», «запирающее устройство») по обслуживанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата>; обязать ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» произвести перерасчет <...> по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата>; взыскать с ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» в пользу <...> компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 2 500 руб., почтовые расходы 896 руб. 40 коп., а всего 8 396 руб. 40 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» просят решение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

<...> в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, возражал против доводов, изложенных в апелляционных жалобах, полгала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт», ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки судебную коллегию не известили, об отложении судебного заседания не просили.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с разъяснениями п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Поскольку решение суда в части признания незаконными начислений и взыскания с <...> в пользу ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» денежных средств за услугу по строке «обслуживание домофона» и «запирающее устройство» за период с <дата> по <дата>, обязания ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» исключить из единого платежного документа (ЕПД) на квартиру по адресу: <адрес> строку начисления за иные услуги «запирающее устройство», произвести перерасчет по оплате начислений за иные услуг («обслуживание домофона», «запирающее устройство») по обслуживанию жилого помещения по адресу: <адрес> за период с <дата> года по <дата> года, произвести перерасчет по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата>, взыскания с ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» компенсации морального вреда 5000 руб., штрафа 2 500 руб., почтовых расходов 896 руб. 40 коп., равно как в части отказа в удовлетворении требований <...> не оспаривается, в указанной части решение суда не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и сторонами не оспаривалось, что <...> на праве собственности принадлежит, квартира по адресу: <адрес>, в которой с <дата> по настоящее время никто не зарегистрирован.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара».

АО «Мосэнергосбыт» поставляет электроэнергию в жилое помещение по адресу: <адрес>

ООО «МосОблЕИРЦ» является платежным агентом АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара».

<...> неоднократно с <дата> по <дата> обращался в АО «Мосэнергосбыт» с заявлениями, в которых просил заменить прибор учета поставленной и потребленной электроэнергии, а также произвести перерасчет.

<дата> АО «Мосэнергосбыт» заменило прибор учета поставленной и потребленной электроэнергии по адресу: <адрес>

Удовлетворяя требования в части возложения на АО «Мосэнергосбыт» обязанности произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата>; взыскания неустойку за нарушение сроков, отведенных для замены индивидуального прибора учета электрической энергии, компенсации морального вреда, штраф, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исходил из того, что прибор учета находится за пределами квартиры истца, АО «Мосэнергосбыт» своевременно не исполнило обязанность по замене и вводу в эксплуатацию прибора учета поставленной и потребленной электроэнергии.

При этом судом принято во внимание, что АО «Мосэнергосбыт» с 2016 года неоднократно направляло истцу требования о замене и поверке счётчика (модель «Микрон» СЭО-1.12.402 №81684) по разным основаниям (неисправность, истечение период поверки), а 04.12.2021 года самостоятельно произвело его замену, о чем составлен соответствующий акт ввода прибора учета в эксплуатацию.

Указанные выводы судебная коллегия полагает правильными, основанными на исследованных судом фактических обстоятельствах и соответствующими нормам действующего, в момент принятия оспариваемого решения, законодательства.

Согласно п. 80(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в редакции, действовавшей до внесения изменений Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2184, установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

Определение мест установки приборов учета, установка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В указанных случаях собственники (пользователи) помещений в многоквартирном доме и жилых домов (домовладений) или исполнитель, управляющая организация, товарищество, кооператив и (или) иные лица, если эти организации и (или) иные лица уполномочены на совершение таких действий, обеспечивают допуск гарантирующего поставщика (сетевой организации - в отношении жилого дома (домовладения) к местам установки приборов учета для организации учета электрической энергии, в том числе для присоединения прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2184 внесены изменения в п. 80(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, согласно которым гарантирующие поставщики в целях организации учета электрической энергии после истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики. Проведение гарантирующими поставщиками поверки приборов учета электрической энергии, установленных потребителями электрической энергии, допускается до 1 января 2025 г. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до проведения такой поверки показания такого прибора учета электрической энергии используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено их соответствие метрологическим требованиям, то объем потребленной электрической энергии должен быть пересчитан в соответствии с подпунктом "г" пункта 59 настоящих Правил.

Согласно п. 80(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в ред. Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2184, установка индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме и допуск их к эксплуатации, в случае если по состоянию на 1 апреля 2020 г. или ранее прибор учета электрической энергии отсутствовал, истек срок его эксплуатации или он вышел из строя, должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до 31 декабря 2023 г., а в случае если по состоянию на 1 апреля 2020 г. или ранее истек интервал между поверками прибора учета, то поверка прибора учета или установка нового прибора учета должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до 31 декабря 2021 г. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в порядке, установленном абзацем вторым пункта 80(1) настоящих Правил. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления коммунальной услуги по электроснабжению должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 59 настоящих Правил, исходя из среднемесячных показаний прибора учета электрической энергии или норматива потребления. В иных случаях установка, замена или поверка (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме должна быть осуществлена гарантирующим поставщиком не позднее 6 месяцев: с даты истечения интервала между поверками или срока эксплуатации прибора учета, если соответствующая дата (срок) установлена в договоре энергоснабжения (договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению), при наличии информации об указанной дате у гарантирующего поставщика; с даты получения обращения потребителя или исполнителя, если обращение потребителя поступило исполнителю, об истечении интервала между поверками, срока эксплуатации, о выходе прибора учета электрической энергии из строя и (или) его неисправности; с даты выявления истечения срока интервала между поверками, срока эксплуатации, неисправности прибора учета электрической энергии в ходе проведения его проверки в установленном настоящими Правилами порядке или с даты получения обращения от исполнителя, если проверки проводились исполнителем.

Согласно пп. г п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», введенным Постановлением Правительства РФ от 29.06.2020 N 950, в ред. Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2184, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 1 июля 2020 г., - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до 1 июля 2020 г. и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 1 июля 2020 г. и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Постановлением Правительства РФ от 18.04.2020 года N 554 внесены изменения в Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», установлено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом. Установка (замена) прибора учета электрической энергии и допуск в эксплуатацию прибора учета электрической энергии должны быть осуществлены не позднее 6 месяцев: с даты истечения интервала между поверками или срока эксплуатации прибора учета, если соответствующая дата (срок) установлена в договоре энергоснабжения (оказания услуг по передаче электрической энергии); с даты выявления истечения срока поверки, срока эксплуатации, неисправности прибора учета в ходе проведения его проверки в установленном настоящим документом порядке. (п. 151)

Таким образом, законодатель возложил на АО «Мосэнергосбыт», как гарантирующего поставщика электроэнергии, обязанность произвести поверку или замену приборов учета, вышедших из строя по состоянию на <дата> или ранее, в том числе и прибора учета истца, межповерочный интервал которого истек ранее.

В силу изложенного, вопреки доводам жалобы, применительно к приведенным положениям действующего законодательства, учитывая, что прибор учета расположен за пределами квартиры истца в общедоступном месте, <...>. неоднократно обращался в АО «Мосэнергосбыт» с заявлениями о замене прибора учета, судебная коллегия соглашается с выводами суда о возложении на АО «Мосэнергосбыт» обязанности произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата>, а также взыскании неустойки за нарушение сроков, отведенных для замены индивидуального прибора учета электрической энергии, компенсации морального вреда, штрафа.

При этом, до момента замены прибора учета расчет следовало производить исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям прибора учета.

Доводы о том, что <дата> АО «Мосэнергосбыт» был установлен прибор учета потребления электроэнергии, в связи с чем с указанной даты начисление платы производится исходя из его показаний и отсутствуют основания для возложения обязанности произвести перерасчет за период по <дата>, не могут быть признаны обоснованными. Поскольку по лицевому счету <...> в АО «Мосэнергосбыт» числится задолженность, а уплаченные истцом денежные средства, в том числе <дата>, <дата>, списываются в счет ее погашения (т. 4 л.д. 182, т. 5 л.д. 26), суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости перерасчета платы за потребленную электроэнергии по адресу: <адрес> с учетом несвоевременной замены прибора учета за период с <дата> по <дата>.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в квитанциях по оплате за квартиру по адресу: <адрес>, которые выставлялись истцу за период с <дата> по <дата>, имеются две графы: начисления за содержание жилого помещение, взнос за капительный ремонт, куда, в том числе включены строки «содержание жилого помещения» и начисления за иные услуги, куда, в том числе включены строки «обслуживание домофона» или «запирающее устройство».

Указывая на то, что ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» не представлено доказательств правомерности установки данного оборудования, его обслуживания и эксплуатации, а равно включения строк «обслуживание домофона» или «запирающее устройство» в иные услуги, как и отдельного договора, заключенного с истцом, или решения общего собрания собственников МКД о принятия такого решения, суд первой инстанции признал незаконным начисление и взыскание с <...> денежных средств за указанные услуги за период с <дата> по <дата>, обязав управляющую компанию произвести перерасчет за спорный период, исключив в дальнейшем из единого платежного документа строку начисления за иные услуги «запирающее устройство».

ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» решение суда в указанной части не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ООО «МосОблЕИРЦ» формирует платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных услуг на общество также была возложена обязанность исключить из единого платежного документа (ЕПД) на квартиру по адресу: <адрес> строку начисления за иные услуги «запирающее устройство».

Оснований для отмены решения суда в указанной части исходя из доводов апелляционной жалобы ООО «МосОблЕИРЦ» судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем следует отметить, что требования истца к ООО «МосОблЕИРЦ» о взыскании компенсации морального вреда и почтовых расходов, об обязании аннулировать суммы, произвести взаимозачет, а также произвести проверку начислений оставлены без удовлетворения, учитывая что общество в соответствии с номами действующего законодательства является платежным агентом и не может самостоятельно осуществлять действия по отношению к потребителю.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: