Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора г. Горячий Ключ на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 25 мая 2018г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г.Горячий Ключ в интересах МО город Горячий Ключ обратился в суд с иском к Кибаловой О.Б. о взыскании <...> коп.

Обжалуемым решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 25 мая 2018г. в удовлетворении иска - отказано.

В апелляционном представление Прокурор просит отменить решение, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к апелляционной жалобе, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам апелляционного представления.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2014 года Управлением жизнеобеспечения городского хозяйства администрации города был заключен муниципальный контракт с ООО «Центр-Проект» на выполнение работ по проектированию автомобильных дорог местного значения общего пользования в г. Горячий Ключ. Цена контракта составила 3417748 руб. ООО «Центр-Проект» обязательства по контракту выполнило в полном объеме. Управление жизнеобеспечения городского хозяйства (УЖГХ), в свою очередь оплату по контракту не произвело. От имени УЖГХ контракт был подписан Кибаловой О.Б.- ответчиком по делу, исполнявшей обязанности начальника УЖГХ с 16 апреля 2014 года по 26 июня 2015 года.

Решением Арбитражного суда от 20.05.2014 года удовлетворены требования ООО «Центр-Проект».

С Муниципального образования город Горячий Ключ была взыскана денежная сумма; в том числе <...> руб.- задолженность по муниципальному контракту; <...> руб. - пени, <...> руб.- госпошлина, <...> руб. - оплата услуг представителя.

Предъявляя исковые требования, прокурор ссылается на ст. 1081 ч. 1 ГК РФ, согласно которой «Лицо, возместившее вред, причиненный другим ЛИЦОМ.. . имеет право обратного требования (регресса).. . ».

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

По убеждению суда, прокурором ни при обращении в суд с данным иском, ни в судебном заседании не предоставлено допустимых, относимых, достоверных, доказательств того, что гражданско - правовую ответственность, в данном случае, должна нести, именно ответчик по делу, и что именно, ее действиями причинен ущерб муниципальному образованию.

Доводы ответчика в судебном заседании о том, что доведенных лимитов, дающих право на подписание муниципального контракта было достаточно, а так же того, что имело место упущение ответственного лица, которое не произвело передвижку лимитов бюджетных ассигнований внутри кода, не опровергнуты в судебном заседании стороной истца.

Подписан контракт был в интересах муниципального образования, которое отказал ось от его реализации. Именно это обстоятельство послужило основанием для удовлетворения иска Арбитражным судом, который признал УЖГХ города ненадлежащим ответчиком и взыскал с муниципального образования исковую сумму.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционного представлении не опровергают содержащиеся в решении суда выводы, были исследованы судом первой инстанции, им дана верная оценка.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 25 мая 2018г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: