Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда Кировской области от 02 декабря 2013 года по жалобе ФИО1 о признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий, которым в удовлетворении жалобы отказано;

заслушав доклад судьи Кировского областного суда Дубровиной И.Л.,

у с т а н о в и л А:

ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, в обоснование требований указал, что <дата>2013 года обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство и ознакомлении с завещанием его умершей бабушки ФИО3 <дата>2013 года повторно обратился к нотариусу с просьбой ознакомить его с содержанием завещания. Нотариус сообщила, что завещание составлено не в его пользу и отказал в удовлетворении просьбы об ознакомлении с текстом завещания. Заявитель считает отказ нотариуса в совершении нотариального действия необоснованным в связи с тем, что является близким родственником ФИО3, которая говорила, что он является одним из её наследников. С учетом уточнения исковых требований, просил обязать нотариуса ФИО2 ознакомить его с содержанием завещания ФИО3

Судом постановлено приведенное выше решение, с которым не согласен ФИО1, в апелляционной жалобе просит решение отменить. Считает, что судом неверно применены нормы материального права. В обоснование указывает, что днем открытия наследства является <дата>2013г., т.е. дата смерти ФИО3 Об ознакомлении с завещанием он обратился после открытия наследства, следовательно, имеет право как близкий родственник на ознакомление с завещанием.

В возражениях на апелляционную жалобу нотариус ФИО2 доводы жалобы считает необоснованными, решение суда просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На заседание суда апелляционной инстанции ФИО1 не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения, об отложении заседания не просил.

Представитель заявителя по доверенности ФИО4 доводы жалобы поддержала, считает, что нотариус необоснованно отказал ФИО1 в ознакомлении с завещанием. Пояснила, что с заявлением о принятии наследства ее доверитель не обращался.

Нотариус Верхошижемского нотариального округа Кировской области ФИО2 просит рассмотреть жалобу без ее участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что <дата>2013 года ФИО1 обратился к нотариусу Верхошижемского нотариального округа Кировской области ФИО2 с заявлением об ознакомлении его с содержанием завещания, составленного его бабушкой ФИО3, умершей <дата>2013 года. Нотариус в удовлетворении просьбы отказал, указав в письме от <дата>2013 года, что ФИО1 не является наследником по завещанию ФИО3, умершей <дата>2013 года, и не является наследником, имеющим право на обязательную долю в порядке ст. 1149 ГК РФ, в связи с чем, не может быть ознакомлен с содержанием указанного завещания.

В соответствии с положениями ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусу при исполнении служебных обязанностей, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Основами.

Сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия.

Сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями. Справки о выдаче свидетельств о праве на наследство и о нотариальном удостоверении договоров дарения направляются в налоговый орган в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Справки о завещании выдаются только после смерти завещателя.

В соответствии со ст.16 Основ законодательства о нотариате наследственное дело и все документы, находящиеся в нем, являются нотариальной тайной.

Статьей 1123 ГК РФ также установлен запрет на разглашение сведений, касающихся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены, до открытия наследства.

Из указанных норм следует, что сведения о завещании после смерти завещателя могут получить только наследники, отказополучатели, исполнители завещания, либо уполномоченные органы. ФИО1 к указанной категории лиц в момент обращения с заявлением к нотариусу не относился, следовательно, отказ нотариуса в ознакомлении его с завещанием являлся обоснованным.

Также судебная коллегия отмечает, что ФИО1 избран ненадлежащий способ реализации и защиты своего права.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Статьи 35-37 «Основ законодательства о нотариате» содержат перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами и уполномоченными должностными лицами.

Действия нотариуса по совершению, имеющего значение юридического акта, осуществляются в строгом соответствии с установленным законодательством порядком.

В частности, в соответствии со ст.48 Основ законодательства о нотариате, на отказ в совершении нотариального действия нотариусом выносится постановление об отказе в совершении нотариального действия.

При сложившихся обстоятельствах, вынесение нотариусом постановления об отказе в выполнении нотариального действия могло иметь место лишь в случае обращения ФИО1 с письменным заявлением о принятии наследства, либо об отказе в его принятии, что сделано не было, поскольку заявитель обратился с целью получения информации и получил письменный ответ нотариуса о невозможности ее разглашения.

Следует отметить, что на момент подачи нотариусу заявления о получении информации, т.е. на <дата>2013 года, срок для принятия наследства после умершей <дата>2013 года ФИО3 закончился. Восстановление его возможно в исключительных случаях при наличии уважительных причин пропуска.

Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия также исходит из Конституционных принципов прав граждан на неприкосновенность частной жизни и наложении запрета на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.

В соответствии с п.1 ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

При этом, в соответствии с положениями п.5 ст.329 ГПК РФ, определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Оставить решение Советского районного суда Кировской области от 02 декабря 2013 года без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: