Гражданский кодекс часть 1

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по частной жалобе ГУ - Управления ПФ РФ в Енотаевском районе Астраханской области на определение Черноярского районного суда Астраханской области от 6 декабря 2017 года по заявлению ГУ - Управления ПФ РФ в Енотаевском районе Астраханской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

установила:

Варавин Ю.Н. обратился в суд с иском к ГУ-Отделу ПФ РФ в Черноярском районе Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии.

Решением Черноярского районного суда Астраханской области от 14 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены.

Определением Черноярского районного суда Астраханской области от 6 декабря 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным определением, ГУ - Управление ПФ РФ в Енотаевском районе Астраханской области принесло частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности, указывает, что произошла реорганизация ГУ-УПФР в Черноярском районе Астраханской области путем присоединения к ГУ-УПФР в Енотаевском районе Астраханской области, в связи с чем, апелляционная жалоба не была подана своевременно. Просит определение отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Варавин Ю.Н., представитель ГУ - Управления ПФ РФ в Енотаевском районе Астраханской области на заседание судебной коллегии не явились, с учетом требований части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским кодексом РФ.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, решением Черноярского районного суда Астраханской области от 14 сентября 2017 года удовлетворены исковые требования Варавина Ю.Н. к ГУ-Отделу ПФ РФ в Черноярском районе Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии.

Суд первой инстанции, отказывая ГУ - Управлению ПФ РФ в Енотаевском районе Астраханской области в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на обжалование. Такой вывод суда является правильным.

Согласно протоколу судебного заседания от 14 сентября 2017 года представитель ГУ - Управления ПФ РФ в Енотаевском районе Астраханской области участвовал в судебном заседании /л.д.152-158/. Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании, участникам процесса разъяснены срок и порядок обжалования решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 сентября 2017 года, срок на его обжалование истёк 18 октября 2017 года. ГУ - Управление ПФ РФ в Енотаевском районе Астраханской области обратилось в суд с апелляционной жалобой 24 ноября 2017 года, то есть по истечению срока на обжалование судебного постановления.

Довод частной жалобы о том, что процессуальный срок пропущен по причине реорганизации ГУ - Управление ПФ РФ в Черноярском районе Астраханской области, не может быть принят во внимание.

В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока /л.д.200/ Управление ПФ РФ в Енотаевском районе Астраханской области указало, что реорганизация проводилась 2 октября 2017 г., 10 октября 2017г. произошло перенаименование организации, срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причине того, что решение суда находилось у специалиста клиентской службы в Черноярском районе и было передано в Управление ПФ РФ в Енотаевском районе Астраханской области 2 ноября 2017 года.

Апелляционная жалоба Управлением ПФ РФ в Енотаевском районе Астраханской области подана 24 ноября 2917 г., то есть спустя более месяца по истечении процессуального срока на обжалование решения суда.

Судебная коллегия не находит уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Черноярского районного суда Астраханской области от 14 сентября 2017 года.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

определение Черноярского районного суда Астраханской области от 6 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Енотаевском районе Астраханской области - без удовлетворения.