Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске апелляционную жалобу истца Голубчикова Сергея Владимировича на решение Советского районного суда г. Томска от 01.11.2017,

по гражданскому делу по иску Голубчикова Сергея Владимировича к закрытому акционерному обществу «ТОМ-ДОМ Томской домостроительной компании» о признании незаконными действий, бездействия, возложении обязанности выдать документы, связанные с работой, взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Ходус Ю.А., мнение представителя ответчика ЗАО «ТОМ-ДОМ ТДСК» Кирсанова В.А., возражавшего против оставления жалобы без рассмотрения,

установила:

Голубчиков С.В. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «ТОМ-ДОМ Томской домостроительной компании» (далее – ЗАО «ТОМ-ДОМ ТДСК», в котором просил:

- признать не соответствующими закону действия ответчика по предоставлению ненадлежащим образом заверенных копий документов, связанных с работой у ответчика;

- признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в невыдаче истцу документов;

- признать ответчика нарушившим предусмотренный статьей 62 Трудового кодекса Российской Федерации срок выдачи истцу документов;

- обязать предоставить следующие документы: подлинники справок о доходах физического лица за 2007-2008 годы; расчетные листки за период работы в 2007-2008 годах; справки о заработной плате за 2007-2008 годы; справки о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование за период работы в 2007-2008 годах; подлинник выписки сведений о сумме выплат и иных вознаграждений и страховом стаже застрахованного лица за 2007 год; подлинники справок о сумме заработной платы за 2007-2008 годы; справку о периодах работы истца у ответчика; служебную характеристику; подлинник выписки сведений о суммах выплат и иных вознаграждений и страховом стаже: за 1 квартал 2008 года, за полугодие 2008 года, за 9 месяцев 2008 года, за 2008 год, а так же надлежащим образом заверенные копии: заявления от 28.11.2007 о приеме на работу; приказа от 03.12.2007 №234-к о приеме на работу; трудового договора от 03.12.2007 №23 и всех дополнительных соглашений к нему; заявления о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска в 2008 году; приказа о предоставлении отпуска в 2008 году; всех имеющихся приказов об оказании материальной помощи истцу за период работы с 2007 год по 2008 год; всех имеющихся приказов о премировании за период работы с 2007 год по 2008 год; выписки сведений о сумме выплат и иных вознаграждений, исчисленных в пользу физического лица, а так же сведений о начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование за 2007, 2008, 2014, 2015, 2016 годы; заявления об увольнении от 28.11.2008 в порядке перевода в ООО «Ронекс»; приказа от 28.11.2008 №291-к о прекращении трудового договора; личной карточки работника; выписки из трудовой книжки; выписки из табелей учета рабочего времени за весь период работы; карты аттестации рабочего места истца; правил внутреннего трудового распорядка; сведений, направленных в пенсионный орган для индивидуального (персонифицированного) учета за период работы с 2007 год по 2008 год, с 2014 год по 2017 год; коллективного договора; трудового договора от 14.10.2014 №0000009 и дополнительных соглашений к нему от 01.01.2015, от 05.05.2015, от 01.12.2015, от 09.01.2017; выписок сведений о сумме выплат и иных вознаграждений, исчисленных в пользу физического лица, а так же сведений о начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование от 05.07.2017 №5, от 24.04.2017; расчетных листков за период с октября 2014 года по август 2017 года; приказа о приеме на работу от 14.10.2014 №465-к/1; приказа о переводе на другую работу от 04.12.2015 №471-к; заявления о переводе от 04.12.2015; приказов о предоставлении отпуска от 18.06.2015 №248-к, от 23.10.2015 №428-к; от 29.09.2016 №249-к, от 15.07.2016 №161-к, от 17.07.2017 №143-к; заявлений о предоставлении отпуска от 08.09.2015, от 07.10.2015, от 10.06.2015, от 28.09.2016, от 08.07.2016, от 17.07.2017; приказов о премировании от 01.07.2015 №266-к, от 24.07.2015 №317-к; приказа об оказании материальной помощи ко дню рождения от 01.06.2015 №211-к; приказа о проведении мероприятий, посвященных Дню защиты детей от 29.05.2015 №210-к; приказа о работе в выходные дни №164-к от 05.05.2015; приказов о возложении обязанностей от 05.05.2015 №158-к/1 и от 24.04.2015 №150-к/1; приказа о выплате премии ко Дню 23 февраля от 20.02.2015 №55-к; приказов о премировании от 31.03.2015 №25, от 29.09.2016 №256-к, от 05.07.2016 №152-к, от 01.04.2016 №51-к; заявлений о переносе отпуска от 28.09.2016, 08.07.2016; расчета компенсации за неиспользованный отпуск за 2017 год, выписки из штатного расписания;

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Обжалуемым решением суда от 01.11.2017, с учетом определения об исправлении описки, от 13.11.2017 иск удовлетворен частично. Суд признал бездействие ЗАО «ТОМ-ДОМ ТДСК», выразившееся в непредставлении части документов, связанных с работой истца, в сроки, установленные статьей 62 Трудового кодекса Российской Федерации, а также действия по предоставлению части документов в виде ненадлежащим образом заверенных копий, не соответствующими действующему законодательству; обязал ЗАО «ТОМ-ДОМ ТДСК» не позднее трех календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда выдать Голубчикову С.В. следующие документы, связанные с его трудовой деятельностью в ЗАО «ТОМ-ДОМ ТДСК»:

-справки о доходах физического лица формы 2 НДФЛ за 2007-2008 годы;

-справки о заработной плате за 2007-2008 годы;

-справки о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование за период работы в 2007-2008 годах;

-выписку из трудовой книжки;

-справку о периоде работы истца в ЗАО «ТОМ-ДОМ ТДСК».

А также в виде надлежащим образом заверенных копий следующие документы (в части касающейся истца):

-приказ от 03.12.2007 №234-к о приеме на работу;

-трудовой договор от 03.12.2007 №23 и все дополнительные соглашения к нему;

-заявление о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска в 2008 году.

-приказ о предоставлении отпуска в 2008 году;

-приказ от 28.11.2008 №291-к о прекращении трудового договора.

-трудовой договор от 14.10.2014 №0000009 и дополнительных соглашений к нему от 01.01.2015, от 05.05.2015, от 01.12.2015,от 09.01.2017;

-расчетные листки за период работы истца в 2007-2008 годах, а также с октября 2014 года по август 2017 года;

-приказ о приеме на работу от 14.10.2014 №465-к/1;

-приказ о переводе на другую работу от 04.12.2015 №471-к;

-заявление о предоставлении отпуска от 23.10.2015, 10.06.2015;

-приказы о предоставлении отпуска от 18.06.2015 №248-к и от 23.10.2015 №428-к;

-заявление о предоставлении отпуска от 08.09.2015, 28.09.2016, 08.07.2016, 17.07.2017;

-заявление о переносе отпуска от 28.09.2016,. 08.07.2016;

-приказы о предоставлении отпуска от 29.09.2016 №249-к, от 15.07.2016 №161-к, от 17.07.2017 №143-к.

Тем же решением отказано в удовлетворении требований истца о возложении обязанности на ответчика предоставить в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу следующие документы:

-подлинники и надлежащим образом заверенные копии выписок сведений о суммах выплат и иных вознаграждений и о страховом стаже застрахованного лица за 2007-2008 годы;

-выписки сведений о сумме выплат и иных вознаграждений, исчисленных в пользу физического лица, а также сведений о начисленных страховых взносах за 2014-2017 годы;

-сведения, направленные в орган Пенсионного Фонда России для" индивидуального (персонифицированного) учета за период работы с 2007 по 2008, с 2014 по 2017 годы;

-заявление о приеме на работу от 28.11.2007;

-приказы об оказании материальной помощи истцу за период работы с 2007 по 2008 годы;

-приказы о премировании истца за период работы с 2007 по 2008 годы;

-заявление об увольнении от 28.11.2008 в порядке перевода в ООО «Ронекс»;

-личную карточку работника;

-выписки из табелей учета рабочего времени:

-карты аттестации рабочего времени;

-правила внутреннего трудового распорядка;

-коллективный договор;

-приказы о премировании №266-к от 01.07.2015 и 317-к от 24.07.2015;

-приказ об оказании материальной помощи ко дню рождения №211-к от 01.06.2015;

-приказ о проведении мероприятий, посвященных Дню защиты детей №210-к от 29.05.2015;

-приказ о работе в выходные дни 3164-к от 05.05.2015;

-приказы о возложении обязанностей №158-к/1 от 05.05.2015 и №150-к/1 от 24.04.2015;

-приказ о выплате премии ко Дню 23 февраля №55-к от 20.02.2016;

-Приказы о премировании №25 от 31.03.2015,№256-к от 29.09.2016, №152-к от 05.07.2016, №51-к от 01.04.2016;

-выписку из штатного расписания.

С ЗАО «ТОМ-ДОМ ТДСК» в пользу Голубчикова Сергея Владимировича взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

В апелляционной жалобе истец Голубчиков С.В. просит решение в части, которой было отказано в удовлетворении требований, отменить и принять в указанное части новое решение, котором заявленные требования удовлетворить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения, дело возвратить в суд первой инстанции исходя из следующего.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из требований статей 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, Голубчиковым С.В., в том числе были заявлены требования о возложении на ЗАО «ТОМ-ДОМ ТДСК» обязанности предоставить служебную характеристику. Вместе с тем данное требование судом не было разрешено.

Данное обстоятельство применительно к положениям статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для принятия дополнительного решения.

Так же судебная коллегия обращает внимание, что Голубчиков С.В. в том числе обратился с требованиями о возложении на ЗАО «ТОМ-ДОМ ТДСК» предоставить карты аттестации рабочего места истца. В мотивировочной части на странице 9 решения указано на отказ в удовлетворении данного требования. При этом в резолютивной части суд отказал в удовлетворении требований о предоставлении карт аттестации рабочего времени, что является опиской.

Кроме того, во втором абзаце 4 страницы решения, судом также допущена описка в виде неправильного указания годов: «2014-207» (л.д. 169), в четвертом абзаце 10 страницы неправильно указан период: «с 214 по 2017 годы» (л.д. 172).

Как указано в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Учитывая, что данное обстоятельство выявлено после принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции, апелляционная жалоба должна быть оставлена без рассмотрения и вместе с делом направлена в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200-201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу истца Голубчикова Сергея Владимировича на решение Советского районного суда г. Томска от 01.11.2017 оставить без рассмотрения.

Гражданское дело по иску Голубчикова Сергея Владимировича к закрытому акционерному обществу «ТОМ-ДОМ Томской домостроительной компании» о признании незаконными действий, бездействия, возложении обязанности выдать документы, связанные с работой, взыскании компенсации морального вреда возвратить в Советский районный суд г. Томска для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: