Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности Бегеретовой Ф.А. на решение Белореченского районного суда от 29 мая 2018 года,

по докладу судьи Краснодарского краевого суда Клиенко Л.А.,

У С Т А Н О В И Л А :

ПАО «ТНС Энерго Кубань» обратилось в суд с иском к Щеглову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности за безучетно-потребленную электроэнергию.

Представитель ПАО «ТНСЭэнерго Кубань» по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал.

Щеглов В.Н. и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель ПАО «Кубаньэнерго» в лице Адыгейского филиала в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, согласно которому просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обжалуемым решением Белореченского районного суда от 29 мая 2018 года ПАО «ТНС Энерго Кубань» в удовлетворении исковых требований к Щеглову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности за безучетно-потребленную электроэнергию отказано.

С ПАО «ТНС Энерго Кубань» в пользу Щеглова Вячеслава Николаевича взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности Бегеретова Ф.А. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая на неправильное определение юридически значимых обстоятельств; не применение закона, подлежащего применению к спорным правоотношениям, неверную оценку доказательств.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ПАО «Кубаньэнерго» - Схаплок А.К., Щеглова В.Н. и его представителя Чепкина С.А., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Согласно п. 194 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, расчет объема безучетного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 195 Основных положений соответственно на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электроэнергии, акта предыдущей проверки приборов учета).

На основании п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электроэнергии и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Частями 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее Постановление № 442), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативнотехнических документов (НТД).

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием- непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно пункту 2.11.18 Правил № 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчик, должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в целях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

В соответствии с ч.1ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, что 02.07.2013 года ответчиком приобретен счетчик электрической энергии трехфазный «Меркурий - 231 АМ-01», заводской №15236024, что подтверждается паспортом.

Как следует из паспорта, в комплектность входят счетчик и паспорт.

В паспорте нарисован габаритный чертеж счетчика, из которого следует, что его размеры - 142 х 157 мм., вверху за стеклом находятся цифры показаний, внизу -клеммная коробка.

Таким образом, паспорт подтверждает, что пластмассовый ящик, именуемый истцом ВПУ № 819076 (вводное устройство), в который затем установлен счетчик работниками ОАО Кубаньэнерго филиал Адыгейские электрические сети, в комплект поставки не входит (л.д.51).

В июне 2013 года между ОАО «Кубаньэнерго филиал Адыгейские электрические сети и Щегловым В.Н. заключен договор № 40401-13-00127134-1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д.56-57).

20.06.2013 года выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям (л.д.58).

23.07.2013 года сторонами подписан акт №000194404 от 28.06.2013 года о выполнении заявителем технических условий, согласно которому в графе: «расчетные приборы учета» указано, что установлен электросчетчик «Меркурий-231» №15236024, акт №118068 о технологическом присоединении, акт №130988 приема-передачи оказанных услуг и 05.08.2013 года подписан акт №93 о разграничении балансовой принадлежности сторон.

12.12.2013 года между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и Щегловым В.Н. заключен договор энергоснабжения №410978, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство подавать ответчику электрическую энергию, а потребитель оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном договором (л.д.9-16).

Между тем, счетчик установлен работниками ОАО Кубаньэнерго филиал Адыгейские электрические сети на ярмарке в ст.Рязанской, Белореченского района, Краснодарского края на металлическом столбе внутри ящика.

Как пояснил ответчик в суде первой инстанции, ящик приобретен ОАО «Кубаньэнерго» и предназначен для защиты счетчика от атмосферных осадков и посторонних лиц, имеет размеры 20x30 см., закрывается прозрачной крышкой, закрепленной 4 шурупами, имеет в нижней части съемную панель, через которую имеется доступ к автоматам включения-выключения; внутри ящика установлен счетчик, под ним автоматы включения-выключения. Клемная коробка счетчика работниками ОАО Кубаньэнерго опломбирована пломбой 819075, наклеены антимагнитные ленты К 7205228 и К 7205227, ящик также опломбирован пломбой 522417, о чем свидетельствует акт № 16022698 от 09.09.2017 года (л.д.29) и фотоматериалы (л.д.87-91).

При проверке указанного прибора учета электроэнергии 27.12.2017 года сотрудниками ОАО «Кубаньэнергосбыт» установлено, что пломба на электросчетчике не нарушена, однако, отсутствует пломба на металлическом ящике (ВПУ), что подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии № 16010752 от 27.12.2017 г. и не отрицалось истцом.

Указание представителя истца на то, что согласно п. 2.11.18 Правил № 6 истец имеет право опломбировать металлический ящик, судом обоснованно отклонено, поскольку названным пунктом установлена обязанность электроснабжающей организации производить опломбирование технических элементов прибора учета электроэнергии, а не помещение, в котором он расположен.

Кроме того, в представленном акте безучетного потребления электроэнергии в специально предусмотренной графе не указано, имеются ли со стороны абонента нарушения схемы подсоединения прибора учета, каким способом выявлены нарушения в виде неучтенного потребления электроэнергии.

Судом верно отмечено, что само по себе нарушение пломбы на металлическом ящике не влияет на достоверность учетных показаний опломбированного прибора учета потребляемой электроэнергии. В связи с изложенным, при отсутствии иных доказательств неправомерных действий ответчика, связанных с организацией работы прибора учета электроэнергии, отсутствуют указанные истцом основания для применения к расчетам сторон правил о безучетном потреблении электроэнергии, поэтому в удовлетворении иска отказано правомерно.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как требования истца оставлены без удовлетворения, с истца в пользу ответчика обоснованно взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы истца со ссылкой на то, что ответчиком допущено нарушение пломбы, поэтому имело место безучетное потребление энергии, не могут быть приняты во внимание.

Как следует из материалов гражданского дела, сотрудниками сетевой организации установлено, что пломба на электросчетчике не нарушена, отсутствует пломба на металлическом ящике (ВПУ), что подтверждается актом от 27 декабря 2017 года. Указание представителя истца на то, что согласно п. 2.11.18 правил №6, истец имеет право опломбировать металлический ящик, несостоятельны, поскольку названным пунктом установлена обязанность энергоснабжающей организации производить опломбирование технических элементов прибора учета электроэнергии, а не помещения, в котором он расположен.

В акте безучетного потребления электроэнергии в специально предусмотренной графе не отражено, имеются ли со стороны абонента нарушения схемы подсоединения прибора учета, каким способом выявлены нарушения в виде неучтенного потребления электроэнергии.

Таким образом, оснований для отмены судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Белореченского районного суда от 29 мая 2018 года по делу по исковому заявлению ПАО «ТНС Энерго Кубань» к Щеглову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности за безучетно-потребленную электроэнергию – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности Бегеретовой Ф.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: