Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам финансового управляющего Тимощук Татьяны Михайловны – Семеновой Полины Валерьевны, Тимощука Валерия Ивановича, публичного акционерного общества «Сбербанк России», Золиной Елены Николаевны, Тимощука Ивана Васильевича на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 19 апреля 2017 года, по которому постановлено:

Исковые требования финансового управляющего Тимощук Татьяны Михайловны – Семеновой Полины Валерьевны, Тимощука Валерия Ивановича удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между Тимощуком Валерием Ивановичем и Тимощук Татьяной Михайловной.

Признать за Тимощуком Валерием Ивановичем право общей долевой собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г.М***, ул.У***, ***-***, кадастровый номер ***.

Признать за Тимощук Татьяной Михайловной право общей долевой собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г.М***, ул.У***, ***-***, кадастровый номер ***.

Прекратить право собственности Тимощука Валерия Ивановича на квартиру, расположенную по адресу: г.М***, ул.У***, ***-***, кадастровый номер ***.

Передать в собственность Тимощука Валерия Ивановича следующее имущество: автомобиль NISSAN MURANO, 2014 год выпуска, VIN: ***, стоимостью 1 462 758 руб.; автомобиль TOYOTA RAV4, 2008 год выпуска, VIN: ***, стоимостью 98 400 руб.; 100% доли в уставном капитале ООО «ЧОП «Гранит», стоимостью 30 000 руб.; тумба с тремя ящиками, цвет: светлый дуб, размер 40x47x50, стоимостью 1996 руб.; монитор SAMSUNG Sunc Master Е1720, 2010 года выпуска, 1900 руб.; клавиатура Genius, 2012 года выпуска, стоимостью 242 руб.; системный блок INTEL CORE 2, 2006 годы выпуска, стоимостью 2733 руб.; телефонный аппарат Texet, 2012 года выпуска, стоимостью 197 руб. 50 коп.; телевизор PHILIPS 37/94 см, 2006 года выпуска, стоимостью 5000 руб.; калькулятор CITIZEN SDC-888 НВ, стоимостью 387 руб. 50 коп.; ноутбук SONY, 2012 года выпуска, стоимостью 10 575 руб.; сотовый телефон Samsung Giorgio Armani, 2010 года выпуска, стоимостью 3500 руб.; стул, стоимостью 500 руб., табуретки (4 шт.), стоимостью 849 руб.

Признать за Тимощуком Валерием Ивановичем право собственности на земельный участок, площадью 936 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: г.У***, п.Л***, стоимостью 1 131 868 руб.

Признать за Тимощуком Валерием Ивановичем право аренды земельного участка площадью 880 кв.м, кадастровый номер ***, по адресу: г.У***, ул.Д***, участок № ***, стоимостью 526 891 руб.; право аренды земельного участка, площадью 883 кв.м, кадастровый номер ***, по адресу: г.У***, ул.Д***, участок № ***, стоимостью 528 687 руб.

Признать за Тимощук Татьяной Михайловной право собственности на следующее имущество: земельный участок площадью 501 кв.м, кадастровый номер ***, по адресу: г.У***, п.Л***, стоимостью 136 432 руб.; земельный участок, площадью 444 кв.м, кадастровый номер ***, по адресу: г.У***, п.Л***, стоимостью 120 910 руб.; земельный участок площадью 687 кв.м, кадастровый номер ***, по адресу: г.У***, п.Л***, стоимостью 187 084 руб.; земельный участок, площадью 237 кв.м, кадастровый номер ***, по адресу: г.У***, п.Л***, стоимостью 584 600 руб.; индивидуальный гараж, площадью 51,4 кв.м, кадастровый номер *** и право общей долевой собственности на 9/100 доли земельного участка кадастровый номер ***, расположенные по адресу: г.У***, пер.Р***, ***, общей стоимостью 1 241 731 руб.

Прекратить право собственности Тимощука Валерия Ивановича на следующее имущество: земельный участок площадью 501 кв.м, кадастровый номер ***, по адресу: г.У***, п.Л***; земельный участок площадью 444 кв.м, кадастровый номер ***, по адресу: г.У***, п.Л***; земельный участок площадью 687 кв.м., кадастровый номер *** по адресу: г.У***, п.Л***; земельный участок площадью 237 кв.м, кадастровый номер ***, по адресу: г.У***, п.Л***.

Обязать финансового управляющего Тимощук Татьяны Михайловны – Семенову Полину Валерьевну выплатить Тимощуку Валерию Ивановичу в счет стоимости доли в общем имуществе супругов за счет денежных средств, вырученных от продажи имущества на торгах денежную компенсацию в сумме 29 636 руб. 50 коп.

Признать общим долгом Тимощука Валерия Ивановича и Тимощук Татьяны Михайловны по 1/2 доли долг по договорам займа от 04 февраля 2015 года, от 05 марта 2016 года, заключенным между Тимощуком Иваном Васильевичем и Тимощуком Валерием Ивановичем, по договору займа от 23 сентября 2012 года, заключенному между Тимощук Татьяной Михайловной и Золиной Еленой Николаевной.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Заслушав доклад судьи Полуэктовой С.К., объяснения представителя финансового управляющего Тимощук Т.В. – Семеновой П.В. – Бобковой Е.Е., представителя Тимощука В.И., Тимощук Т.М. – Уханова Э.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, представителя УФНС России по Ульяновской области Низамовой Л.М., возражавшей против их удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Финансовый управляющий Тимощук Т.М. – Семенова П.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Тимощуку В.И., Тимощук Т.М. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указала, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 июня 2016 года Тимощук Т.М. была признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества.

Она была назначена финансовым управляющим Тимощук Т.М.

Тимощук Т.М. состояла в браке с Тимощук В.И. в период с 04 мая 1996 года по 10 декабря 2016 года.

В период брака стороны приобрели следующее имущества: земельный участок по адресу: г.У***, пос.Л***, площадью 936 кв.м, земельный участок по адресу: г.У***, пос.Л***, площадью 444 кв.м, земельный участок по адресу: г.У***, пос.Л***, площадью 237 кв.м, земельный участок по адресу: г.У***, пос.Л***, площадью 687 кв.м, земельный участок по адресу: г.У***, пос.Л***, площадью 501 кв.м, квартира по адресу: г.М***, ул.У***, ***-***, автомобиль Nissan Murano, 2014 года выпуска, автомобиль Toyota Raf 4, 2008 года выпуска, автомобиль Lexus RX 350, 2010 года выпуска, гараж, площадью 51,4 кв.м по адресу: г.У***, пер.Р***, ***, 9/10 земельного участка, площадью 632 кв.м по адресу: г.У*** пер.Р***, ***, доля в уставном капитале ООО «ЧОП «Гранит», тумба с тремя ящиками, размером 40х47х50, монитор Samsung Sunc Master, 2010 года выпуска, клавиатура Genius, 2012 года выпуска, телефонный аппарат Texet, 2012 года выпуска, телевизор Philips 37/94 см, 2006 года выпуска, калькулятор Citizen SDC-888 HB, ноутбук Sony, 2012 года выпуска, сотовый телефон Samsung Giorgio Armani, 2010 года выпуска, стулья (1 шт.), табуретка (4 шт.).

На праве аренды Тимощуку В.И. принадлежит следующее имущество: земельный участок по адресу: г.У***, ул.Д***, ***, земельный участок по адресу: г.У***, ул.Д***, ***.

В связи с чем, что размер требований кредиторов Тимощук Т.М. составляет 21 561 174 руб. 20 коп., ее имущества недостаточно для погашения этих требований, должен быть произведен раздел совместно нажитого имущества супругов.

Просила разделить общее имущество Тимощук В.И. и Тимощук Т.М., признать за Тимощуком В.И. право собственности на следующее имущество: квартира по адресу: г.М***, ул.У***, ***-***, автомобиль Nissan Murano, 2014 года выпуска, автомобиль Toyota Raf 4, 2008 года выпуска, доля в уставном капитале ООО «ЧОП «Гранит», земельный участок по адресу: г.У***, пос.Л***, площадью 687 кв.м, тумба с тремя ящиками, размером 40х47х50, монитор Samsung Sunc Master, 2010 года выпуска, клавиатура Genius, 2012 года выпуска, системный блок Intel Core 2, 2006 года выпуска, телефонный аппарат Texet, 2012 года выпуска, телевизор Philips 37/94 см, 2006 года выпуска, калькулятор Citizen SDC-888 HB, ноутбук Sony, 2012 года выпуска, сотовый телефон Samsung Giorgio Armani, 2010 года выпуска, стулья (1 шт.), табуретка (4 шт.); признать за Тимощуком В.И. право аренды на следующее имущество: земельный участок по адресу: г.У***, ул.Д***, ***; признать за Тимощуком В.И. обязанность по погашению задолженности по следующим договорам: по кредитному договору от 30 марта 2016 года в размере 4 008 945 руб. 91 коп., по договору займа от 04 февраля 2015 года в размере 1 800 000 руб., по договору займа от 05 марта 2016 года в размере 400 000 руб.; признать за Тимощук Т.М. право собственности на следующее имущество: земельный участок по адресу: г.У***, пос.Л***, площадью 237 кв.м, земельный участок по адресу: г.У***, пос.Л***, площадью 936 кв.м, земельный участок по адресу: г.У***, пос.Л***, площадью 501 кв.м, земельный участок по адресу: г.У***, пос.Л***, площадью 444 кв.м, гараж по адресу: г.У***, пер.Р***, ***, 9/100 доли земельного участка, площадью 632 кв.м по адресу: г.У***, пер.Р***, ***, денежные средства, вырученные от продажи автомобиля Lexus RX 350, 2010 года выпуска, в размере 1 595 000 руб.; признать за Тимощук Т.М. право аренды на следующее имущество: земельный участок по адресу: г.У***, ул.Д***, ***; признать за Тимощук Т.М. обязанность по погашению задолженности по договору займа от 23 сентября 2012 года на сумму 1 955 778 руб. 68 коп.; компенсировать Тимощуку В.И. разницу в стоимости имущества в размере 38 382 руб. 32 коп.

Тимощук В.И. предъявил встречный иск, уточненный в ходе судебного разбирательства, в котором просил признать задолженность в сумме 8 164 724 руб. 59 коп. общим долгом супругов; произвести раздел совместно нажитого супругами и долговых обязательств в следующем порядке: признать за Тимощуком В.И. право собственности не следующее имущество: квартира по адресу: г.М***, ул.У***, ***-***, автомобиль Nissan Murano, 2014 года выпуска, автомобиль Toyota Raf 4, 2008 года выпуска, доля в уставном капитале ООО «ЧОП «Гранит», земельный участок по адресу: г.У***, пос.Л***, площадью 687 кв.м, тумба с тремя ящиками, размером 40х47х50, монитор Samsung Sunc Master, 2010 года выпуска, клавиатура Genius, 2012 года выпуска, системный блок Intel Core 2, 2006 года выпуска, телефонный аппарат Texet, 2012 года выпуска, телевизор Philips 37/94 см, 2006 года выпуска, калькулятор Citizen SDC-888 HB, ноутбук Sony, 2012 года выпуска, сотовый телефон Samsung Giorgio Armani, 2010 года выпуска, стулья (1 шт.), табуретка (4 шт.); признать за Тимощуком В.И. право аренды на следующее имущество: земельный участок по адресу: г.У***, ул.Д***, ***; признать за Тимощуком В.И. обязанность по погашению задолженности по следующим договорам: по кредитному договору от 30 марта 2016 года в размере 4 008 945 руб. 91 коп., по договору займа от 04 февраля 2015 года в размере 1 800 000 руб., по договору займа в размере 400 000 руб.; признать за Тимощук Т.М. право собственности на следующее имущество: земельный участок по адресу: г.У***, пос.Л***, площадью 237 кв.м, земельный участок по адресу: г.У***, пос.Л***, площадью 936 кв.м, земельный участок по адресу: г.У***, пос.Л***, площадью 501 кв.м, земельный участок по адресу: г.У***, пос.Л***, площадью 444 кв.м, гараж по адресу: г.У***, пер.Р***, ***, 9/100 доли земельного участка, площадью 632 кв.м по адресу: г.У***, пер.Р***, ***, денежные средства, вырученные от продажи автомобиля Lexus RX 350, 2010 года выпуска, в размере 1 595 000 руб.; признать за Тимощук Т.М. право аренды на следующее имущество: земельный участок по адресу: г.У***, ул.Д***, ***; признать за Тимощук Т.М. обязанность по погашению задолженности по договору займа от 23 сентября 2012 года на сумму 1 955 778 руб. 68 коп.; обязать финансового управляющего Тимощук Т.М. – Семенову П.В. компенсировать ему разницу в стоимости имущества в размере 38 382 руб. 32 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»), общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гранит» (ООО «ЧОП «Гранит»), Тимощук И.В., Золина Е.Н., Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ульяновской области (УФНС России по Ульяновской области).

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий Тимощук Т.М. – Семенова П.В. просит об отмене решения и принятии нового решения о разделе общего имущества Тимощук В.И. и Тимощук Т.М. на основании уточненных исковых требований.

Жалобу мотивирует несогласием с вариантом раздела имущества супругов, определенному судом, по которому за каждым из них признано право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: г.М***, ул.У***, ***-***.

Судом оставлено без внимания, что данная квартира является предметом залога по кредитному договору, заключенному Тимощук В.И., Тимощук Т.М. с ПАО «Сбербанк России», которое просило сохранить жилое помещение за его титульным владельцем Тимощуком В.И.

Выдел каждому из супругов доли в квартире делает невозможным ее реализацию.

Не учтено судом, что Тимощук Т.М. признана несостоятельной (банкротом), что свидетельствует о том, что она не сможет производить оплату по кредитному договору.

Раздел квартиры увеличивает размер кредиторской задолженности Тимощук Т.М., поскольку каждый из супругов в этом случае несет индивидуальную ответственность за погашение кредита, а реестр требований кредиторов Тимощук Т.М. закрыт 09 сентября 2016 года.

Не согласна с разделом долгов по договорам займа от 04 февраля 2015 года и от 05 марта 2016 года, заключенным между Тимощуком В.И. и Тимощуком И.В., что приведет к значительному увеличению задолженности Тимощук Т.М., что существенно нарушит права ее кредиторов, требования которых включены в реестр требований в деле о банкротстве Тимощук Т.М.

Требование Золиной Е.Н. в сумме 1 955 780 руб. 63 коп. к Тимощук Т.М. включено в реестр требований кредиторов как обеспеченное залогом. Денежные средства от реализации предмета залога – автомобиля Lexus RX 350 в размере 1 520 650 руб. были перечислены ей 18 апреля 2017 года, однако судом данные денежные средства не распределены ни одному из супругов.

Полагает, что суд безосновательно вышел за пределы заявленных требований, оставил без внимания, что вариант раздела совместно нажитого имущества никем не оспаривался.

В апелляционной жалобе Тимощук В.И. просит об отмене решения и принятии нового решения об удовлетворении его встречного иска в полном объеме.

В жалобе указывает, что стороны признали его встречный иск, не возражали против его удовлетворения третьи лица, привлеченные к участию в деле, в связи с чем суд необоснованно не принял признание иска.

Не согласен с тем, что судом не указан размер долга по договору займа от 23 сентября 2012 года между Тимощук Т.М. и Золиной Е.Н., в связи с чем непонятно в какой части разделены обязанности по оплате задолженности по указанному договору.

Данная неопределенность привела к тому, что один из кредиторов Тимощук Т.М. – УФНС России по Ульяновской области обратился к финансовому управляющему с требованием о возложении обязанности принять меры, направленные на возврат в конкурсную массу оплаченных Золиной Е.Н. денежных средств в сумме 1 520 650 руб.

Исходя из расчета, произведенного судом, разница стоимости имущества, подлежащего оплате ему финансовым управляющим составляет 59 273 руб., а не 29 635 руб. 50 коп.

Судом не рассмотрен вопрос об условиях и порядке погашения оставшейся суммы задолженности по кредитному договору от 30 марта 2016 года, не учтено, что при признании права собственности на квартиру за каждым из супругов, рыночная стоимость квартиры существенно уменьшится.

В апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» содержится просьба об отмене решения в части раздела квартиры и принятии в этой части нового решения о сохранении за Тимощуком В.И. квартиры.

Жалоба мотивирована несогласием с выводом суда о разделе квартиры по адресу: г.М***, ул.У***, ***-***, которая передана в залог банку в обеспечение обязательств по кредитному договору от 30 марта 2016 года, заключенному с Тимощук В.И., Тимощук Т.М.

Тимощук В.И. нарушений исполнения обязательств по кредитному договору не допускал.

Ни финансовый управляющий Тимощук Т.М., ни Тимощук Т.М. не информировали банк о процедуре банкротства, в ходе рассмотрения дела о банкротстве не сообщали суду о наличии неисполненного кредитного договора, в связи с чем банк в установленный законом срок в реестр требований кредиторов Тимощук Т.М. свои требования не предъявил.

Признание за Тимощук Т.М. права собственности на 1/2 доли заложенной квартиры лишает банк, как добросовестного залогодержателя получить удовлетворение из стоимости этой квартиры, ввиду того, что доля квартиры является неликвидным имуществом.

При разделе совместно нажитого имущества судом не учтено все имущество, принадлежащее супругам, а именно 1/3 доли квартиры по адресу: г.Ульяновск, пер.Р***, ***-***, принадлежащая Тимощук Т.М.

Суд безосновательно отошел от предложенного сторонами варианта раздела совместного имущества супругов.

В апелляционной жалобе Золина Е.Н. просит об отмене решения и принятии нового решения об удовлетворении иска финансового управляющего и встречного иска Тимощука В.И. в полном объеме.

В жалобе ссылается на то, что суд в резолютивной части решения не отразил размер долга по договору займа от 23 сентября 2012 года между ней и Тимощук Т.М., в связи с чем осталось неясным, в какой части разделены обязанности по этому договору, что привело к тому, что УФНС России по Ульяновской области обратилось к финансовому управляющему с требованиями о возложении обязанности принять меры на возврат в конкурсную массу выплаченных ей денежных средств.

В апелляционной жалобе Тимощук И.В. просит об отмене решения и принятии нового решения об удовлетворении иска финансового управляющего и встречного иска Тимощука В.И. в полном объеме.

В жалобе указывает на несогласие с отказом в удовлетворении требований о возложении на Тимощука В.И. обязанности по оплате задолженности по договорам займа от 04 февраля 2015 года и от 05 марта 2016 года в размере 2 200 000 руб.

Кроме представителей финансового управляющего Семеновой П.В., Тимощука В.И., Тимощук Т.М. УФНС России по Ульяновской области, другие лица, участвующие в деле, их представители в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, что дает основание для рассмотрения апелляционных жалоб в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Тимощук В.И. и Тимощук Т.М. состояли в браке с 04 мая 1996 года, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Ульяновска от 08 ноября 2016 года, прекращен 10 декабря 2016 года.

По делу установлено, что в период брака было приобретено следующее имущество, заявленное к разделу: земельный участок по адресу: г.У***, пос.Л***, площадью 936 кв.м, земельный участок по адресу: г.У***, пос.Л***, площадью 444 кв.м, земельный участок по адресу: г.У***, пос.Л***, площадью 237 кв.м, земельный участок по адресу: г.У***, пос.Л***, площадью 687 кв.м, земельный участок по адресу: г.У***, пос.Л***, площадью 501 кв.м, квартира по адресу: г.М***, ул.У***, ***-***, автомобиль Nissan Murano, 2014 года выпуска, автомобиль Toyota Raf 4, 2008 года выпуска, автомобиль Lexus RX 350, 2010 года выпуска, гараж, площадью 51,4 кв.м по адресу: г.У***, пер.Р***, ***, 9/10 доли земельного участка, площадью 632 кв.м по адресу: г.У*** пер.Р***, ***, доля в уставном капитале ООО «ЧОП «Гранит», тумба с тремя ящиками, размером 40х47х50, монитор Samsung Sunc Master, 2010 года выпуска, клавиатура Genius, 2012 года выпуска, телефонный аппарат Texet, 2012 года выпуска, телевизор Philips 37/94 см, 2006 года выпуска, калькулятор Citizen SDC-888 HB, ноутбук Sony, 2012 года выпуска, сотовый телефон Samsung Giorgio Armani, 2010 года выпуска, стулья (1 шт.), табуретка (4 шт.).

В период брака Тимощук В.И. также приобрел право аренды следующего имущества: земельный участок по адресу: г.У***, ул.Д***, ***, земельный участок по адресу: г.У***, ул.Д***, ***.

По делу также установлено, что квартира по адресу: г.М***, ул.У***, ***-*** приобретена Тимощуками с использование кредитных денежных средств по кредитному договору от 30 марта 2016 года № ***, заключенному с ПАО «Сбербанк России».

По данному кредитному договору Тимощуку В.И., Тимощук Т.М., как созаемщикам, предоставлен кредит в размере 4 200 000 руб., под 14% годовых, на срок 120 месяцев, задолженность по которому на момент разрешения спора составила 4 008 945 руб. 91 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по этому договору квартира по вышеуказанному адресу была передана в залог банку.

Кроме того, на приобретение квартиры в заем были получены денежные средства в размере 400 000 руб. по договору займа между Тимощуком В.И. и Тимощуком И.В. от 05 марта 2016 года.

В период брака были заключены договоры займа от 23 сентября 2012 года между Тимощук Т.М. и Золиной Е.Н. на сумму 1 500 000 руб., под 8,25% годовых, на срок до 23 октября 2014 года, в обеспечение исполнения которого передан автомобиль Lexus RX 350, 2010 года выпуска, а также договор займа от 04 февраля 2015 года между Тимощиком В.И. и Тимощуком И.В. на сумму 1 800 000 руб. на приобретение автомобиля Nissan Murano, 2014 года выпуска, переданного в залог в обеспечения исполнения обязательств по этому договору.

Наличие таких договоров, получение по ним денежных средств на общие нужды супругов никем не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 июня 2016 года Тимощук Т.М. была признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим Тимощук Т.М. утверждена Семенова П.В.

В связи с тем, что размер требований кредиторов Тимощук Т.М. составляет 21 561 174 руб. 20 коп., в том числе требований Золиной Е.Н. по вышеназванному договору займа в размере 1 955 778 руб. 68 коп., имущества Тимощук Т.М. недостаточно для погашения требований кредиторов и наличием совместно нажитого в браке с Тимощуком В.И. имущества, финансовый управляющий Тимощук Т.М. обратился в суд с настоящим иском, в ходе рассмотрения которого Тимощук В.И. предъявил встречный иск.

Разрешая заявленные требования, районный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для раздела имущества супругов и их общих долгов, самостоятельно определив вариант раздела, по которому, в том числе, признал за каждым из супругов право собственности по 1/2 доли на квартиру по адресу: г.М***, ул.У***, ***-***.

Судебная коллегия с таким вариантом раздела имущества согласиться не может, полагает его неправильным, определенным без учета варианта раздела имущества, предложенного сторонами, спора по которому не имелось, что влечет отмену решения в силу статьи 328, пунктов 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принятие нового решения об удовлетворении первоначального иска финансового управляющего Тимощук Т.М. – Семеновой П.В. и встречного иска Тимощука В.И.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, законодатель предоставил кредиторам право требования выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

С учетом того, что финансовый управляющий Тимощук Т.М., признанной банкротом, фактически действует в целях погашения ее задолженности перед кредиторами, заявленные требования являлись обоснованными.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В ходе судебного разбирательства ответчик Тимощук В.И. согласился с вариантом раздела совместно нажитого имущества супругов и общих долгов супругов, то есть фактически признал первоначальные исковые требования финансового управляющего Тимощук Т.М., как и финансовый управляющий признал встречный иск Тимощука В.И., в котором содержался такой же вариант раздела, как общего имущества супругов, так и общих долгов супругов, что следует из протокола судебного заседания от 19 апреля 2017 года.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Несмотря на признание, как первоначального, так и встречного исков сторонами, вопрос о принятии такого признания по правилам статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не разрешен, оставлено без внимания, что третьи лица, участвующие в деле, а именно ПАО «Сбербанк России», Золина Е.Н., Тимощук И.В., являющиеся кредиторами ответчиков, также соглашались с предложенным вариантом раздела имущества и долгов.

С учетом того, что признание исков не противоречило закону, не нарушало права и интересы других лиц, оснований для определения иного варианта раздела совместно нажитого имущества супругов и их долгов, у районного суда не имелось.

Более того, признание за каждым из супругов доли на квартиру в г.М***, фактически не разрешает спор, возбужденный по иску финансового управляющего, направленный на последующую реализацию имущества должника Тимощук Т.М. в целях погашения требований кредиторов, а также нарушает права ПАО «Сбербанк России», являющегося залогодержателем этой квартиры и безусловно имеющего преимущественное право на получение удовлетворения своих требований за счет данного недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах раздел имущества и долговых обязательств Тимощука В.И. и Тимощук Т.М. должен быть произведен по варианту, предложенному обеими сторонами спора, и иск финансового управляющего Семеновой П.В. и встречный иск Тимощука В.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебная коллегия обращает внимание, что данный вариант раздела имущества супругов и их долгов, являющихся предметом настоящего спора, является разумным и обоснованным, имущества, приходящегося на каждого из супругов, обеспечивает равенство их долей, с учетом незначительной компенсации Тимощуку В.И.

В связи с тем, что предметом рассматриваемых исковых требований было конкретное совместно нажитое имущество супругов и установленные долги супругов, сам по себе факт невключения в раздел иного имущества, не свидетельствует о неправильности раздела этого имущества, в связи с чем ссылка в жалобе ПАО «Сбербанк России» в этой части является несостоятельной.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 19 апреля 2017 года отменить и принять по делу новое решение.

Иск финансового управляющего Тимощук Татьяны Михайловны – Семеновой Полины Валерьевны и встречный иск Тимощука Валерия Ивановича удовлетворить.

Разделить общее имущество Тимощук Валерия Ивановича и Тимощук Татьяны Михайловны.

Признать за Тимощуком Валерием Ивановичем право собственности на следующее имущество: квартиру по адресу: г.М***, ул.У***, ***-***, автомобиль Nissan Murano, 2014 года выпуска, автомобиль Toyota Raf 4, 2008 года выпуска, долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гранит», земельный участок по адресу: г.У***, пос.Л***, площадью 687 кв.м, кадастровый номер ***; тумбу с тремя ящиками, размером 40х47х50, монитор Samsung Sunc Master, 2010 года выпуска, клавиатуру Genius, 2012 года выпуска, системный блок Intel Core 2, 2006 года выпуска, телефонный аппарат Texet, 2012 года выпуска, телевизор Philips 37/94 см, 2006 года выпуска, калькулятор Citizen SDC-888 HB, ноутбук Sony, 2012 года выпуска, сотовый телефон Samsung Giorgio Armani, 2010 года выпуска, стулья (1 шт.), табуретка (4 шт.).

Признать за Тимощуком Валерием Ивановичем право аренды на земельный участок по адресу: г.У***, ул.Д***, ***.

Признать за Тимощуком Валерием Ивановичем обязанность по погашению задолженности по следующим договорам: по кредитному договору № *** от 30 марта 2016 года, заключенному с публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в размере 4 008 945 руб. 91 коп., по договору займа от 04 февраля 2015 года, заключенному с Тимощуком Иваном Васильевичем, в размере 1 800 000 руб., по договору займа от 05 марта 2016 года, заключенному с Тимощуком Иваном Васильевичем, в размере 400 000 руб.

Признать за Тимощук Татьяной Михайловной право собственности на следующее имущество: земельный участок по адресу: г.У***, пос.Л***, площадью 237 кв.м, кадастровый номер ***; земельный участок по адресу: г.У***, пос.Л***, площадью 936 кв.м, кадастровый номер ***; земельный участок по адресу: г.У***, пос.Л***, площадью 501 кв.м, кадастровый номер ***; земельный участок по адресу: г.У***, пос.Л***, площадью 444 кв.м, кадастровый номер ***; гараж по адресу: г.У***, пер.Р***, ***, 9/100 доли земельного участка, площадью 632 кв.м по адресу: г.У***, пер.Р***, ***, денежные средства, вырученные от продажи автомобиля Lexus RX 350, 2010 года выпуска, в размере 1 595 000 руб.

Признать за Тимощук Татьяной Михайловной право аренды на земельный участок по адресу: г.У***, ул.Д***, ***.

Признать за Тимощук Татьяной Михайловной обязанность по погашению задолженности по договору займа от 23 сентября 2012 года, заключенному с Золиной Еленой Николаевной, на сумму 1 955 778 руб. 68 коп.

Возложить на финансового управляющего Тимощук Татьяны Михайловны – Семенову Полину Валерьевну обязанность компенсировать Тумощуку Валерию Ивановичу разницу в стоимости имущества в размере 38 382 руб. 32 коп.

Председательствующий

Судьи