Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова Александра Николаевича к АО «СОФИС», ООО «АвтоПомощь», Русинову Александру Александровичу, Межрайонной ИФНС России №4 по Белгородской области, УФССП по Белгородской области, УПФ г. Старый Оскол, Яроменку Андрею Валерьевичу, Коновалову Николаю Александровичу, Богомолову Владимиру Ивановичу, ООО «Агротехмонтаж», Башкиреву Владимиру Николаевичу, ООО «Брюлекс Колор», Шамарину Виктору Владимировичу, Прасолову Алексею Юрьевичу, Кононову Руслану Александровичу о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения и снятии ареста

по апелляционной жалобе Кононова Р.А.

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., судебная коллегия

установила:

Красильников А.Н. обратился с указанным иском, сославшись на то, что по договоренности с бывшим директором АО «Софис» Павленко Н.Е. с 2005 года арендовал у общества производственные помещения в виде боксов 1-4, где занимался ремонтом и техническим обслуживанием автомобилей с использованием своего оборудовании самостоятельно. Занимался комплектацией боксов №1-№4.

После смены собственника и руководства АО «СОФИС», а также передаче в аренду ранее занимаемых им помещений ООО «АвтоПомощь», ответчики АО «Софис», ООО «АвтоПомощь», ИП Русинов А.А., новый директор АО «Софис» Прасолов А.Ю., директор ООО «АвтоПомощь» Кононов Р.А. запретили доступ истцу к арендуемым помещениям, в которых осталось его личное имущество в виде оборудования для ремонта автомобилей, и в последующем оно было арестовано судебным приставом-исполнителем.

Судебным приставом-исполнителем Старооскольского РОСП по Белгородской области Гасумовой Г.П. в интересах взыскателей по исполнительным производствам, которыми являлись Межрайонная ИФНС России №4 по Белгородской области, УФССП по Белгородской области, УПФ г. Старый Оскол, Яроменок А.В., Богомолов В.И., ООО «Агротехмонтаж», Коновалов Н.А., Башкирев В.Н., ООО «Брюлекс Колор», Шамарин В.В., ООО «Реал», на его имущество, находящееся в АО «Софис» наложен арест актом от 08.12.2017.

В связи с этим он просил признать за ним право собственности на имущество, находящееся в пользовании ответчиков АО «Софис», ООО «АвтоПомощь», ИП Русинова А.А., Прасолова А.Ю., Кононова Р.А. по адресу: <адрес>, а именно: подъемник автомобильный П1-01М «Антей» грузоподъемность 5 тонн - 1 ед.; опора винтовая - 1 ед.; подъемник П-97МК «Лидер» грузоподъемность 3,2 тонны - 2 ед.; гайковерт «JONNESWAY» JAI1054 1200 н/м - 1 ед.; набор головок «JONNESWAY» в металлическом кейсе с выдавленным оттиском «JONNESWAY» - 1 ед.; набор комбинированных ключей «JONNESWAY» в металлическом кейсе с выдавленным оттиском JONNESWAY - 1 ед.; микроволновая печь МММ-2004 02320 VIL09 - 1 ед.; подъемник автомобильный П1-01М «Антей» №236 грузоподъемностью 5 тонн, 2007 г.в. синего цвета, с двумя электродвигателя по 3 квт. – 1 ед.; опора винтовая - 1 ед.; тумбочка металлическая стальная на ножках, двухстворчатая с запорными механизмами - 1 ед.; сварочный полуавтомат «ТЕМП» ПДУ-1,5 -УЗ-220 красного цвета - 1 ед.; рукав пневматический оранжевого цвета – 1 ед.; подъемник грузоподъемностью 2,5 тонн 25.00 25 732 № 88 жёлтого цвета - 1 ед.; верстак металлический двухдверный с полочками внутри и двумя выдвижными ящиками в верхней его части - 1 ед.; гидравлическая стойка ОМА 603-604-606; 608-610-611. четырехрожковая, чёрного цвета - 1 ед.; гайковерт TWIN HAMMER модель АТ-8040, корпус стального цвета, ручка гайковерта черная - 1 ед.; компрессор СО-7Б - 1 ед.; ресивер железнодорожный ёмкостью 500 литров, жёлтого цвета, - 1 ед.; станок сверлильный 2М112 с набором шкивов - 1 ед.; наковальня большая стальная с пробитой формой квадрат и отверстие – 1 ед.; пресс 20 тонн ОМА 660-661-662 с набором пуансонов - 1 ед.; наковальня малая, изготовленная из стали круглой формы с поперечной вставкой - 1 ед.; пневмогайковёрт SL мощностью 870 ньютон/метр - 1 ед.; пропан баллон с краном красного цвета - 1 ед.; рукав углекислотный черного цвета, установленный на сварочный аппарат п/автомат "Темп", 10 метров - 1 ед.; редуктор С02 установленный на углекислотный баллон, предназначенный для работы сварочного аппарата «Темп» - 1 ед.; коврик резиновый толщиной 10 мм., армированный шелковой нитью - 4 ед.; верстак металлический с тумбой, установленный в боксе № 1 - 1 ед.; гайковёрт пневматический JSB 920 ньютон/метр, корпус алюминиевый с оттиском JSB - 1 ед.; верстак инструментальный, 4,5 метра, установленный в боксе №2 – 1 ед.; редуктор пропана, серого цвета - 1 ед.; редуктор кислородный синего цвета - 1 ед.; резак пропановый трёхкрановый – 1 ед.; рукав кислородный 10 метров, диаметр рукава 9 мм, предназначенный для резака по металлу - 1 ед.; баллон пропановый красного цвета с колпаком краном, запасной для резака – 1 ед.; станина компрессора с электродвигателем 1957 г.в. с ресиверами в два баллона, - 2 ед.; ящик для песка, изготовленный из рифленого листа, коричневого цвета, с двумя ручками для переноса - 1 ед.; стол металлический с одной полкой на весь стол, установленный в боксе №4 - 1 ед.; тисы чугунные слесарные, для моториста - 1 ед.; подставка под автомобиль коричневого цвета, телескопическая, изготовлена из котельной трубы диаметром 51 мм – 1 ед.; тисы слесарные чугунные, установленные в боксе №4- 1 (одна) единица; телега 2-х колёсная с металлическим настилом, ручкой из трубы, сваренная из двух рам от коляски мотоцикла марки «ИЖ» - 1 ед.; пневмошлифмашинка синего цвета - 1 ед.; баллон СО2, производства Польша, чёрного цвета. – 1 ед.; опрокидыватель автомобиля для автомобилей марок ВАЗ 2101 -2107 - 1 ед.; тисы слесарные комбинированные установленные на верстаке в боксе №1 – 1 ед.; стол сварщика (просечка), установленный в боксе №1 с целью комплектации подъемника грузоподъёмностью 3,2 тонн – 1 ед.; стол-верстак металлический, с одной дверной створкой, - 1 ед.; печь утилизатор, вертикальная прямоугольная, с окном в верхней части без поддувала, с вытяжной трубой, установленная в боксе №2 – 1 ед.; нагнетатель масла с ручным насосом и рукавом подачи масла с наконечником – 1 ед.; подкатной домкрат красного цвета с белой ручкой, грузоподъёмностью 3 тонны, на четырех колесиках - 1 ед.; станок для ремонта двигателей внутреннего сгорания с ванной и редуктором с приводной ручкой - 1 ед.; сварочный полуавтомат «Русь» с дополнительным трансформатором, изготовленным самостоятельно, -1 ед.; баллон углекислотный (С02) черного цвета - 1 ед.; баллон 02 синего цвета - 1 ед.; тележка для резака трехколесная с ящиком для инструмента с двумя ручками и полкой под два баллона – 1 ед.; стол сварочный рифленый с просечкой, на ножках из уголка - 1 ед.; опора желтая телескопическая с квадратным основанием и четырьмя косынками - 1 ед.; стол-верстак металлический гибочный на круглых ножках, изготовленных из трубы, установленный в боксе №4 – 1 ед.; тисы большие слесарные чугунные – 250, установленные в боксе № 3- 1 ед.; стол верстак 5-ти дверный с запорными устройствами, установленный в боксе №4 – 1 ед.; мойка для деталей стальная - 1 ед.; баллон аргоновый, серого цвета, предназначенный для сварки деталей из алюминия - 1 ед.; пресс 12 тонн с ручным приводом домкрата, разукомплектованный - 1ед.; поддон стальной для бочек, предназначенных доля сбора отработанного масла – 1 ед.; бочка ёмкостью 200 литров для хранения и перевозки топлива с пробками на резьбе - 4 ед.; емкость прямоугольная с сеткой размером 100 на 100 мм. для сбора отработанного масла со снятых фильтров двигателей внутреннего сгорания, установленная на трех колесиках с ручкой для перемещения - 1 ед.; гайковерт King TONY, боек квадратный 13 мм. с двойным молотком - 1 ед.; сварочный аппарат ВД-500 с кабелем длиной 30 метров, с кнопкой «пуск - стоп», с встроенным вольтметром, токосъемниками, переключателем перевода величины тока - 1 ед.; комплекс сборного оборудования для резки металла, состоящий из: а) баллон-пропан – 1 ед., б) баллон-кислород - 1 ед., в) редуктор-пропан - 1 ед., г) редуктор-кислород - 1 ед., д) рукав-пропан. 10 метров - 1 ед., е) рукав-кислород, 10 метров - 1 ед., ж) резак заводской стандартный трехкрановый с черной ручкой - 1 ед.; балка грузоподъёмностью 0,5 тонн - 1 ед.; опрокидыватель автомобильный для ВАЗ 2101-07-1 ед.; подставка для фонаря высотой 1,6 метра, изготовленная из диска автомобильного - 1 ед.; пусковое устройство, самодельное, имеющее четыре диода мощностью по 50 ампер, трансформатор на 36 вольт и силовой кабель с клеммами «плюс- минус», длиной по 15 метров каждая, установленное на автостоянке - 1 ед.; радиоприёмник 4-х программный, работающий от сети 220 V желтого цвета. – 1 ед.; тисы станочные большие, зеленого цвета, закреплённые на металлическом столе, установленные в боксе «Установки углов управляемых колес» на металлическом столе - 1 ед.; система воздушной разводки, изготовленная из стальных труб, разведена по боксам №№ 1, 2, 3, 4 - 1 ед.

Истец просил также истребовать данное имущество из незаконного владения АО «Софис», ООО «АвтоПомощь», ИП Русинова А.А., Прасолова А.Ю., Кононова Р.А. и освободить указанное выше имущество от ареста.

Просил также взыскать в солидарном порядке с АО «Софис», ООО «АвтоПомощь», ИП Русинова А.А., Прасолова А.Ю., Кононова Р.А. расходы на представителя в сумме 65 000 руб., расходы на оформление доверенности на представителя в сумме 1 200 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 9 719 руб. в пользу истца.

Представитель ответчика АО «Софис» в письменных возражениях на иск от 07.11.2018 возражал против удовлетворения иска по тем основаниям, что договоры аренды с Красильниковым А.Н. общество не подписывало, представленные истцом договоры подписаны только им, а проставленная печать обществу не принадлежит. Решением арбитражного суда избрание истца директором общества признано незаконным, следовательно, все документы за указанный период за подписью Красильникова А.Н. недействительны. Спорное имущество в собственности и пользовании АО «Софис» не находилось и на балансе не числилось. Объекты недвижимости по адресу: г. Старый Оскол, ул. Ерошенко, 8 проданы. Недвижимость была продана без оборудования и спорного имущества.

Представитель ответчика Русинова А.А. возражал против удовлетворения иска по тем основаниям, что собственником спорного имущества является Русинов А.А., который, будучи собственником имущества, сдал его в аренду ООО «АвтоПомощь».

По данному делу в качестве соответчиков были привлечены к участию в деле Межрайонная ИФНС России №4 по Белгородской области, УФССП по Белгородской области, УПФ г. Старый Оскол, Яроменок А.В., Богомолов В.И., ООО «Агротехмонтаж», Коновалов Н.А., Башкирев В.Н., ООО «Брюлекс Колор», Шамарин В.В., ООО «Реал Строй», поскольку они являются взыскателями в отношении должника АО «СОФИС»

Ответчики Шамарин В.В., Коновалов Н.А., представитель ответчика ООО «Брюлекс Колор», в интересах которых был наложен арест, с исковыми требованиями согласились.

От ООО «Реал Строй», Богомолова В.И., Коновалова Н.А., Яроменок А.В., Башкирева В.Н., ООО «Агротехмонтаж» в адрес суда поступили письменные отзывы об отсутствии правопритязаний на спорное имущество.

Решением суда исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Признано за Красильниковым А. Н. право собственности на имущество, находящееся по адресу: № имущество: подъемник автомобильный П1-01М «Антей» грузоподъемность 5 тонн - 1 ед.; опору винтовую - 1 ед.; подъемник П-97МК «Лидер» грузоподъемность 3,2 тонны - 2 ед.; гайковерт «JONNESWAY» JAI1054 1200 н/м - 1 ед.; набор головок «JONNESWAY» в металлическом кейсе с выдавленным оттиском «JONNESWAY» - 1 ед.; набор комбинированных ключей «JONNESWAY» в металлическом кейсе с выдавленным оттиском JONNESWAY - 1 ед.; микроволновая печь МММ-2004 02320 VIL09 - 1 ед.; подъемник автомобильный П1-01М «Антей» №236. грузоподъемностью 5 тонн, 2007 г.в., синего цвета, с двумя электродвигателя по 3 квт. – 1 ед.; опора винтовая - 1 ед.; тумбочка металлическая стальная на ножках, двухстворчатая с запорными механизмами - 1 ед.; сварочный полуавтомат «ТЕМП» ПДУ-1,5 -УЗ-220 красного цвета - 1 ед.; рукав пневматический оранжевого цвета – 1 ед.; подъемник грузоподъемностью 2,5 тонн 25.00 25 732 № 88 жёлтого цвета - 1 ед.; верстак металлический двухдверный с полочками внутри и двумя выдвижными ящиками в верхней его части - 1 ед.; гидравлическая стойка ОМА 603-604-606; 608-610-611. четырехрожковая, чёрного цвета - 1 ед.; гайковерт TWIN HAMMER модель АТ-8040, корпус стального цвета, ручка гайковерта черная - 1 ед.; компрессор СО-7Б - 1 ед.; ресивер железнодорожный ёмкостью 500 литров, жёлтого цвета, - 1 ед.; станок сверлильный 2М112 с набором шкивов - 1 ед.; наковальня большая стальная с пробитой формой квадрат и отверстие – 1 ед.; пресс 20 тонн ОМА 660-661-662 с набором пуансонов - 1 ед.; наковальня малая, изготовленная из стали круглой формы с поперечной вставкой - 1 ед.; пневмогайковёрт SL мощностью 870 ньютон/метр - 1 ед.; пропан баллон с краном красного цвета - 1 ед.; рукав углекислотный черного цвета, установленный на сварочный аппарат п/автомат "Темп", 10 метров - 1 ед.; редуктор С02 установленный на углекислотный баллон, предназначенный для работы сварочного аппарата «Темп» - 1 ед.; коврик резиновый толщиной 10 мм., армированный шелковой нитью - 4 ед.; верстак металлический с тумбой, установленный в боксе № 1 - 1 ед.; гайковёрт пневматический JSB 920 ньютон/метр, корпус алюминиевый с оттиском JSB - 1 ед.; верстак инструментальный, 4,5 метра, установленный в боксе №2 – 1 ед.; редуктор пропана, серого цвета - 1 ед.; редуктор кислородный синего цвета - 1 ед.; резак пропановый трёхкрановый – 1 ед.; рукав кислородный 10 метров, диаметр рукава 9 мм, предназначенный для резака по металлу - 1 ед.; баллон пропановый красного цвета с колпаком краном, запасной для резака – 1 ед.; станина компрессора с электродвигателем 1957 г.в. с ресиверами в два баллона, - 2 ед.; ящик для песка, изготовленный из рифленого листа, коричневого цвета, с двумя ручками для переноса - 1 ед.; стол металлический с одной полкой на весь стол, установленный в боксе №4 - 1 ед.; тисы чугунные слесарные, для моториста - 1 ед.; подставка под автомобиль коричневого цвета, телескопическая, изготовлена из котельной трубы диаметром 51 мм – 1 ед.; тисы слесарные чугунные, установленные в боксе №4- 1 (одна) единица; телега 2-х колёсная с металлическим настилом, ручкой из трубы, сваренная из двух рам от коляски мотоцикла марки «ИЖ» - 1 ед.; пневмошлифмашинка синего цвета - 1 ед.; баллон СО2, производства Польша, чёрного цвета. – 1 ед.; опрокидыватель автомобиля для автомобилей марок ВАЗ 2101 -2107 - 1 ед.; тисы слесарные комбинированные установленные на верстаке в боксе №1 – 1 ед.; стол сварщика (просечка), установленный в боксе №1 с целью комплектации подъемника грузоподъёмностью 3,2 тонн – 1 ед.; стол-верстак металлический, с одной дверной створкой, - 1 ед.; печь утилизатор, вертикальная прямоугольная, с окном в верхней части без поддувала, с вытяжной трубой, установленная в боксе №2 – 1 ед.; нагнетатель масла с ручным насосом и рукавом подачи масла с наконечником – 1 ед.; подкатной домкрат красного цвета с белой ручкой, грузоподъёмностью 3 тонны, на четырех колесиках - 1 ед.; станок для ремонта двигателей внутреннего сгорания с ванной и редуктором с приводной ручкой - 1 ед.; сварочный полуавтомат «Русь» с дополнительным трансформатором, изготовленным самостоятельно, -1 ед.; баллон углекислотный (С02) черного цвета - 1 ед.; баллон 02 синего цвета - 1 ед.; тележка для резака трехколесная с ящиком для инструмента с двумя ручками и полкой под два баллона – 1 ед.; стол сварочный рифленый с просечкой, на ножках из уголка - 1 ед.; опора желтая телескопическая, с квадратным основанием и четырьмя косынками - 1 ед.; стол-верстак металлический гибочный на круглых ножках, изготовленных из трубы, установленный в боксе №4 – 1 ед.; тисы большие слесарные чугунные – 250, установленные в боксе № 3- 1 ед.; стол верстак 5-ти дверный с запорными устройствами, установленный в боксе №4 – 1 ед.; мойка для деталей стальная - 1 ед.; баллон аргоновый, серого цвета, предназначенный для сварки деталей из алюминия - 1 ед.; пресс 12 тонн с ручным приводом домкрата, разукомплектованный - 1ед.; поддон стальной для бочек, предназначенных доля сбора отработанного масла – 1 ед.; бочка ёмкостью 200 литров для хранения и перевозки топлива с пробками на резьбе - 4 ед.; емкость прямоугольная с сеткой размером 100 на 100 мм. для сбора отработанного масла со снятых фильтров двигателей внутреннего сгорания, установленная на трех колесиках с ручкой для перемещения - 1 ед.; гайковерт King TONY, боек квадратный 13 мм. с двойным молотком - 1 ед.; сварочный аппарат ВД-500 с кабелем длиной 30 метров, с кнопкой «пуск - стоп», с встроенным вольтметром, токосъемниками, переключателем перевода величины тока - 1 ед.; комплекс сборного оборудования для резки металла, состоящий из: а) баллон-пропан – 1 ед., б) баллон-кислород - 1 ед., в) редуктор-пропан - 1 ед., г) редуктор-кислород - 1 ед., д) рукав-пропан. 10 метров - 1 ед., е) рукав-кислород, 10 метров - 1 ед., ж) резак заводской стандартный трехкрановый с черной ручкой - 1 ед.; балка грузоподъёмностью 0,5 тонн - 1 ед.; опрокидыватель автомобильный для ВАЗ 2101-07-1 ед.; подставка для фонаря, высотой 1,6 метра, изготовленная из диска автомобильного - 1 ед.; пусковое устройство, самодельное, имеющее четыре диода мощностью по 50 ампер, трансформатор на 36 вольт и силовой кабель с клеммами «плюс- минус», длиной по 15 метров каждая, установленное на автостоянке - 1 ед.; радиоприёмник 4-х программный, работающий от сети 220 V желтого цвета. – 1 ед.; тисы станочные большие, зеленого цвета, закреплённые на металлическом столе, установленные в боксе «Установки углов управляемых колес» на металлическом столе - 1 ед.; система воздушной разводки, изготовленная из стальных труб, разведена по боксам №№ 1, 2, 3, 4 - 1 ед.

Указанное выше имущество освобождено от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Старооскольского РОСП по Белгородской области Гасумовой Г.П. согласно Акта о наложении ареста от 08.12.2017.

Суд обязал АО «Софис», ООО «АвтоПомощь», ИП Русинова А.А., Прасолова А.Ю., Кононова Р.А. возвратить указанное выше имущество Красильникову А.Н.

Взысканы в пользу Красильникова А.Н. в солидарном порядке с ответчиков АО «Софис», ООО «АвтоПомощь», ИП Русинова А.А., Прасолова А.Ю., Кононова Р.А. расходы истца на представителя в сумме 35 000 руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности в сумме 1 200 руб., также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9 719 руб. в равных долях, т.е. в сумме по 1 943,80 руб. с каждого.

В остальной части в удовлетворении иска о взыскании расходов на представителя в сумме 30 000 руб. отказано.

В апелляционной жалобе Кононов Р.А. просит отменить решение суда в части предъявленных к нему требований и принять новое решение об отказе в удовлетворении предъявленных к нему истцом требований, поскольку указанное оборудование у него отсутствует, никогда ему не передавалось.

В суд апелляционной инстанции Кононов Р.А. не явился, судебное смс-извещение получил 02.04.2019.

Представитель Ковердяева А.Н. - Дедиков А.Н. согласен с доводами апелляционной жалобы

Представитель Красильникова А.Н. - Лесковец Н.И., ответчики Шамарин В.В., Коновалов Н.А. считали апелляционную жалобу необоснованной.

Остальные ответчики и третьи лица были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы Кононова Р.А., судебная коллегия считает его жалобу подлежащей удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца о признании за ним права собственности на указанное выше оборудование, суд посчитал установленным, что с 05.12.1994 истец работал в ЗАО «Софис» на разных должностях. Согласно договора №002/2010 о внутрипроизводственном подряде в ЗАО «Софис», заключенного между генеральным директором общества Павленко Н.Е. и выборными старшими рабочими производственных участков, общество предоставило производственные площади, а старшие участков обязались обеспечить для работы оборудование и инструменты. Производственные помещения в виде боксов 1-4 были предоставлены Красильникову А.Н.

В данном договоре не указана дата его заключения, но он подписан сторонами, стоит печать ЗАО «Софис» и в п. 3 указано о внесении платежей по договору с 01.08.2010.

Показаниями свидетелей Каримова В.И., Мамыкина С.М., Борисовского Г.Я., которые работали с истцом в период с 1991 г. по 2017 г. подтверждаются объяснения истца относительно аренды им боксов 1-4, в которых производилось техническое обслуживание автотранспорта на оборудовании, которое приобретал и изготавливал истец, поскольку ему в аренду достались только пустые помещения этих боксов.

Указанные обстоятельства также подтвердил и ответчик Коновалов Н.А., который также работал в ЗАО «Софис» заместителем директора.

В подтверждение факта приобретения оборудования истцом предоставлены: паспорт на подъемник двухстоечный пятитонный П1-01М «Антей», товарная накладная ЗАО «ДАРЗ» №137 от 20.02.2007 г., подтверждающая приобретение подъемника П1-01М «Антей» 5т и опоры винтовой 100-98.00.00 на сумму 85620 руб. 80 коп., квитанция к приходному кассовому ордеру №87 от 20.02.2007 г. на сумму 85 620 руб. 80 коп. и кассовый чек; квитанция к приходному кассовому ордеру КФХ Славянское от 12.02.2006 г. на 6850 руб. и товарный чек, подтверждающие приобретение: баллона пропана в количестве 3 ед., редуктора пропана БПО05, редуктора пропана РДСГ, резака пропана в комплекте, редуктора углекислотного УР-6-6 в количестве 2 ед.; квитанция к приходному кассовому ордеру КФХ Славянское от 14.05.2006 г. на 12 700 руб. и товарный чек, подтверждающие приобретение: емкости для сбора масла с сеткой, пресса 12 тонного, электрофельфер 0,5 тонного, станка для ремонта двигателя, печи утилизационной; паспорт на пнеймогайковерты профессиональные; товарный чек №147 от 18.03.2006 г. на сумму 600 руб., подтверждающий приобретение пневматического резинового шланга 10 м, и 2 ед. разъемов; товарный чек №154 от 23.04.2009 г. на сумму 1800 руб., подтверждающий приобретение шланга 40 метров; паспорт на подъемник двухстоечный П-97МК «Лидер» производства ЗАО «ДАРЗ» №17026, №17013, товарная накладная ООО Торговый дом «АвтоТех Альянс» №61 от 25.12.2007 г., подтверждающая приобретение подъемника П97МК Лидер эл. Мех. 3,2 тн стоимостью 131 999 руб. 99 коп. и квитанция к приходному кассовому ордеру №5 от 25.12.2007 г. на сумму 131 999 руб. 99 коп.; паспорт на подъемник двухстоечный пятитонный П1-01М «Антей» №149, товарная накладная ЗАО «ДАРЗ» №00194 от 25.05.2006 г. на подъемник П1-01М «Антей» 5т стоимостью 82 364 руб., товарная накладная ЗАО «ДАРЗ» №00195 от 25.05.2006 г. на опору винтовую 100-98.00.000 стоимостью 3 256 руб. 80 коп., товарный чек №00195 от 25.05.2006 г. на сумму 3 256 руб. 80 коп., товарный чек №00194 от 25.05.2006 г. на сумму 82 364 руб.

Материалом УМВД по г. Старому Осколу № 6828/1068-17 подтверждается, что 28.04.2017 Красильников А.Н., который был извещен работодателем об увольнении по сокращению штатов, обратился в правоохранительные органы с заявлением о препятствии со стороны Кононова Р.А. в вывозе оборудования автосервиса, являющегося личной собственностью Красильникова А.Н.

В объяснениях данных УУП УМВД России по Белгородской области Старосельцеву А.Н., истец Красильников А.Н. указал, что работая в ЗАО «Софис», по договоренности с предыдущим руководителем, за свой счет приобрел оборудование и инструмент для технического обслуживания автотранспорта: подъемники, сварочные аппараты, гидравлическую стойку, верстаки, сверлильный станок, воздушный компрессор, дрели, пневматические гайковерты, шлифовальные машинки и другое имущество.

В обоснование доводов истцом были предоставлены документы, подтверждающие приобретение имущества, в том числе: инструкция по эксплуатации зарядного устройства MORATTI 01.80.120, руководство по эксплуатации пуско-зарядного устройства Мастер УПЗ и кассовый чек на сумму 6300 руб. от 23.11.12016 г., паспорт на пневматический ударный гайковерт JONNESWAY JAI 1054, паспорт на полуавтомат сварочный ПДУ-1,5-УЗ-220 «Темп», руководство по эксплуатации микроволновой печи MMW-2 и кассовый чек на сумму 1199 руб. от 27.10.2012 г., гарантийный талон и кассовый чек на сумму 1320 руб. на электрическую дрель ДУ-580 ЭР Интерскоп, руководство по эксплуатации и паспорт на пнеймогайковерты профессиональные, товарный чек №902 на сумму 15 000 руб. на пневмошлифмашинку и сварочный аппарат.

Согласно письменных объяснений Коновалова Н.А. от 10.05.2017, работавшего в АО «Софис» с 1990 г. по 29.12.2016 заместителем директора, общество не закупало оборудование для автосервиса, за исключением станка для шиномонтажа. Оборудование находящееся в помещении боксов №1-№4 по адресу: г. Старый Оскол, ул. Ерошенко, д.8 закупалось Красильниковым А.Н.

Представителем ответчика Русинова А.А. предоставлен договор купли-продажи от 23.09.2017, согласно которому Русинов А.А. приобрел у Ковердяевой Л.Ю. и Ковердяева А.Н. недвижимое имущество в виде 5 нежилых зданий и двух земельных участков по адресу: г. Старый Оскол, ул. Ерошенко, 8. При этом продавцы являлись собственниками указанного имущества на основании договора купли-продажи от 03.07.2017.

01.11.2017 между ИП Русиновым А.А. и ООО «Автопомощь» в лице директора Кононова Р.А. заключен договор аренды автосервиса с автостоянкой в отношении недвижимого имущества в виде 5 нежилых зданий и двух земельных участков по адресу: г. Старый Оскол, ул. Ерошенко, 8. В Приложении №1 к указанному договору аренды содержится перечень оборудования, передаваемого в аренду, состоящий из 91 единиц имущества, в том числе, являющегося спорным по настоящему иску.

01.11.2017 ООО «Автопомощь» составлена инвентаризационная ведомость с отражением арендованного имущества.

Доводы Русинова А.А. о принадлежности ему спорного имущества, суд посчитал недоказанными. Представленные им в качестве доказательства о приобретении им спорного имущества счет-фактуры: ООО «Строймет» №21/3 от 17.10.2017 г. на сумму 93 470 руб., ООО «Максимум» №101801 от 18.10.2017 г. на сумму 2 400 руб.; ООО «Максимум» №101201 от 12.10.2017 г. на сумму 9 850 руб., ООО «Монолит» №101102 от 11.10.2017 г. на сумму 3 600 руб., ООО «Эксперт» №101007 от 10.10.2017 г. на сумму 1 870 руб., ООО «Максимум» №100901 от 09.10.2017 г. на сумму 1 600 руб., ООО «Монолит» №102401 от 24.10.2017 г. на сумму 7 150 руб., ООО «Строймет» №22/2 от 24.10.2017 г. на сумму 47 100 руб., ООО «Монолит» №103101 от 31.10.2017 г. на сумму 8200 руб., ООО «Монолит» №110701 от 07.11.2017 г. на сумму 650 руб., ООО «Максимум» №110801 от 08.11.2017 г. на сумму 4 150 руб., ООО «Эксперт» №110803 от 08.11.2017 г. на сумму 630 руб., ООО «Монолит» №111401 от 14.11.2017 г. на сумму 2 550 руб., ООО «Максимум» №112401 от 24.11.2017 г. на сумму 3 600 руб., ООО «Вектор» №6 от 24.11.2017 г. на сумму 14 050 руб., ООО «Вектор» №7 от 24.11.2017 г. на сумму 57 000 руб., ООО «Эксперт» №112802 от 28.11.2017 г. на сумму 870 руб., суд не принял в качестве доказательства, поскольку 17.05.2017, т.е. задолго до этого, Кононов Р.А. в письменных объяснениях, данных сотруднику полиции, признавал факт нахождения спорного оборудования для автосервиса в помещении боксов №1-№4 по адресу: г. Старый Оскол, ул. Ерошенко, д.8, однако считал его принадлежащим АО «Софис».

Кроме того, представленные Русиновым А.А. вышеуказанные доказательства являются противоречивыми, поскольку в счет фактуре ООО «Монолит» №110701 от 07.11.2017 г. на сумму 650 руб. указано о приобретении бочки металлической 200 л б/у и баллона углекислотного 50 л, которые учитываются в Приложении №1 к договору аренды автосервиса с автостоянкой, заключенного между ИП Русиновым А.А. и ООО «Автопомощь» в лице директора Кононова Р.А. 01.11.2017 г. под номерами 65 и 69 соответственно. Аналогично переданное 01.11.2017 г. в аренду имущество, указанное под номером 37 – баллон кислородный 40 л, не могло быть приобретено по счет-фактуре ООО «Максимум» №110801 от 08.11.2017 г. на сумму 4 150 руб., под номером 62 СВ печь белого цвета не могла быть приобретена по счет-фактуре ООО «Максимум» №112401 от 24.11.2017 г., под номером 70 тачка 2-х колесная не могла быть приобретена по счет-фактуре ООО «Максимум» №112401 от 24.11.2017 г., верстак инструментальный под номером 74 не мог быть приобретен по счет-фактуре ООО «Максимум» 112401 от 24.11.2017 г.,

Квитанции к приходным кассовым ордерам, выданных вышеуказанными Обществами не содержат в качестве оснований для принятия денежных средств от ИП Русинова А.А. В некоторых квитанциях в качестве таких оснований указаны «оплата за товар», «оплата за хозинвентарь».

Квитанции датированы в период с 25 по 29 декабря 2017 г., а счет фактуры в период с 17 октября по 28 ноября 2017 г., т.е. денежные средства ИП Русиновым А.А. в период с 25 по 29 декабря 2017 г. были перечислены не за спорное имущество.

Также убедительны доводы истца о том, что в противовес его доказательствам о приобретении имущества по товарным, кассовым чекам, а предоставлением им паспортов с заводскими номерами на имущество и гарантийных талонов, ответчик ИП Русинов А.А. не предоставил ни одного из указанных документов.

Также, ответчиком ИП Русиновым А.А. не предоставлено доказательств, кто и когда монтировал и устанавливал имущество, указанное в счет-фактурах в боксах 1-4.

Факт нахождения спорного имущества в боксах 1-4 подтверждается также и фотографиями, сделанными истцом 08.12.2017 г. и 26.09.2018 г.

Поскольку истцом предоставлены доказательства, подтверждающие покупку, изготовление и нахождение спорного имущества, установленного им в боксах 1- 4, суд посчитал, что то за ним, в силу ст. 218 ГК РФ, следует признать право собственности на это имущество и, на основании ст. 301 ГК РФ, он, как его собственник, вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

С учетом того, что спорное имущество должнику АО «СОФИС» не принадлежит, суд посчитал возможным, в соответствии со ст. 442 ГПК РФ освободить указанное в акте судебного пристава-исполнителя от 08.12.2017 имущество от ареста.

Поскольку в судебном заседании не установлено, кто конкретно пользуется в настоящее время спорным имущество и удерживает его, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 322 ГК РФ обязанность по его возврату следует возложить в солидарном порядке на ответчиков АО «Софис», ООО «АвтоПомощь», ИП Русинова А.А., Прасолова А.Ю. и Кононова Р.А.

Суд посчитал, что в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков АО «Софис», ООО «АвтоПомощь», ИП Русинова А.А., Прасолова А.Ю. и Кононова Р.А. также расходы истца на представителя в разумных пределах исходя из сложности дела и количества судебных заседаний в сумме 35000 руб., и расходы за нотариальное удостоверение доверенности от 13.05.2016 в сумме 1200 руб., в которой указано, что она выдана по данному делу.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9 719 руб. суд взыскал с ответчиков в пользу истца в равных долях, т.е. в сумме по 1 943,80 руб. с каждого.

Решение суда оспаривается одним их ответчиков Кононовым Р.А., который в своей апелляционной жалобе указывает, что не согласен с выводами решения о том, что он является ответчиком по предъявленному истцом иску, поскольку требуемое истцом имущество ему не передавалось и не находится в его пользовании.

Судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы убедительными, поскольку материалы дела не содержат данных о том, что спорное имущество находится в пользовании Кононова Р.А. То обстоятельство, что Кононов Р.А. является директором ООО «Автопомощь», что подтверждается его трудовой книжкой, не является основанием для его ответственности как физического лица перед истцом за обязательства возглавляемого им юридического лица. Никаких личных обязательств у него перед истцом не возникло.

Требования истца основаны на истребовании принадлежащего ему оборудования, находящегося в аренде у ООО «Автопомошь». В силу ст. 308 ГК РФ по обязательствам, возникшим между двумя юридическими лицами, не могут возникнуть права и обязанности у лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В силу ст. 53 ГК РФ в результате действий директора ООО «Автопомошь» Кононова Р.А. права и обязанности приобретает общество, а не его руководитель.

При таких обстоятельствах решение суда в части удовлетворения требований истца об обязании Кононова Р.А. возвратить ему спорное имущество является незаконным и необоснованным и подлежит отмене (п.1,4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

Судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда в этой части и отказать истцу в удовлетворении требований к Кононову Р.А.

В остальной части решение суда никем не оспаривается и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 ноября 2018 года по делу по иску Красильникова Александра Николаевича к АО «СОФИС», ООО «АвтоПомощь», Русинову Александру Александровичу, Межрайонной ИФНС России №4 по Белгородской области, УФССП по Белгородской области, УПФ г. Старый Оскол, Яроменку Андрею Валерьевичу, Коновалову Николаю Александровичу, Богомолову Владимиру Ивановичу, ООО «Агротехмонтаж», Башкиреву Владимиру Николаевичу, ООО «Брюлекс Колор», Шамарину Виктору Владимировичу, Прасолову Алексею Юрьевичу, Кононову Руслану Александровичу о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения и снятии ареста отменить в части удовлетворения требований к Кононову Р.А.

Принять в этой части новое решение, которым отказать Красильникову А.Н. в удовлетворении требований истца к Кононову Р.А. о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения и снятии ареста, солидарном взыскании судебных издержек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 943,80 руб.

Председательствующий

Судьи