Судья – Тыль Н.А. Дело № 33-30753 /17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2017 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Одинцова В.В.
и судей Поповой С.К. и Гордейчук Е.Б.
по докладу судьи Гордейчук Е.Б.
при секретаре Рогалевич И.И.
слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Белореченского районного суда от 04.07.2017 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Белореченского районного суда от 04 июля 2017 года ФИО1 обязан во исполнение п. 1 гл. 1 и п. 11 гл. 3 договора о предоставлении социальных услуг от 13.01.2015 года ежемесячно перечислять денежные средства в сумме 75% от ежемесячной денежной выплаты в счет оплаты за предоставляемые социальные услуги в пользу ГБУ СОР КК «Белореченский дом – интернат для престарелых и инвалидов».
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО1 поддержал доводы жалобы, представитель ГБУ СО КК «Белореченский ДИПИ» просила жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.
Из материалов дела следует, что 01.03.2010 года между ГУ СО КК «Белореченский дом-интернат для престарелых и инвалидов» и ФИО1 был заключен договор о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов, согласно которому ГУ СО КК «Белореченский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обязалось на основании заявления и путевки принять на стационарное обслуживание ФИО1, который, в свою очередь, обязался вносить плату за стационарное обслуживание, включающую затраты на приобретение продуктов питания, мягкого инвентаря, содержание предоставляемых жилых помещений. Размер ежемесячной оплаты за стационарное обслуживание договором определен в размере 75% от установленных пенсий, который на основании заявления ФИО1 с марта 2010 года перечисляется на счет ГУ СО КК «Белореченский ДИПИ».
13.01.2015 года между ФИО1 и ГБУ СО КК «Белореченский дом-интернат для престарелых и инвалидов» был заключен договор о предоставлении социальных услуг, по которому ответчик поручает, а истец обязуется оказать социальные услуги ответчику на основании индивидуальной программы предоставления ему социальных услуг, выданной в установленном порядке, при этом ФИО1 обязался оплачивать указанные услуги, за исключением случаев, когда законодательством о социальном обслуживании граждан предусмотрено предоставление социальных услуг бесплатно. Стоимость услуг по договору установлена в размере 75% среднедушевого дохода получателя социальные, услуги.
Из материалов дела следует, что ФИО1 помимо страховой пенсии по старости, является получателем ежемесячной денежной выплаты с 28.07.2015 года по 31.07.2017 года на основании п.1 ст.28.1 ФЗ № 181 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», однако отчисления в размере 75% из данной денежной выплаты ФИО1 не производит, заявление о перечислении части денежной выплаты в УПФ РФ (ГУ) в Белореченском районе не представлял.
Таким образом, как на момент вселения ФИО1 в стационар социального обслуживания, так и в дальнейшем законодатель установил платность социальных услуг, за исключением названных в законе категорий лиц, к которым ответчик не относится, а также определил размер стоимости такого обслуживания.
В Правилах определения среднедушевого дохода для предоставления социальных услуг бесплатно, положений об исключении каких-либо отдельных видов выплат из числа выплат, указанных в п. 5 Правил, не содержится, в связи с чем ежемесячные денежные выплаты, единовременные денежные выплаты, выплаты компенсационного характера, доплаты пенсии и иные виды выплат, получаемые гражданами в связи с наличием у определенного социального статуса, и установленные законодательством РФ, учитываются при расчете среднедушевого дохода в отношении получателей социальных услуг, поскольку как пенсии, направлены на реализацию права соответствующих категорий граждан на меру государственной поддержки, социального обеспечения и социальной защиты.
С учетом указанного, а также поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по договору, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Белореченского районного суда от 04 июля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: