Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Болат-оол А.В. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Союзу потребительских обществ Республики Тыва, обществу с ограниченной ответственностью «База Потребсоюза РТ» о прекращении членства и взыскании стоимости паевого взноса по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 19 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Союзу потребительских обществ Республики Тыва, обществу с ограниченной ответственностью «База Потребсоюза РТ» (далее - ООО «База Потребсоюза РТ») о прекращении членства и взыскании стоимости паевого взноса (с учетом уточненных исковых требований), указывая на то, что на основании свидетельства о праве долевой собственности № 19 от 31 мая 1993 года за ней закреплена доля в собственности предприятий союза потребительских обществ Республики Тыва в размере 26 100 руб. 26 октября 2016 года ею подано заявление о прекращении членства в Союзе потребительских обществ Республики Тыва на добровольной основе и выплате стоимости паевого взноса. 15 ноября 2016 года поступил ответ об отказе в прекращении членства и выплате паевого взноса, в связи с тем, что ответчик не является правопреемником старого Потребсоюза Республики Тыва. Также она обращалась с заявлением на имя директора общества с ограниченной ответственностью «База Потребсоюза РТ» о выходе из состава общества и выдаче в денежном эквиваленте ее доли в уставном капитале на момент обращения. На ее заявление поступил ответ о том, что единственным участником – учредителем ООО «База Потребсоюза РТ» является Союз потребительских обществ Республики Тыва. Просила прекратить ее членство в Союзе потребительских обществ Республики Тыва и в обществе с ограниченной ответственностью «База Потребсоюза РТ», взыскать с ответчиков солидарно стоимость паевого взноса в размере 26 100 руб.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 19 декабря 2017 года в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

ФИО1 с решением суда не согласилась и подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска, указывая, что свидетельство о праве долевой собственности № 19 от 31 мая 1993 года, согласно которому за нею была закреплена доля в собственности предприятий союза потребительских обществ Республики Тыва в размере 26 100 руб., никем из участников дела не оспаривалось, сведений о том, что данное свидетельство отменено, ответчиком не представлено. Союз потребительских обществ Республики Тыва на данный момент действует.

В возражении на апелляционную жалобу представитель ООО «База Потребсоюза РТ» ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней, поддержали.

Представитель Союза потребительских обществ Республики Тыва ФИО4 и представитель ООО «База Потребсоюза РТ» ФИО2 с апелляционной жалобой не согласились и просили решение суда оставить без изменения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ установлено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество – добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов;

республиканский союз потребительских обществ - добровольное объединение потребительских обществ республики и (или) районных союзов потребительских обществ, созданное по территориальному признаку в целях координации деятельности потребительских обществ и районных союзов потребительских обществ, обеспечения защиты имущественных и иных прав потребительских обществ и их членов, районных союзов потребительских обществ, представления их интересов в государственных органах и органах местного самоуправления, а также для оказания потребительским обществам и районным союзам потребительских обществ правовых, информационных и иных услуг.

Членство в потребительском обществе прекращается, в частности, в случаях ликвидации потребительского общества, добровольного выхода пайщика. Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества (п.п. 1,2 ст. 13 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации»).

Как установлено судом первой инстанции, согласно представленному истцом свидетельству за регистрационным номером 19 от 31 мая 1993 года, выданному директором Кызылской торговой базы Тувреспотребсоюза, на основании постановления учредительного собрания представителей потребительских обществ Республики Тыва от 21 января 1993 года № 1 «О перераспределении и закреплении собственности предприятий хозяйства Тувреспотребсоюза за потребобществами, работниками предприятий и аппаратов потребсоюза» за истцом закреплена доля в собственности предприятий хозяйства Тувреспотребсоюза в размере 26 106 руб.

Кызылская оптово-торговая база Тувреспотребсоюза была преобразована в Торгово-закупочную базу Союза потребительских обществ (Потребсоюза) Республики Тыва, что следует из постановления Правления Республики Тыва №191 от 26 ноября 1993 года.

Согласно представленной суду апелляционной инстанции трудовой книжке ФИО1, истец в период с 21 октября 1977 года по 24 ноября 1997 года состояла в трудовых отношениях с Кызылской торговой базой Тувреспотребсоюза.

В трудовой книжке имеется также запись о переименовании Кызылской торговой базы Тувреспотребсоюза в Торгово-закупочную базу Союза потребительских обществ Республики Тыва.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 19 сентября 2017 года, ООО «Торговая база потребсоюза Республики Тыва» ликвидировано по решению суда 29 декабря 2003 года.

Из информации, представленной ООО «База Потребсоюза РТ», и Устава ООО «База Потребсоюза РТ» следует, что единственным участником - учредителем ООО «База Потребсоюза РТ» является Союз Потребительских обществ Республики Тыва.

Согласно п. 1.7 Устава Союза потребительских обществ Республики Тыва, утвержденного общим собранием представителей потребительских обществ Республики Тыва 21 января 1993 года, организационно-правовой формой Союза является объединение юридических лиц.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) по состоянию на 19 декабря 2017 года, учредителями (участниками) Союза потребительских обществ Республики Тыва являются юридические лица – сельские, городские и кожунные потребительские общества.

На заявление истца председателем Союза потребительских обществ Республики Тыва ФИО5 15 ноября 2016 года за исх. № 116 дан ответ о том, что свидетельство о праве долевой собственности № 19 от 31 мая 1993 года, подписанное директором Кызылской торговой базы Тувреспотребсоюза, не имеет юридической силы. Торговая база Тувреспотребсоюза ликвидирована в 1990-х годах, правопреемники отсутствуют, вопрос прекращения членства и выплаты паевого взноса, кооперативных выплат на основании Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» отпадает; ФИО1 не является членом Союза потребительских обществ Республики Тыва, так как им могут быть только юридические лица.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказала, что она является членом Союза потребительских обществ Республики Тыва, тогда как членами его могут являться только юридические лица; одно лишь свидетельство о праве долевой собственности, представленное истцом, не доказывает, что она является членом потребительского общества. Поскольку ООО «Торговая база Потребсоюза Республики Тыва» ликвидировано, правопреемников у него нет, то истец не имеет возможности прекратить членство.

Судебная коллегия согласна с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку он основан на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и соответствует обстоятельствам дела. Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание следующее.

Пунктом 3 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3086-1 «О введении в действие Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации в Российской Федерации» потребительским обществам и союзам предписывалось закрепить имущество потребительской кооперации за пайщиками и работниками потребительской кооперации.

01.01.1995 года был введен в действие Гражданский кодекс Российской Федерации, в соответствии со статьями 116, 121 которого потребительские общества и союзы по своему правовому статусу являются некоммерческими организациями.

В силу ч. 3. ст. 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Исходя из анализа этой статьи, указанные юридические лица, являются едиными и единственными собственниками имущества, учредители (участники, члены) некоммерческих организаций утрачивают право собственности на переданное организациям имущество, никакой долевой или иной собственности на имущество юридического лица не возникает.

Пунктом 2 ст. 40 Закона РФ «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19 июня 1992 года N 3085-1 в редакции от 11.07.1997 года признан утратившим силу п. 3 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3086-1 «О введении в действие Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации в Российской Федерации». Указано на приведение в соответствие с настоящим Законом решений органов управления потребительских обществ, союзов потребительских обществ о закреплении имущества потребительской кооперации за юридическими и физическими лицами, принятых в 1992 - 1994 годах.

Сведений об отмене во исполнение Закона РФ «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19 июня 1992 года N 3085-1 в редакции от 11.07.1997 года ранее принятых постановлений органов управления Тувреспотребсоюза о закреплении имущества за работниками предприятий потребсоюза суду не представлено.

Представитель Союза потребительских обществ Республики Тыва ФИО4 в суде апелляционной инстанции пояснила, что постановление органов управления Тувреспотребсоюза о закреплении имущества за работниками предприятий потребсоюза отменено, однако подтверждающее это документы не сохранились в связи с потопом.

Суду представлен ответ правления Союза потребительских обществ Республики Тыва за исх. №68 от 28 сентября 2017 года о том, что в 2005 году в связи с потопом в подвальном помещении часть архивных документов потребсоюза не сохранилась.

Вместе с тем, в соответствии со статьями 21, 33 вышеприведенного Закона имущество потребительских обществ и союзов принадлежит им как юридическим лицам и не подлежит распределению по долям (вкладам) между пайщиками и работающими по трудовому договору в потребительской кооперации гражданами.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 30.11.1994 года N 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Закон РФ «О потребительской кооперации в Российской Федерации» действует только в части, не противоречащей части первой ГК РФ.

Положения ч. 1, ч. 2 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентируют действие гражданского законодательства во времени и закрепляют, что акты гражданского законодательства обратной силы не имеют и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Вместе с тем, действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Из материалов дела следует, что правоотношения между истцом и Тувреспотребсоюзом, связанные с возникновением права долевой собственности на имущество Тувреспотребсоюза, возникли до введения в действие Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона РФ «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19 июня 1992 года N 3085-1 в редакции от 11.07.1997 года.

Истцом о прекращении членства в обществе и выплате причитающейся доли имущества заявлено лишь в 2016 году, после вступления указанных нормативных актов в законную силу, путем направления заявлений с указанными требованиями ответчикам, в чем ответчиками было отказано.

Принимая во внимание положения ст. 4 ГК РФ и ч. 2 ст. 40 Закона РФ «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19 июня 1992 года N 3085-1 в редакции от 11.07.1997 года, положения действующего законодательства, не предусматривающего нахождения в долевой или иной собственности пайщиков и работающих по трудовому договору в потребительской кооперации граждан имущества некоммерческих организаций, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Правомерными являются и выводы суда первой инстанции о том, что требования заявлены к ответчикам необоснованно, поскольку истец не является членом Союза потребительских обществ Республики Тыва, так как согласно ст. 1 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» республиканский союз потребительских обществ является объединением потребительских обществ, то есть его членами могут быть только юридические лица а ООО «База Потребсоюза РТ» не является правопреемником Кызылской торговой базы Тувреспотребсоюза, с которой истец состояла в трудовых отношениях. ООО «Торговая база потребсоюза Республики Тыва» ликвидировано по решению суда 29 декабря 2003 года.

При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы, аналогичные позиции истца в суде первой инстанции, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 19 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 марта 2018 года.

Председательствующий

Судьи