Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 января 2019 года частную жалобу Закири Кадира на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о передаче дела по подсудности в Среднеахтубинский районный суд <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Першиной С.В.,

У С Т А Н О В И Л А :

Закири К. обратился в суд с иском, которым просит определить место жительство детей Закири С. К., <данные изъяты> года рождения, Закири Самира-Луизы К., <данные изъяты> года рождения, Закири Д. К., <данные изъяты> года рождения, с истцом по адресу: <данные изъяты>, поселение Ульянинское, д.Поддубье, д/п «Ожерелье», <данные изъяты>.

В судебном заседании на разрешение сторон судом поставлен вопрос о передаче дела для его рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика и несовершеннолетних детей в связи с тем, что данное дело было принято к производству Раменского городского суда с нарушением правил подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Закири М.А. в судебное заседание не явилась, представлены письменные возражения.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> по Раменскому муниципальному району, городским округам Бронницы и Жуковский по доверенности Лиман И.В. считала необходимым передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика и несовершеннолетних детей.

Определением суда от <данные изъяты>г. постановлено о передаче гражданского дела по иску Закири К. к Закири М.А. об определении места жительства детей для рассмотрения по существу в Среднеахтубинский районный суд <данные изъяты>.

Закири К. в частной жалобе просит об отмене определения суда от <данные изъяты>г. как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело на рассмотрение в Среднеахтубинский районный суд <данные изъяты>, суд первой инстанции исходил из того, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку в ходе его рассмотрения выяснилось, что постоянным местом жительства ответчика является адрес: <данные изъяты>, р.<данные изъяты>, микрорайон <данные изъяты>, который не относится к территории юрисдикции Раменского городского суда <данные изъяты>.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на обстоятельствах дела и нормах закона.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик фактически проживает на территории <данные изъяты> не влекут отмену обжалуемого определения.

Так, в силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 названного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Таким образом, постоянное место жительства определяется регистрацией по месту жительства, а место пребывания согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием для определения подсудности.

Поданный иск не относится к категории предусмотренных ст. 29 ГПК РФ требований, которые могут быть предъявлены в суд по месту жительства или нахождения истца, поэтому его доводы о том, что несовершеннолетние дети с матерью- ответчицей по делу фактически проживают на территории <данные изъяты>, не могут быть приняты во внимание.

С учетом изложенного, дело правомерно передано по подсудности в суд, к юрисдикции которого относится адрес постоянного проживания ответчика.

Определение законно, обоснованно и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. оставить без изменения, частную жалобу Закири Кадира- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи