Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 по доверенности - ФИО2 на решение Выселковского районного суда г.Краснодара от 07 июля 2017г. по делу по иску ФИО3 к ФИО1 о признании имущества собственностью одного из супругов, прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

Заслушав доклад судьи Гордейчук Е.Б., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО3 обратилась в Выселковский районный суд с иском к ФИО1 о признании имущества собственностью одного из супругов, прекращении права пользования жилым помещением и выселении. Уточнив исковые требования, просила признать часть жилого дома, состоящего из жилых помещений 1-8 общей площадью 82,2 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, <...> собстенностью одного супруга – ФИО3, прекратить право пользования ФИО1 вышеуказанным помещением и выселить его без предоставления иного жилого помещения.

Решением Выселковского районного суда исковые требования ФИО3 удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просил решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм семейного законодательства.

В судебном заседании представитель ФИО1 апелляционную жалобу поддержал.

В судебном заседании прокурор полагал, что решение вынесено незаконно.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, заслушав поясенения представителя ответчика, прокурора, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО1 с 21 декабря 2013 г. по 21 октября 2015 г. состояли в зарегистрированном браке.

21 июля 2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и истицей был заключен кредитный договор на цели личного потребления на сумму <...> руб. Согласно выписке по счету 21 июля 2014 г. денежные средства были получены ФИО3 23 июля 2014 г. между < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >9, ФИО3 был заключен предварительный договор купли – продажи части жилого дома - помещения 1-8 общей площадью 82,2 кв.м. по адресу: Краснодарский край, <...>. Согласно расписке от <...>< Ф.И.О. >10 получила от ФИО3 деньги в сумме <...> руб. за продажу ей в собственность части жилого дома по вышеуказанному адресу.

29 октября 2014г. между Ветровыми и ФИО3 заключен основной договор купли – продажи укзанного недвижимого имущества.

10 ноября 2014г. за ФИО3 зарегистрировано право собственности на спорное недвижимое имущество.

Признавая часть жилого дома по <...> в <...> личной собственностью ФИО3, суд исходил из того, что указанное имущество приобретено на средства, полученные ФИО3 по заключенному ею кредитному договору, из трудовой книжки ФИО1 следует, что он работал нерегулярно, доказательств наличия у него доходов не представлено.

Однако судом не учтено, что в силу положений ч. 2 ст. 34 СК РФ к общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой и иной деятельности, полученные пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Таким образом, полученные истицей по кредитному договору в период брака с ответчиком денежные средства являются общим супружеским имуществом, и были использованы в целях обеспечения жилым помещением семьи ФИО4.

Учитывая, что спорное недвижимое имущество является общей совместной собственностью сторон, а также положения ч. 1 ст. 209 ГК РФ, вывод суда о наличии оснований для прекращения права пользования ответчиком жилым помещением и его выселении нельзя признать состоятельным.

Исходя из указанного, судебная коллегия находит вынесенное решение подлежащим отмене.

Принимая во внимание, что юридически значимые обстоятельства про делу установлены, судебная коллегия принимает новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании имущества собственностью одного из супругов, прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

Руководствуюсь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выселковского районного суда от 07 июля 2017 г. отменить. Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании имущества собственностью одного из супругов, прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

Председательствующий:

Судьи: