Судья Швыдкова С.В. Дело № 33-3083/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20» марта 2013 года г. Волгоград
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,
судей Жабиной Н.А., Веркошанской Т.А.,
при секретаре Емельяновой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе ФИО
на определение судьи Дзержинского районного суда города Волгограда от 13 февраля 2013 года, которым исковое заявление ФИО к администрации Волгограда, администрации <адрес>, Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании права собственности на объекты некапитального строительства - возвращено.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО обратился в суд с иском к администрации города Волгограда, администрации Дзержинского района города Волгограда, Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании права собственности на объекты некапитального строительства.
Определением судьи Дзержинского районного суда города Волгограда от 01 февраля 2013 года исковое заявление ФИО было оставлено без движения и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, для исправления недостатков, указанных в определении судьи.
Считая, что недостатки, указанные в определении не устранены, судья Дзержинского районного суда города Волгограда своим определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО возвратила истцу.
В частной жалобе ФИО оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит определение отменить, поскольку недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ им были устранены в срок, указанный судьей, и ДД.ММ.ГГГГ представлены в суд, в связи с чем, у судьи не было оснований для возврата его искового заявления.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не извещались.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из материалов дела, оставляя исковое заявление без движения, судья предложил истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные при принятии искового заявления недостатки, представив в суд исковое заявление, соответствующее требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вышеуказанное определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцом не обжаловалось.
При вынесении определения о возврате искового заявления истцу ФИО, судья руководствовался статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Однако, как усматривается из представленного материала, ФИО устранил недостатки, указанные в определении судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 01 февраля 2013 года и 11 февраля 2013 года сдал в приемную суда заявление с приложенными недостающими документами, что подтверждается штампом Дзержинского районного суда г. Волгограда о дате принятии заявления.
В этой связи, судебная коллегия считает, что у судьи отсутствовали основания для возврата искового заявления.
Таким образом, вынесение судьей определение о возвращении заявления истцу ФИО в связи с невыполнением требований суда об устранении недостатков нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение судьи Дзержинского районного суда города Волгограда от 13 февраля 2013 года - отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий: Подпись
Судьи: Подписи
Копия верна:
Судья Волгоградского
областного суда Н.А. Жабина