Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Г.Н.В. на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от *** года по гражданскому делу по иску Г.Н.В. к С.Т.С. и Т.Ю.В. о признании недействительным ничтожного договора дарения самовольной постройки, признании отсутствующим права собственности на объект самовольной постройки, признании недействительной государственной регистрации права собственности, об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности, о понуждении снести самовольную постройку, об определении долей супругов в праве общей совместной супружеской собственности на строительные материалы, включении *** доли строительных материалов в состав наследства, об истребовании строительных материалов из чужого незаконного владения,

по докладу Криволаповой Е.А.

УСТАНОВИЛА:

Г.Н.В. обратилась в суд с иском к С.Т.С. и Т.Ю.В. о признании недействительным ничтожного договора дарения самовольной постройки, признании отсутствующим права собственности на объект самовольной постройки, признании недействительной государственной регистрации права собственности, об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности, о понуждении снести самовольную постройку, об определении долей супругов в праве общей совместной супружеской собственности на строительные материалы, включении *** доли строительных материалов в состав наследства, об истребовании строительных материалов из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Т.Ю.В. на основании договора дарения от *** г. принадлежала *** доля жилого дома по ул. ***, расположенного на земельном участке общей площадью *** кв.м., который в соответствии с постановлением администрации г.Н. от ***г. № *** был предоставлен Т.Ю.В. в аренду для индивидуального жилищного строительства. ***г. Т.Ю.В. зарегистрировал брак с Т.В.В., совместно с которой они проживали до ***г., брак расторгли ***г. Согласно инвентаризационной карточке по состоянию на ***г. жилой дом № *** по ул. *** в г.Н., в котором до брака с Т.В.В. Т.Ю.В. принадлежала *** доля, имел общую площадь *** кв.м, жилую *** кв.м. В период брака и совместного проживания с ***г. по ***г. с целью последующей реконструкции принадлежавшей Т.Ю.В. *** доли жилого дома по ул. *** супруги Т. за счет общих супружеских средств приобрели и использовали непосредственно в указанный период в ходе реконструкции *** доли жилого дома перечисленные в исковом заявлении строительные материалы. Без получения необходимой разрешительной документации принадлежавшая Т.Ю.В. *** часть жилого дома супругами Т. была полностью разобрана и на месте старой половины дома из строительных материалов и оборудования, приобретенных на общие средства супругов, и общим трудом супругов было возведено новое строение, к которому были возведены пристройка и гараж, а также возведен навес, забетонирован двор, проведен новый водопровод, канализация, после чего половина дома по ул. *** стала иметь следующие технико-экономические показатели: общая площадь *** кв.м, жилая - *** кв.м. Таким образом, реконструкция *** доли спорного жилого дома, проведенная супругами Т.Ю.В. в период брака, была проведена без получения разрешения, то есть возведенная постройка является самовольной. ***г. Т.В.В. была убита Т.Ю.В. Истица Г.Н.В., как наследница Т.В.В., ее родная сестра, ***г. получила свидетельство о праве на наследство по закону на комнату №*** по ул. *** в г.Н. и на личные денежные средства Т.В.В. Однако в состав наследства не была включена супружеская *** доля Т.В.В. в реконструированной в период брака с Т.Ю.В. за счет общих супружеских средств *** доле жилого дома по ул. *** в г.Н., поскольку при жизни Т.В.В. право собственности на возведенную в период брака постройку не было признано и зарегистрировано ни за Т.В.В., ни за Т.Ю.В. Право собственности либо право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена самовольная постройка Т.Ю.В. и Т.В.В. в период их брака, к истице, как наследнице по закону, не перешло, земельный участок находится в муниципальной собственности, поэтому она лишена права требовать признания за ней права собственности в порядке наследования по закону на самовольную постройку. Таким образом, Т.Ю.В. и Т.В.В., состоявшая с ним в зарегистрированном браке, осуществившие самовольную постройку, являлись собственниками в равных долях лишь стройматериалов, из которых создана самовольная постройка. Договора об изменении законного режима имущества супругов Т. между собой не заключали. Исходя из смысла статьи 38, 39 СК РФ, при отсутствии между Т. иного соглашения о режиме имущества супругов их доли являются равными, то есть доля Т.В.В. составила бы *** долю в праве общей долевой собственности на строительные материалы. Соответственно, после смерти Т.В.В. открылось наследство на принадлежавшее ей имущество, в том числе, на *** долю строительных материалов и строительного оборудования, использованных Т.Ю.В. и Т.В.В. в ходе самовольной реконструкции принадлежавшей Т.Ю.В. *** доли жилого дома по адресу г.Н., ул. ***. В *** г. Г.Н.В. обратилась в Невинномысский суд с иском к Т.Ю.В. об определении супружеской *** доли Т.В.В. в общем имуществе супругов Т.Ю.В. и Т.В.В. - в строительных материалах и оборудовании, использованных на возведение самовольной постройки *** доли измененного в процессе реконструкции жилого дома по ул. ***, о включении *** доли данных строительных материалов и оборудования в состав наследства Т.В.В., о признании за истицей права собственности на наследственную долю строительных материалов и оборудования в порядке наследования по закону. Определением Невинномысского городского суда от ***г. по делу была назначена строительно-техническая экспертиза. Заключением эксперта № *** от ***г. было определено количество и действительная стоимость использованных строительных материалов и оборудования, использованных на возведение самовольной постройки *** доли измененного в процессе реконструкции жилого дома по ул. ***, общей площадью *** кв.м., перечень строительных материалов и оборудования приведен в приложении к заключению эксперта, стоимость использованных в ходе самовольной реконструкции строительных материалов и оборудования согласно заключению эксперта составляет *** руб. Впоследствии определением Невинномысского суда от ***г. дело по данному иску было оставлено без рассмотрения. ***г. Т.Ю.В. зарегистрировал свое право собственности на самовольную постройку без представления разрешения на ввод объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию, а ***г. он подарил указанную *** долю измененного в процессе самовольной реконструкции дома С.Т.С. Полагает, что договор дарения от ***г. является ничтожной сделкой и не влечет никаких юридических последствий, следовательно, С.Т.С. не приобрела права собственности на спорную постройку. Поскольку в соответствии со ст. 1152 ч.4 ГК РФ принятое наследство принадлежит истице со дня открытия наследства, то есть с ***г. ей же с этой даты принадлежит *** доля использованных в ходе самовольной реконструкции строительных материалов и оборудования, а Т.Ю.В и С.Т.С. отказываются в добровольном порядке передать ей принадлежащее ей имущество - *** долю строительных материалов и оборудования, то истца в соответствии с положениями ст.301 ГК РФ, как собственник данного имущества, вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. С.Т.С. приобрела безвозмездно у Т.Ю.В., который не имел права отчуждать имущество истицы - *** часть строительных материалов и оборудования, использованных при возведении самовольной постройки, которые по праву наследства принадлежали истице со дня открытия наследства с ***г., поэтому истица вправе истребовать принадлежащее ей имущество во всех случаях. На основании вышеизложенного просила суд признать недействительным ничтожный договор дарения от ***г. самовольной постройки - *** доли измененного в процессе самовольной реконструкции жилого дома общей площадью застройки *** кв.м., расположенного по ул. *** в г.Н., заключенный между Т.Ю.В. и С.Т.С.; признать отсутствующим у С.Т.С. право собственности на самовольную постройку - *** долю измененного в процессе самовольной реконструкции жилого дома общей площадью застройки *** кв.м., расположенного по ул. *** в г.Н.; обязать солидарно Т.Ю.В. и С.Т.С. с момента вступления в законную силу решения суда снести и разобрать за счет собственных средств самовольную постройку - *** долю измененного в процессе самовольной реконструкции жилого дома общей площадью застройки *** кв.м, расположенного по ул. *** в г.Н.; в случае невыполнения Т.Ю.В. и С.Т.С. указанных требований в установленный срок, предоставить истице Г.Н.В. право сноса и разбора данной пост ройки с последующей компенсацией расходов за счет ответчиков; признать недействительной государственную регистрацию права собственности С.Т.С. на *** долю измененного в процессе самовольной реконструкции жилого дома общей площадью застройки *** кв.м., расположенного по ул. *** в г.Н., указать в решении, что данное решение будет являться основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности С.Т.С. на *** долю измененного в процессе самовольной реконструкции жилого дома общей площадью застройки *** кв.м, расположенного по ул. *** в г.Н.; определить супружескую долю Т.В.В. в виде *** доли в общем имуществе супругов - в следующих строительных материалах и оборудовании, израсходованных Т.Ю.В. и Т.В.В. в период зарегистрированного брака на возведение и оборудование строения размерами в плане ***м, ***м, ***м, ***м, ***м, ***м, а также на возведение к данному строению пристройки размерами *** х *** м и на возведение гаража размером *** х ***м, расположенных по адресу: г.Н., ул.***: бетон тяжелый крупность заполнения *** мм, класс В15 (М200) - *** куб.м,- *** руб. (п.1), бетон тяжелый крупность заполнения *** мм класс В15 (М200) - *** куб.м. - *** руб. (п.2), кирпич *** шт. - *** руб. (п.З), раствор готовый кладочный *** куб.м. - *** руб.(п.4), кирпич *** шт. - *** руб. (п.5), раст вор готовый кладочный *** куб.м,- *** руб.(п.б), кирпич *** шт. - *** руб. (п.7), раствор готовый кладочный - *** куб.м.- *** руб. (п.8), камни бетонные стеновые - *** куб.м. - *** руб. (п.9), раствор готовый кладочный *** куб.м. - *** руб. (п. 10), бетон тяжелый крупность заполнения *** мм класс В15 (М200)- *** куб.м. - *** руб. (п.11), горячекатанная арматурная сталь класса А-1, А-11, А-111- *** т - *** руб.(п.12), листы асбестоцементные волнистые - *** кв.м. - *** руб. (п. 13). бруски обрезные хвойных пород длиной *** м., шириной *** мм, толщиной *** мм, 11 сорта- *** куб.м,- *** руб. (п.14), доски обрезные хвойных пород длиной *** м., шириной *** мм, толщиной *** мм и более, 1 сорта *** куб.м,- *** руб. (п. 15), блоки дверные с рамочными полотнами однопольные - *** кв.м,- *** руб.(п.16), блоки дверные двупольные с полотном - *** кв.м. - *** руб. (п. 17), блоки оконные с двойным остеклением с раздельными створками - *** кв.м. - *** руб.(п.18), блоки оконные пластиковые - *** кв.м. - *** руб.(п.19), котел отопительный *** шт. - *** руб.(п.20), радиаторы отопления секции *** шт. - *** руб.(п.21), трубы ПВХ диаметром ***мм- *** м.- *** руб.(п.22), раствор готовый отделочный тяжелый цементный 1:3- *** куб.м. - *** руб. (п.23). шпаклевка «сантекс» - *** т - *** руб. (п.24), раствор готовый отделочный тяжелый: цементный 1:3 — *** куб.м. - *** руб. (п.25), краска акриловая - ***т -*** руб. (п.26), шпаклевка «сантекс»- *** т.- *** руб. (п.27), потолочный плинтус- *** м.- *** руб.(п.28), плитки керамические- *** кв.м,- *** руб. (п.29), плитки керамические фасонные карнизные прямые - *** м,- *** руб.(п.30), клей юнис -*** кг -*** руб.( п.31), плитки керамические для полов гладкие неглазурованные и прямоугольные - *** кв.м. - *** руб.(п.32), унитаз-компакт «комфорт» - компл. *** шт. - *** руб. (п.33), умывальник коми. *** шт. - *** руб.(п.34), ванна купальная прямобортная стальная эмалированная- *** шт. *** руб.(п.35), пластик- *** кв.м. -*** руб. (п.36), листы гипсокартонные:ГКЛ - *** кв.м- *** руб. (п.37), ПП(60х27х0,5мм) *** м профиль потолочный - *** мп- *** руб. (п.38), ПП(60х27х0,5мм) *** м профиль потолочный-*** мп-*** руб. (п.39), галтели- *** м - *** руб. (п.40), плиты ОСП-*** кв.м- *** руб. (п.41), плинтуса для полов пластиковые *** М.- *** руб. (п.42), лаки для паркетных полов- *** т. -*** руб.(п.43), краска акриловая -*** т.- *** руб. (п.44), шпаклевка «сантекс»-*** т.- *** руб.(п.45), швеллеры: №10 сталь- *** т – *** руб.(п.46), сталь угловая равнопотолочная шириной полок *** мм- *** т-*** руб.(п.47), гравий для строительных работ - *** куб.м.- *** руб. (п.48), бетон тяжелый крупность заполнителя *** мм класс В15 (М200)- *** куб.м- *** руб. (п.49),входные металлические двери произв. Китай - *** шт. - *** руб.(п.50), сталь листовая горячекатаная толщиной *** мм- *** т.- *** руб.(п.51), сгаль угловая - *** т. - *** руб. (п.52), сталь круглая диаметром *** мм- *** т - *** руб. (п.53), сталь угловая - *** т. -*** руб.(п.54), сталь листовая горячекатаная толщиной *** мм *** т.-*** руб.(п.55), люки чугунные *** шт. на сумму *** руб.(п.56), бетон тяжелый крупность заполнителя: ***мм, класс В15 (М200)- *** куб.м - *** руб.(п.57), трубы и (ПВХ) для наружных систем канализации зданий- *** шт. - *** руб. (п.58), труба прямоугольного сечения- *** т.- *** руб. (п.59), трубы стальные - *** м.- *** руб. (п.60), листы асбестоцементные волнистые - *** М.- *** руб.(п.61), сталь листовая оцинкованная толщина листа *** мм - *** т.- *** руб. (п.62), трубы стальные наружный диаметр *** мм, толщина стенки *** мм- *** м. - *** руб., а всего на сумму в ценах *** года - *** руб., с учетом индексов в текущих ценах - *** руб., а с учетом материалов и НДС 18% всего на сумму *** рублей, соответственно, стоимость *** доли материалов в ценах *** года составляет ***руб., а в ценах *** года - *** руб; а так же просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти *** г. Т.В.В., *** долю строительных материалов и оборудования, израсходованных Т.Ю.В. и Т.В.В. в период зарегистрированного брака на возведение и оборудование строения размерами в плане ***м, ***м, ***м, ***м, ***м, ***м, а также на возведение к данному строению пристройки размерами *** х *** м и на возведение гаража размером *** х ***м, расположенных по адресу: г.Н., ул.***, в ценах *** года на общую сумму *** руб., в ценах на *** года на сумму *** руб., а именно: кирпич *** шт. - *** руб. (п.3), кирпич *** шт. - *** руб. (п.5), кирпич *** шт. - *** руб. (п.7), камни бетонные стеновые - *** куб.м.:2= *** куб.м. на сумму- *** руб.:2=*** руб. (п.9), листы асбестоцементные волнистые - *** кв.м - *** руб. (п. 13), бруски обрезные хвойных пород длиной *** м, шириной *** мм, толщиной *** мм, 11 сорта- *** куб.м,- *** руб. (п.14), доски обрезные хвойных пород длиной *** м., шириной *** мм, толщиной *** мм и более, 1 сорта - *** куб.м.- *** руб. (п. 15), блоки дверные с рамочными полотнами однопольные - *** кв.м,- *** руб.(п.16), блоки дверные двупольные с полотном - *** кв.м. - *** руб. (п. 17), блоки оконные с двойным остеклением с раздельными створками - *** кв.м - *** руб.(п.18), блоки оконные пластиковые - *** кв.м. - *** руб.(п.19), котел отопительный *** шт. *** руб.(п.20), радиаторы отопления секции из *** шт. - *** шт. по *** руб. на сумму *** руб.(п.21), умывальник комп. *** шт. - *** руб.(п.34), ванна купальная прямобортная стальная эмалированная- *** шт. *** руб.(п.35), входные металлические двери произв. Китай - *** шт. - *** руб.(п.50), люки чугунные *** шт. на сумму *** руб.(п.56), всего на сумму *** руб.; признать за Г.Н.В. по праву наследования по закону после смерти Т.В.В. право собственности на *** долю строительных материалов и оборудования, израсходованных Т.Ю.В. и Т.В.В. в период зарегистрированного брака, на возведение и оборудование строения размерами в плане ***м., ***м., ***м., ***м., ***м., ***м., а также на возведение к данному строению пристройки размерами ***x*** ми на возведение гаража размером ***х ***м, расположенных по адресу: г.Н., ул.***, а именно на: кирпич *** шт. - ***руб. (п.3), кирпич *** шт. - *** руб. (п.5), кирпич *** шт. - *** руб. (п.7), камни бетонные стеновые - *** куб.м. :2=Т *** куб.м. на сумму- *** руб.:2=*** руб. (п.9), листы асбестоцементные волнистые -*** кв.м. - *** руб. (п.13), бруски обрезные хвойных пород длиной *** м, шириной *** мм, толщиной ***мм, 11 сорта- *** куб.м.- *** руб. (п.14), доски обрезные хвойных пород длиной *** м, шириной *** мм, толщиной *** мм и более, 1 сорта - *** куб.м,- *** руб. (п. 15), блоки дверные с рамочными полотнами однопольные - *** кв.м,- *** руб.(п.16), блоки дверные двупольные с полотном - *** кв.м - *** руб. (п. 17), блоки оконные с двойным остеклением с раздельными створками - *** кв.м - *** руб.(п.18), блоки оконные пластиковые - *** кв.м - *** руб.(п.19), котел отопительный *** шт. *** руб.(п.20), радиаторы отопления секции из *** шт. - *** шт. по *** руб. на сумму *** руб.(п.21), умывальник комп. *** шт. - *** руб.(п.34), ванна купальная прямобортная стальная эмалированная- *** шт. - *** руб.(п.35), входные металлические двери произв. Китай - *** шт. - *** руб.(п.50), люки чугунные *** шт. на сумму *** руб.(п.56), всего на сумму *** руб.; истребовать у С.Т.С. из чужого незаконного владения и передать Г.Н.В. *** долю строительных материалов и *** часть оборудования, израсходованных Т.Ю.В. и Т.В.В. в период зарегистрированного брака, на возведение и оборудование строения размерами в плане ***м, ***м, ***м, ***м, ***м, ***м, а также на возведение к данному строению пристройки размерами ***x*** м и на возведение гаража размером ***x***м, расположенных по адресу: г.Н., ул.***, которые принадлежат Г.Н.В. по праву собственности, как наследнице по закону Т.В.В., а именно: кирпич *** шт. - *** руб. (п.3), кирпич *** шт. - *** руб. (п.5), кирпич *** шт. - *** руб. (п.7), камни бетонные стеновые - *** куб.м.: 2=*** куб.м. на сумму- *** руб.:2=*** рубль (п.9), листы асбестоцементные волнистые - *** кв.м. - *** руб. (п. 13); бруски обрезные хвойных пород длиной *** м, шириной *** мм, толщиной *** мм, 11 сорта- *** куб.м.- *** руб. (п.14), доски обрезные хвойных пород длиной *** м, шириной *** мм, толщиной *** мм и более, 1 сорта - *** куб.м.- *** руб. (п. 15), блоки дверные с рамочными полотнами однопольные - *** кв.м,- *** руб.(п.16), блоки дверные двупольные с полотном - *** кв.м - *** руб. (п. 17), блоки оконные с двойным остеклением с раздельными створками - *** кв.м - *** руб.(п.18), блоки оконные пластиковые - *** кв.м. - *** руб.(п.19), котел отопительный *** шт. *** руб. (п.20), радиаторы отопления секции из *** шт. - *** шт. по *** руб. на сумму *** руб.(п.21), умывальник комп. 1 шт. - 167 руб.(п.34), ванна купальная прямобортная стальная эмалированная- *** шт. - *** руб.(п.35), входные металлические двери произв. Китай - *** шт. - *** руб.(п.50), люки чугунные *** шт. на сумму *** руб.(п.56), всего на сумму *** руб., что в ценах на *** года составляет *** руб.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 05 марта 2014 года в удовлетворении исковых требований Г.Н.В. к С.Т.С. и Т.Ю.В. о признании недействительным ничтожного договора дарения самовольной постройки, признании отсутствующим права собственности на объект самовольной постройки, признании недействительной государственной регистрации права собственности, об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности, о понуждении снести самовольную постройку, об определении долей супругов в праве общей совместной супружеской собст венности на строительные материалы, включении *** доли строительных материалов в состав наследства, об истребовании строительных материалов из чужого незаконного владения отказано.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции Г.Н.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку полагает, что оно незаконное и необоснованное. Полагает, что поскольку ФИО1 причиталась *** доля вышеуказанного комплекса строительных материалов и конструктивных элементов с учетом выполненных работ, следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что право собственности на данное имущество к ней не перешло, является незаконным. Считает необходимым взыскать с ответчиков в ее пользу денежную компенсацию стоимости строительных материалов, конструктивных элементов, с учетом выполненных работ, использованных при строительстве спорного помещения. Полагает, что если за ней будет признано право собственности на строительные материалы и оборудование в порядке наследования по закону, она сможет потребовать возмещения его стоимости с Т.Ю.В., как правообладателя земельного участка, за которым в установленном законом порядке признано право собственности на самовольную постройку. Указывает, что доводы суда, изложенные в решении, о наличии регистрации в настоящее время за Т.Ю.В. права собственности на возведенное строение, которое утратило статус самовольного, ввиду чего признание за Г.Н.В. права собственности на строительные материалы без признания права собственности на объект недвижимого имущества невозможно, основаны на неправильном толковании норм действующего гражданского законодательства.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, Т.Ю.В. с ***г. по ***г. состоял в зарегистрированном браке с Т.В.В. Т.Ю.В. до брака на праве личной собственности принадлежала *** доля жилого дома по ул.*** на основании договора дарения. В период с ***г. по ***г. Т.Ю.В. в период брака с Т.В.В. без получения необходимой разрешительной документации была проведена реконструкция принадлежащей ему *** доли указанного выше жилого дома. Данная реконструкция была признана самовольной. На момент смерти Т.В.В. право собственности на реконструированный объект не признано ни за Т.Ю.В., ни за другим лицом. ***г. Т.В.В. умерла. Наследником Т.В.В. по закону является её сестра Г.Н.В., которая в установленный законном срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и которой ***г. были выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства и на комнату № *** по ул. *** в г.Н.

Решением Невинномысского городского суда от ***г., вступившим в законную силу ***г., было отказано в удовлетворении исковых требований Г.П.В., Р.О.А. к Администрации г.Н., Т.Ю.В. о признании на измененный в процессе реконструкции объект недвижимого имущества - жилой дом по ул.*** в г.Н. права общей долевой собственности Р.О.А. и Т.Ю.В., признании за Р.О.А. право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на измененный в процессе реконструкции объект недвижимого имущества - жилой дом по ул.*** в г.Н., признании за Т.Ю.В. право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на измененный в процессе реконструкции объект недвижимого имущества - жилой дом по ул. *** в г.Н., признании *** доли в праве общей долевой собственности на измененный в процессе реконструкции объект недвижимого имущества - жилой дом по ул.*** в г.Н. - объектом общей совместной супружеской собственности Т.Ю.В. и Т.В.В., определении доли супругов равными, определении доли умершей супруги Т.Ю.В. – Т.В.В. в указанной имуществе равной *** доли в праве, то есть равной *** доли в праве общей долевой собственности на целый измененный в процессе реконструкции жилого дома по ул.*** в г.Н., определении доли Т.Ю.В. в указанном имуществе равной *** доли в праве, то есть равной *** доли в праве общей долевой собственности на целый измененный в процессе реконструкции жилой дом по ул.*** в г.Н., включении в состав наследства, открывшегося после смерти Т.В.В., умершей ***г., *** доли в праве общей долевой собственности на целый жилой дом по ул.*** в г.Н., признании за Г.Н.В. права общей долевой собственности по праву наследования по закону на *** долю в праве общей долевой собственности на целый жилой дом по ул.*** в г.Н., признании за Т.Ю.В. права общей долевой собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на целый жилой дом по ул.*** в г.Н.

Отказывая Г.Н.В. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на то, что поскольку в порядке наследования к Г.Н.В. не перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: г.Н., ул.***, на котором Т.Ю.В. и Т.В.В. было самовольно возведено спорное строение, она имеет право лишь на возмещение расходов, затраченных на возведение самовольной постройки от правообладателя земельного участка.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции в виду следующего.

Как разъяснено в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № ***, Пленума ВАС РФ № *** от ***г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных ст.222 ГК РФ.

Кроме того, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № *** от ***г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства застройщика, осуществившего самовольную постройку на не принадлежащем ему земельном участке, входит право требовать возмещения расходов на нее от правообладателя земельного участка в случае признания за правообладателем права собственности на самовольную постройку ( п.3 ст.222 ГК РФ). Если самовольная постройка была осуществлена наследодателем на принадлежащем ему на праве собственности, пожизненного наследуемого владения земельном участке, наследник, к которому перешло соответствующее вещное право на этот земельный участок, при признании за ним права собственности на самовольную постройку возмещает иным наследникам по закону и по завещанию, содержащему распоряжения в отношении остального имущества (помимо земельного участка) без указания конкретных объектов, стоимость постройки исходя из причитающейся им доли наследства ( п.64).

Более того, судебная коллегия полагает, что в установленном законом порядке право собственности на спорную самовольную постройку было зарегистрировано за Т.Ю.В., в результате чего данная постройка утратила статус самовольной. В соответствии со ст.222 п.З ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Кроме того, строительные материалы и конструктивные элементы, использованные при возведении строения, являются совокупностью движимых вещей. Вместе с тем, при возведении строения в результате неразрывного соединения с земельным участком используемые при его строительстве материалы и конструктивные элементы утрачивают функции движимых вещей и входят в состав образованного объекта недвижимости.

Таким образом, судебная коллегия считает правильными выводы суда первой инстанции о том, что с момента принятия спорного строения в эксплуатацию и регистрации права собственности на него, использованные при его строительстве строительные материалы и конструктивные элементы перестали существовать в качестве движимых вещей - объектов гражданских прав и вошли в состав вновь образованной недвижимой вещи, утратив тем самым способность самостоятельно участвовать в гражданском обороте, а с учетом этого признание права собственности на строительные материалы и конструктивные элементы, из которых построено спорное строение по ул.*** в г.Н. отдельно от признания права собственности на данный объект недвижимого имущества является недопустимым и противоречит действующему гражданскому законодательству РФ и содержанию права собственности.

*** г. Т.Ю.В. подарил принадлежащую ему по праву собственности *** долю жилого дома по ул.*** в г.Н. С.Т.С.

В соответствии с п.1 ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав, а в силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено, то есть избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права. В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

Следовательно, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что Г.Н.В. не представила доказательств нарушения своих прав оспариваемым договором дарения, а также не обосновала, кроме её права на *** долю строительных материалов и оборудования, израсходованных Т.Ю.В. и Т.В.В. в период зарегистрированного брака, на возведение и оборудование строения, каким образом констатация недействительности указанного договора повлечет восстановление ее прав или законных интересов. По смыслу абзаца 2 п.2 ст. 166 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ отсутствие у истца заинтересованности в оспаривании сделки и применении последствий ее недействительности является основанием для отказа в иске.

Поскольку Г.Н.В., не имеет право на признание за ней права собственности на *** долю строительных материалов и оборудования, израсходованных Т.Ю.В. и Т.В.В. при возведении спорного строения по ул.*** в г.Н., то судебная коллегия вправе разъяснить о том, что последняя не лишена права обращения с иском о взыскании расходов, понесенных её сестрой Т.В.В., на приобретение строительных м материалов и оборудования.

Таким образом, решение суда первой инстанции судебная коллегия полагает законным и обоснованным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции установлены обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании и применении норм материального права, и не могут повлечь отмену решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 05 марта 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: