Гражданский кодекс часть 1

председательствующего, судьи	Рогозина К.В.,
судей	Онищенко Т.С., Рошка М.В.,
при секретаре	Лукьяновой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Онищенко Т.С. частную жалобу директора Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Жилищно-эксплуатационная контора №3» - Хорик В.И. на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 24 ноября 2015 года, которым отказано в удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником,

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Жилищно-эксплуатационная контора №3» 20 октября 2015 года обратилось в Феодосийский городской суд Республики Крым с заявлением о замене стороны взыскателя Коммунального предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора №3» его правопреемником Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Жилищно-эксплуатационная контора №3» /л.д. 19-20/.

Требования мотивированы тем, что Феодосийским городским судом 20 мая 2013 года выдан приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Коммунального предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора №3» задолженности за предоставление жилищно-коммунальных услуг по содержанию дома и придомовой территории в сумме <данные изъяты> грн, судебного сбора <данные изъяты> грн. В связи с тем, что Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Жилищно-эксплуатационная контора №3» является правопреемником взыскателя, просили суд его заменить.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 24 ноября 2015 года отказано в удовлетворении заявления Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Жилищно-эксплуатационная контора №3» о замене стороны взыскателя правопреемником /л.д. 46-47/.

Не согласившись с данным определением суда, директор Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Жилищно-эксплуатационная контора №3» - Хорик В.И. подал частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом первой инстанции норм процессуального права /л.д. 49-50/.

В частности, основные доводы жалобы заключаются в том, что, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что имело место изменение наименования юридического лица, что не повлекло выбытие из правоотношения Коммунального предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора №3». Суд первой инстанции проигнорировал Постановление Администрации г. Феодосии Республики Крым от 28 января 2015 года, в соответствии с которым изменена организационно-правовая форма Коммунального предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора №3», что является реорганизацией юридического лица, а в соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с реорганизацией юридического лица допускается замена стороны правопреемником.

Возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличие оснований для отмены определения исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом АР Крым выдан судебный приказ, согласно которому с ФИО1 взыскана в пользу Коммунального предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора №3» задолженность за предоставление жилищно-коммунальных услуг по содержанию дома и придомовой территории в сумме <данные изъяты> грн., судебный сбор <данные изъяты> грн. /л.д. 12/.

Определением Феодосийского городского суда АР Крым от 21 февраля 2014 года, внесены изменения в судебный приказ №-ц, 2н/119/436/13 от ДД.ММ.ГГГГ, указаны серия и номер паспорта должника /л.д.17/.

Отказывая в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя, суд первой инстанции исходил из того, что при изменении наименования юридического лица не произошло его ликвидации, реорганизации или иных изменений свидетельствующих о выбытии Коммунального предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора №3» в материальном правоотношении и требующих решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Судебная коллегия не может согласится с указанными выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Каких-либо ограничений данная статья не содержит, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ выданный Феодосийским городским судом АР Крым о взыскании с ФИО1 в пользу Коммунального предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора №3» задолженности за предоставление жилищно-коммунальных услуг по содержанию дома и придомовой территории в сумме <данные изъяты> грн., судебного сбора <данные изъяты> грн. вступил в законную силу и подлежит исполнению.

Согласно предоставленной в материалы дела копии Устава Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Феодосия Республика Крым «Жилищно-эксплуатационная контора №3» новая редакция утверждена постановлением Администрации города Феодосии Республики Крым от 28 января 2015 года №8 /л.д.35-41/.

Постановлением Администрации г. Феодосии Республики Крым от 28 января 2015 года №8 изменена организационно-правовая форма Коммунального предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора №3» на муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Феодосия городской округ Феодосия Республики Крым «Жилищно-эксплуатационная контора №3». Установлено, что муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Жилищно-эксплуатационная контора №3» является правопреемником Коммунального предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора №3» в части не противоречащей законодательству Российской Федерации /л.д. 22/.

Согласно части 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя правопреемником.

Неправильное применение судом норм материального и процессуального права при разрешении заявления о замене стороны взыскателя привело к вынесению необоснованного определения, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым отменить это определение и разрешить вопрос по существу, заменив взыскателя в порядке процессуального правопреемства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 24 ноября 2015 года отменить.

Заявление Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Жилищно-эксплуатационная контора №3» о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.

Заменить взыскателя – Коммунальное предприятие «Жилищно-эксплуатационная контора №3» правопреемником – Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Жилищно-эксплуатационная контора №3» (место нахождение юридического лица: Республика Крым, г. Феодосия, ул. Гарнаева д. 75; дата государственной регистрации – 03 февраля 2015 года; ИНН – 9108106369) в установленном вступившим в законную силу судебным приказом, выданным 20 мая 2013 года Феодосийским городским судом АР Крым по гражданскому делу №-ц (2-н/119/436/13), правоотношении по взысканию с ФИО1 задолженности за услуги в сумме <данные изъяты> грн. и судебного сбора в сумме <данные изъяты> грн.

Председательствующий

Судьи