Гражданский кодекс часть 1

председательствующего	Берко А.В.
судей	Загорской О.В., Дубинина А.И.,
при секретаре	Шевцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе ответчика Чугунова В.Н.,

на определение Левокумского районного суда г.Ставрополя от 21 октября 2015 года о возврате частной жалобы по заявлению Кувакина А. И. к Чугунову В. Н. о выдаче дубликата исполнительного листа,

заслушав доклад судьи Загорской О.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Левокумского районного суда г.Ставрополя от 21.10.2015 года частная жалоба должника Чугунова В.Н. на определение Левокумского районного суда Ставропольского края от 21.09.2015 года, принятого по результатам рассмотрения заявления взыскателя Кувакина А.И. о выдаче дубликата исполнительного листа возвращено лицу, её подавшему.

В частной жалобе ответчик Чугунова В.Н. считает обжалуемое определение суда незаконным и необоснованным. Указывает, что действительно частная жалоба на определение Левокумского районного суда от 21.09.2015 о выдачи взыскателю дубликата исполнительного листа о взыскании с него долга в размере 25500 рублей подана 07.10.2015 непосредственно в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда, минуя суд первой инстанции, однако данное обстоятельство вызвано объективными причинами. Определение Левокумского районного суда от 21.10.2015 о возврате частной жалобы на определение Левокумского районного суда от 21.09.2015 о выдачи взыскателю дубликата исполнительного листа, согласно, почтового штампа «Почта России» 10.11.2015 получено им после 10.11.2015, помимо этого им не принималось участие 21.10.2015 года в судебном заседании при вынесении определения Левокумского районного суда от 21.10.2015 о возврате частной жалобы должника. В связи с тем, что обжалуемое определение получено после 10.11.2015 и с этого момента не прошло 15 дней, просил суд признать уважительной причину пропуска 15 дневного срока с момента вынесения определения от 21.10. 2015 о возврате частной жалобы должника, и восстановить пропущенный мною срок на подачу частной жалобы на определение Левокумского районного суда от 21.10.2015 года о возврате частной жалобы должника на определение Левокумского районного суда от 21.10.2015 о выдачи взыскателю дубликата исполнительного листа о взыскании с него долга в размере 25500 рублей. 04.10.2015 в пределах процессуального срока установленного на подачу частной жалобы на вышеуказанное определение в его семье случилось горе, умер его отец, и в связи с этим подана частная жалоба только 07.10.2015. В судебном заседании 09.12.2015 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы поддержал полностью, просил восстановить срок для подачи частной жалобы на определение суда от 21.09.2015, и при этом также полностью поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 21.10.2015, так как полагал, что пятнадцатидневный срок обжалования вышеназванного определения суда пропущен по уважительной причине, поскольку данное определение получено после 10.11.2015, а в судебном заседании участия не принимал, поскольку суд не уведомлял о дате и месте судебного заседания. В материалах гражданского дела отсутствуют письменные доказательства (почтовое уведомление) того, что 22.10.2015 копия не вступившего в законную силу определения от 21.10.2015 года направлена ему для сведения, то есть 22.10.2015, копия не вступившего в законную силу определения от 21.10.2015 ему не направлялась. 06.11. 2015, после вступления в законную силу определения Левокумского районного суда от 21.10.2015 суд направил ему вышеуказанное определение суда, что привело к затягиванию рассмотрения соответствующих жалоб и ходатайств по существу. 21.09.2015 до начала судебного заседания, им зарегистрировано заявление о пропуске взыскателем Кувакиным А.И. месячного срока. Кроме того, в судебном заседании от 09.12.2015 судья указывала, что ст.430 ГПК РФ не установлен месячный срок для подачи заявления о выдаче дубликата утраченного судебным приставом - исполнителем исполнительного листа. Просит определение суда от 21.10.2015 отменить.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В силу ст.333 ГПК РФ указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении обжалуемого определения суда без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Так, в соответствии с требованиями ч.1 ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.\

В соответствии с требованиями ст.332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.

Из материалов дела усматривается, что определением Левокумского районного суда Ставропольского края от 21.09.2015 года выдан взыскателю Кувакину А.И. дубликат исполнительного листа № 2-250/2009 от 04.08.2009 о взыскании с Чугунова В.Н. в пользу Кувакина А.И. долга в размере 25 500 рублей.

Должник Чугунов В.Н. подал 07.10.2015 частную жалобу на указанное определение суда, в которой просит отменить состоявшееся определение суда первой инстанции.

Жалоба направлена должником согласно штампу на почтовом конверте 07.10.2015 непосредственно в Ставропольский краевой суд.

21.10.2015 года на основании сопроводительного письма заместителя председателя Ставропольского краевого суда О.А.Козлова, частная жалоба направлена в соответствии со ст.333 ГПК РФ в Левокумский районный суд.

Как следует из определения суда от 21.09.2015 и протокола судебного заседания от 21.09.2015, должник присутствовал в судебном заседании в день вынесения определения о выдаче дубликата исполнительного листа.

В резолютивной части определения суд указал срок и порядок обжалования судебного акта в соответствии с требованиями ч.1 ст.331 ГПК РФ.

Должник направил 07.10.2015 непосредственно в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда частную жалобу, датированную 07.10.2015 минуя суд первой инстанции.

Обжалуемое определение вступило в законную силу 07.10.2015 и в этот же день взыскателю направлен исполнительный лист серия ФС№005424912 по делу № 2- Е50/2009.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в частной жалобе не содержится просьба должника о восстановлении срока на ее подачу, в связи с чем, частная жалоба на основании ст.333, п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ подлежит возвращению лицу её подавшему, в связи с истечением срока обжалования.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, изложенных в оспариваемом определении, не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судом норм действующего законодательства при его вынесении, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Левокумского районного суда г.Ставрополя от 21 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: