Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Три Инвест» на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04 марта 2019 года о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., представителей Надеина В.В., ООО «Три Инвест», судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Надеин В. В. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО, ООО «Три Инвест», судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району города Хабаровска Головлевой Ю. С. о признании публичных торгов недействительными, заявив ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Хабаровскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении жилого помещения – квартиры <адрес>, являющегося предметом оспариваемых торгов.

Определением суда от 04.03.2019 ходатайство удовлетворено.

В частной жалобе ООО «Три Инвест» просит отменить определение, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны истца с целью отсрочить принудительное снятие с регистрационного учета и с целью отсрочить регистрацию права собственности в установленном законом порядке победителя публичных торгов ООО «Три Инвест». Также указывает, что 07.03.2019 Индустриальным районным судом г. Хабаровска был снят запрет на регистрационные действия в отношении спорного жилого помещения, наложенный в рамках дела №, которое вступило в силу 22.03.2019.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся в суд апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 139 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска являются, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.Таким образом, обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Оно направлено на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц.

Удовлетворяя ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом заявлены требования материального характера, и непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия находит такой вывод обоснованным, не противоречащим закону и обстоятельствам дела.

Довод жалобы о том, что 07.03.2019 Индустриальным районным судом г. Хабаровска был снят запрет на регистрационные действия в отношении спорного жилого помещения, наложенный в рамках другого гражданского дела, не свидетельствует о незаконности принятого судом оспариваемого определения, поскольку принятие судом обеспечительных мер призвано обеспечить исполнение решения суда, постановленного по делу, в рамках которого они приняты, и эти меры подлежат отмене, если условия, послужившие основанием для их принятия, отпали. Снятие обеспечительных мер в отношении этого же объекта в рамках другого дела не является препятствием к принятию мер по обеспечению иска в данном гражданском деле.

Ссылка на злоупотребление правом со стороны истца несостоятельна, поскольку как указано им в иске, истец является собственником спорной квартиры и воспользовался своим правом на судебную защиту в отношении принадлежащего ему имущества.

Таким образом, поскольку требования процессуального закона при принятии судом обеспечительных мер соблюдены, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04 марта 2019 года о принятии мер по обеспечению иска оставить без изменения, частную жалобу ООО «Три Инвест» – без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Сенотрусова

Судьи В.А. Галенко

И.И. Хуснутдинова