Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ГАЗЭКС» о взыскании пени, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 05.11.2020.

Заслушав доклад судьи Мехонцевой Е.М., пояснения истца ФИО1 и его представителя по ордеру от 05.03.2021 ФИО2, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГАЗЭКС» о взыскании пени по договору о подключении (технологическим присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

С учетом уточнения в обоснование иска указал, что между заявителем ФИО3 и исполнителем АО «ГАЗЭКС» был заключен договор от 20.06.2016 № 2000-3/3.5-1/70/Пол о подключении (технологическим присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения (договор от 20.06.2016), 21.10.2016 ФИО3 получен подписанный протокол разногласий к договору, где устанавливался новый порядок и сроки внесения платы за подключение.

На основании соглашения о передаче прав и обязанностей от 11.01.2017 права и обязанности заявителя по договору от 20.06.2016 были уступлены ФИО3 в пользу ФИО1

По договору от 20.06.2016 оплачена сумма 2390329 руб. 11 коп. в счет оплаты подключения, что подтверждается платежными поручениями.

Истец полагает, что ответчиком были нарушены сроки исполнения обязательств по договору от 20.06.2016, в связи с чем он имеет право на взыскание предусмотренной пунктом 7.2 договора от 20.06.2016 неустойки за период с 02.11.2018 по 01.03.2020 в размере 2032974 руб. 81 коп. (2987911, 25 руб. х 486 дней х 0,0014 х 10%). Направленная истцом в адрес ответчика претензия о выплате неустойки удовлетворена не была. В связи с изложенным ФИО1 просит взыскать в свою пользу с АО «ГАЗЭКС» неустойку (пени) в сумме 2032974 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 иск поддержали. Настаивали, что нарушение срока исполнения договора произошло по вине ответчика, возврат АО «ГАЗЭКС» истцу уплаченных по договору средств 18.09.2020 подтверждает, что условия договора исполнены не были. Возражали против снижения размера неустойки.

Представитель ответчика АО «ГАЗЭКС», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, в своем отзыве ссылались на то, что в соответствии с утвержденным проектом планировки и проектом межевания территории трассировка газопровода низкого давления предусматривалась по земельным участкам с кадастровыми номерами <№>:784, <№>:880, <№>:235, находящимися в собственности истца, истцу было направлено письмо о расположении точек подключения на границе земельного участка от 31.07.2018 с приложением графической информации. На запросы истца ему направлялись сведения о параметрах проектируемого газопровода, ответчиком осуществлялась разработка и согласование возможных вариантов прохождения трасы проектируемого газопровода с учетом заявленных истцом требований в приложенных письмах, направленных ответчику в 2018 году. Таким образом, нарушение срока подключения связано с реализацией последовательно изложенных пожеланий заявителя относительно трассы проектируемого газопровода, ответчик корректировал запланированную трассу, реализуя заявления истца. ФИО1 до настоящего времени требование технических условий не выполнены, сеть газопотребления не построена, на земельном участке отсутствует планируемый к подключению объект капитального строительства жилой дом.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

С таким решением истец не согласился, им была подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В обоснование жалобы истец приводит доводы, аналогичные исковому заявлению, ссылаются на фактические обстоятельства дела. Обращают внимание на то, что решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № 40-25374/2020 не может быть положено в основу обжалуемого решения. Настаивает на неисполнение ответчиком условий договора от 20.06.2016 о подключении о сроке в связи с его ненадлежащими действиями, в том числе по непредставлению сведений о месте подключения, поэтому истец не мог начать строительство жилого дома, разработку проектной документации. Ответчик предлагал изменить трассу прохождения газопровода. Приказом № 535 от 29.11.2019 трасса газопровода внесена в программу газификации, реализуемой за счет надбавки, подписан акт приемки газопровода. Судом необоснованно применены положения пункта 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и его представитель настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебные извещения направлены по почте, которые были вручены 24.02.2021, 25.02.2021. Кроме того, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили судебной коллегии о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников, обсудив доводы жалобы и проверив в их пределах обжалуемое решение, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 (далее - Правила подключения) определен порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства.

Согласно пункту 59 Правил подключения подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

В соответствии с пунктом 60 Правил подключения по договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Пунктом 88 Правил подключения предусмотрено, что мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем.

Согласно пункту 97 Правил подключения мероприятия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения, предусматриваемые договором о подключении, включают в себя: а) разработку исполнителем проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным договором о подключении; б) разработку заявителем проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным договором о подключении, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; в) выполнение заявителем и исполнителем технических условий; г) мониторинг исполнителем выполнения заявителем технических условий; д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении).

Таким образом, в силу подпунктов «а», «д» пункта 98 Правил подключения исполнитель обязан осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренные договором о подключении, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее установленного договором о подключении дня подключения и не позднее 20 рабочих дней до даты подключения (технологического присоединения), определенной в договоре о подключении, уведомить заявителя об окончании срока действия договора о подключении.

Кроме того, на основании подпунктов «б», «в» пункта 98 Правил подключения исполнитель обязан осуществить мониторинг выполнения заявителем технических условий о присоединении. Осуществление указанных действий завершается составлением и подписанием обеими сторонами акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме. А также осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного договором о подключении дня подключения (технологического присоединения) (но не ранее подписания акта о готовности, указанного в подпункте «б» пункта 98), если эта обязанность в соответствии с договором о подключении возложена на исполнителя.

Согласно подпункту «а» пункта 100 Правил подключения заявитель обязан выполнить установленные в договоре о подключении условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению.

Как установлено судом на основании исследованных материалов дела, между заявителем ФИО3. и исполнителем АО «ГАЗЭКС» заключен договор от 20.06.2016 № 2000-3/3.5-1/70/Пол о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, урочище Ельничное, на земельном участке по указанному адресу с кадастровым номером <№>749, к сети газораспределения в срок до 02.11.2018. Рассчитан предварительный размер платы за подключение в сумме 2987911,25 руб.

Согласно Приложению № 1 к Техническим условиям (Д) № 3/3.5-1/70/Пол к договору от 20.06.2016 обществу необходимо было построить газопровод высокого давления протяженностью 800 метров, газопровод низкого давления протяженностью 160 метров, установить газораспределительный пункт шкафной (ГРПШ), также указаны точка подключения к подземному газопроводу для АО «ГАЗЭКС» к подземному газопроводу АО «ГАЗЭКС» и точка подключения на границе земельного участка с кадастровым номером <№>:749, объект подключения. В технических условиях указано на технические характеристики объекта подключения – жилого дома, необходимость подготовки проекта газоснабжения специализированной проектной организацией, предусмотреть отключающее устройство на вводе в дом и перед газоиспользующим оборудованием, место установки прибора (узла) учета, также указано на срок их действия 3 года.

Соглашением от 11.01.2017 права требования и обязанности по договору от 20.06.2016 переданы ФИО1

Истец утверждает, что уплатил по договору 2390329 руб. 11 коп. за подключение, что подтверждается приложенными приходными кассовыми ордерами, ответчик АО «ГАЗЭКС» не осуществил мероприятия по подключению (технологическому присоединению) его участка, ответчиком не построены газопровод высокого давления протяженностью 800 метров, газопровод низкого давления протяженностью 160 метров, газораспределительный пункт шкафной (ГРПШ), в срок до 02.11.2018, что указывает на нарушение условий договора, в силу пункта 7.2 является основанием для взыскания неустойки в заявленном размере.

На основании п.7.2 Договора при нарушении любой из сторон сроков исполнения обязателств, предусмотренных настоящим договора, виновная сторона обязана уплатить другой стороне в течение десяти рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день заключения настоящего Договора, и платы за технологическое присоединение, установленной п. 5.2 настоящего договора, за каждый день просрочки.

Согласно положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть выполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Подрядчик не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора в соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с этим неустойка не подлежит начислению и взысканию («Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

АО «ГАЗЭКС» был разработан проект планировки и межевания территории линейного объекта общей протяженностью 955 метров, проект газопровода, в отношении которого получено положительное заключение государственной экспертизы, выполненное ГАУ СО «Управление государственной экспертизы» 13.07.2018 №66-1- 1-3-0171-18. Постановлением главы Полевского городского округа от 20.11.2017 № 2150 был утвержден проект планировки и проект межевания территории линейного объекта. АО «ГАЗЭКС» было завершено

Письмом от 31.07.2018 № 06-2426 АО «ГАЗЭКС» направило ФИО1 схему расположения точек подключения на границе земельного участка.

Письмом от 01.08.2018 ФИО1 просил АО «ГАЗЭКС» для согласования направленной ему схемы расположения точек подключения на границе земельного участка направить информацию по размерам охранной зоны проектируемого газопровода.

Письмом от 31.10.2018 № 06-3138 АО «ГАЗЭКС» запросило у ФИО1 генеральный план применительно к объекту: «Газопровод высокого и низкого давления с установкой ГРПШ, Полевской городской округ, с. Курганове, урочище Ельничное».

Письмом от 04.10.2018 ФИО1 запросил у АО «ГАЗЭКС» предоставить данные по размерам охранной зоны проектируемого газопровода.

Письмом от 08.11.2018 № 06-3179 АО «ГАЗЭКС» направило ФИО1 план трассы газопровода, выкопировку из СП 62.13330.2011, выкопировку из правил устройства электроустановок.

Письмом от 10.10.2018 ФИО1 направил АО «ГАЗЭКС» карту планируемого размещения объектов инженерной инфраструктуры местного значения, схему возможного размещения газопровода.

Письмами от 12.10.2018, 18.10.2018 и 23.10.2018 ФИО1 АО «ГАЗЭКС» направлены дополнительные требования для согласования плана трассы газопровода.

Письмом от 06.11.2018 ФИО1 в АО «ГАЗЭКС» направлен запрос о сроках выполнения со стороны общества мероприятий по договору.

Письмом от 19.11.2018 № 01-3757 АО «ГАЗЭКС» ответило на запрос ФИО1

Письмом от 28.11.2018 № 06-3859 АО «ГАЗЭКС» предложено ФИО1 заключить соглашение о предоставлении права пользования земельным участком на период строительства и последующей эксплуатации газопровода, поскольку выявлено, что трасса проектируемого газопровода будет проходить по принадлежащим ФИО1 земельным участкам.

ФИО1 письмом от 03.12.2018 затребовал у АО «ГАЗЭКС» проект указанного соглашения.

АО «ГАЗЭКС» письмом от 28.11.2018 № 06-3859/1 просило ФИО1 согласовать прохождение трассы проектируемого газопровода по принадлежащим последнему земельным участкам согласно приложенному к письму плану.

ФИО1 письмом от 03.12.2018 согласовал АО «ГАЗЭКС» трассировку проектируемого газопровода с оговоркой о том, что способ прохождения газопровода под другими инженерными сетями подлежит согласованию отдельно.

Письмом от 05.12.2018 № 06-3950 АО «ГАЗЭКС» направило ФИО1 проект соглашения о предоставлении права пользования земельным участком.

ФИО1 письмом от 11.12.2018 направил АО «ГАЗЭКС» предложение по корректировке платы за пользование земельными участками в рамках соглашения.

АО «ГАЗЭКС» 29.01.2019 направило главе Полевского городского округа заявление о выдаче разрешения на использование земель без предоставления земельного участка и установления сервитута.

Письмом от 14.02.2019 ФИО1 просил указать срок выполнения АО «ГАЗЭКС» обязательств по договору.

Письмом № З-ГС-297 от 24.04.2019 АО «ГАЗЭКС» сообщило ФИО1, что обязательства будут выполнены после урегулирования земельных отношений.

Письмом от 20.02.2019 № 06-615 АО «ГАЗЭКС» направило главе Полевского городского округа заявление о выдаче разрешения на использование земель без предоставления земельного участка и установления сервитута.

Письмом от 11.03.2019 № 01-881 АО «ГАЗЭКС» направило ФИО1 скорректированные проекты соглашений о предоставлении права пользования земельными участками на период строительства.

Письмом от 26.03.2019 ФИО1 уведомил АО «ГАЗЭКС» об аннулировании предыдущих согласований в связи с отсутствием у него плана газопровода, проходящего по его земельным участкам, в электронном виде в формате Автокад.

Письмом от 01.04.2019 № 06-173 АО «ГАЗЭКС» направило ФИО1 план трассы газопровода в формате Автокад.

Письмом (вх. № 1017 от 26.03.2019) ФИО1 повторно предложил АО «ГАЗЭКС» заключить соглашение об использовании земельных участков на предложенных им ранее условиях.

Постановлением Главы Полевского городского округа от 01.04.2019 № 457 АО «ГАЗЭКС» отказано в выдаче разрешения на использование земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Полевской, с. Курганово, урочище Ельничное, площадью 186 кв. м. для размещения газопровода до 0,6 МПа, в отношении которого не требуется разрешение на строительство, сроком на 11 месяцев.

Тем самым из представленных доказательств судом первой инстанции, а также ФАС России, решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2020 по делу № А40-25374/20-92-183 было установлено, что АО «ГАЗЭКС» начало осуществлять мероприятия по подключению заблаговременно до истечения срока на подключение по договору, высокими темпами, выполнило работы по разработке и утверждению проекта планировки территории, проекта межевания территории, работы по проектированию и прохождению государственной экспертизы проектной документации задолго до истечение срока договора от 20.06.2016 о подключении, что свидетельствует о добросовестном исполнении АО «ГАЗЭКС» обязательств по договору технологического присоединения, а также об осуществлении обязанностей по подключению с должной степенью осмотрительности. Вопреки доводам истца обращение АО «ГАЗЭКС» за согласованием прохождения газопровода по участкам, принадлежащим неопределенному кругу лиц, не позволило бы согласовать прохождение трассы в более короткие сроки.

Причиной нарушения сроков подключения явились действия самого ФИО1, владельца земельных участков, через которые до принадлежащего ему объекта подключения должен был быть построен газопровод, в том числе в аннулировании всех согласований, внесении корректировок в проект прохождения трассы газопровода на участках заявителя по его требованию, требовании об изменении условий использования его участка в письмах 2019 года по истечении срока договора ФИО1 в адрес АО «ГАЗЭКС».

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Обязательным условием для применения указанной нормы является неправомерное виновное поведение подрядчика.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что документов, подтверждающих выполнение заявителем мероприятий, предусмотренных договором от 20.06.2016 и техническими условиями, и направление заявителем АО «ГАЗЭКС» уведомления о выполнении технических условий, не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, положений пунктом 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к обоснованному выводу, что просрочка ответчика в нарушении срока окончания работ произошла в результате просрочки кредитора (истца), в связи с чем в удовлетворении иска отказано обоснованно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, истец не исполнил обязанности, предусмотренные техническими условиями, не подготовил исполнительно-техническую документацию на сеть газопотребления в границах его участка, не обеспечил готовность сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению, не уведомил АО «ГАЗЭКС» о готовности газоиспользующего оборудования и сети газопотребления к подключению, не обеспечил доступ сотрудников АО «ГАЗЭКС» для проведения мониторинга, после чего ответчик мог бы подписать с заявителе акт о готовности и произвести подключения его газоиспользующего оборудование в соответствии с требованиями пункта 2.3 договора от 20.06.2016 о присоединении, пунктом 88, подпунктом «в» пункта 97 подпункта «а» пункта 100 Правил подключения.

Истцом не построен объект капитального строительства, при том, что Правила подключения регулируют правоотношения по подключению объект капитального строительства к сетям газораспределения, доводы о невозможности возведения объекта капитального строительства до получения сведений о точках подключения противоречат Правилам подключения.

Нет оснований для взыскания пени за несвоевременный возврат суммы за период с 29.11.2019 до 18.09.2020, поскольку договор сохранял свое действие, истец настаивал на его исполнении до направления письма от 06.08.2020 о расторжении и возврате денежной суммы, возведение газопровода, введенного в эксплуатацию на основании акта от 01.07.2020, не указывает на невозможность исполнения договора от 20.06.2016 о подключении, истец мог настаивать и настаивал на его исполнении после 29.11.2019.

АО «ГАЗЭКС» представлен приказ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 29.11.2018 № 503 «О внесении изменений в Программу газификации, реализуемую за счет специальной надбавки к тарифу на транспортировку природного газа, акционерного общества «ГАЗЭКС» на 2018 год, утвержденную приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 14.09.2017 № 310», согласного которому проектирование и строительство газопровода высокого и низкого давления с установкой ГРПШ, Полевской городской округ, село Курганово, урочище Ельничное, внесено в Программу газификации, реализуемой за счет специальной надбавки к тарифу на транспортировку природного газа Акционерного общества «ГАЗЭКС», в раздел 1 (Проектирование и строительство новых газораспределительных систем, сооружений и отдельных объектов, связанных с газификацией), с указанием протяженности 260 м.

На основании акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 01.07.2020 закончен строительством объект «Газопровод высокого и низкого давления с установкой ГРПШ».

То, что в результате реализации программы возведен газопровод с другими местоположением (трассой, не согласованной с истцом), протяженностью, за счет специальной надбавки к тарифу АО «ГАЗЭКС» на транспортировку газа, а не за счет платы за подключение по договора от 20.06.2016 о подключении, не указывает на исполнение договору от 20.06.2016 о подключении, поскольку предусмотренный его условиями газопровод высокого и низкого давления протяженностью 960 м с установкой ГРПШ не возведен по согласованному сторонами местоположению. АО «ГАЗЭКС» в письме от 15.07.2020 предложило заключить дополнительное соглашение от 13.07.2020 № 2 к договору от 20.06.2016 о подключении к вновь возведенному действующему газопроводу, введенному в эксплуатацию на основании акта от 01.07.2020, с оплатой стоимости мероприятий по подключению, определяемых по стандартизированным тарифным ставкам 18617 руб. 11 коп., без необходимости строительства газопровода за плату по первоначальным условиям договора. В подтверждение оформления дополнительного соглашения и возможности подключения АО «ГАЗЭКС» направило ответчику технические условия подключения, ситуационный план земельного участка заявителя с указанием точки подключения объекта капитального строительства, предварительный расчет стоимости подключения.

Данное обстоятельство подтверждается истцом, отказавшим внести изменения в условия договора, ссылавшимся на то, что в данном случае может быть оформлен самостоятельный договор.

Согласно положениям статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Договор от 20.06.2016 о подключении не прекращен невозможностью его исполнения, поскольку в данном случае сохранялись два варианта подключения, к действующему газопроводу, введенному в эксплуатацию на основании акта от 01.07.2020, или посредством строительства газопровода по условиям договора от 20.06.2016 о подключении в соответствии с согласованной трассой, протяженностью, платой через участки истца.

Наличие действующего газопровода, введенного в эксплуатацию на основании акта от 01.07.2020, не исключало исполнение договора от 20.06.2016 до отказа от него истцом и направлении письма о расторжении договора от 06.08.2020, возврата исполнителем уплаченной денежной суммы 2390329 руб. 11 коп. истцу.

С учетом изложенного, при установленном обстоятельстве отсутствия оснований для прекращения договора от 20.06.2016 о подключении и для прекращения обязательств по нему в связи с невозможностью исполнения до 06.08.2020, выраженной воли истца на исполнение данного договора до 06.08.2020, нельзя согласиться с доводами истца о том, что после принятия приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 29.11.2018 № 503 ответчик обязан был вернуть ему уплаченную по договору денежную сумму, в связи с не возвратом подлежит начислению пени.

Вместе с тем, действия сторон были направлены на расторжение договора от 20.06.2016 о подключении после 06.08.2020.

Так, в письме от 06.08.2020 ФИО1 указал, что дополнительное соглашение по изменению работ по подключению, платы за подключение изменяет суть договора от 20.06.2016 о подключении, предлагает его расторгнуть и вернуть уплаченные денежные средства в сумме 2390329 руб. 11 коп.

В ответе АО «ГАЗЭКС» от 12.08.2020 выразил согласие на предложенное истцом расторжение договора от 20.06.2016 о подключении по инициативе заявителя, направил истцу соглашение о расторжении договора от 20.06.2016 о подключении, данное соглашение не было подписано истцом, в письме от 15.09.2020 АО «ГАЗЭКС» уведомило истца о перечислении денежной суммы, уплаченной по договору от 20.06.2016 о подключении, сумма 2390329 руб. 11 коп. была перечислена на счет истца в ПАО Сбербанк платежным поручением № 19203 от 18.09.2020, что не оспорено истцом.

Таким образом, суд правильно исходил из того, что вина ответчика в неисполнении условий договора от 20.06.2016 о подключении отсутствует, в связи с чем, заявленные истцом требования не могут быть признаны подлежащими удовлетворению.

В целом доводы апелляционной жалобы истца не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 05.11.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий: Киселева С.Н.

Судьи: Мехонцева Е.М.

Торжевская М.О.