Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 24 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Гончаровой С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 24 августа 2016 года удовлетворено заявление ФИО2 об отмене мер по обеспечению иска принятое определением Адлерского районного суда г. Сочи от 04 марта 2015 года по иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК в Адлерском районе г. Сочи о признании права собственности по завещанию. Отменены меры по обеспечению иска о наложении ареста на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в квартире <...>, наложенные определением Адлерского районного суда г.Сочи от 04 марта 2015 года.

В частной жалобе представитель ФИО1 просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами приостанавливает исполнение определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из дела усматривается, что ФИО2 обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с заявлением об отмене мер по обеспечению иска принятые определением Адлерского районного суда г. Сочи от 04 марта 2015 года.

Определением Адлерского районного суда города Сочи от 04 марта 2015 года в целях обеспечения исковых требований истца наложен арест на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в квартире <...>.

Решением Адлерского районного суда города Сочи от 09 ноября 2015 года исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу. Сторонами не обжаловалось.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ к мерам обеспечения иска относится наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ГПК РФ основанием отмены обеспечительных мер является изменение или утрата обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер. Отмена обеспечения иска может иметь место в случае разрешения спора, отказа истца от иска, признания ответчиком исковых требований и по другим причинам.

Поскольку удовлетворение иска является одной из форм окончания производства по делу, определение вступило в законную силу, а исходя из смысла ст. 139 ГПК РФ обеспечительные меры ограничиваются рамками только конкретного спора, то суд пришел к законному и обоснованному выводу об отмене мер по обеспечению иска, поскольку оснований для их сохранения в настоящее время не имеется.

На основании вышеизложенного, суд правильно удовлетворил заявление ФИО2 об отмене мер по обеспечению иска принятое определением Адлерского районного суда г. Сочи от 04 марта 2015 года по иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК в Адлерском районе г. Сочи о признании права собственности по завещанию.

В связи с этим судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Адлерского районного суда г. Сочи от 24 августа 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи