Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Экстра-С», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным решения участника об одобрении крупной сделки по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 13 октября 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Изучив материалы дела, заслушав представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 относительно возврата дела в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Экстра-С», индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2, в котором с учетом уточнения просил признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 30 сентября 2016 года, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 31,3 кв.м, заключенный между ООО «Экстра-С» и ИП ФИО2, применить последствия недействительности сделки, признать недействительным решение участника ООО «Экстра-С» ФИО7 от 30 сентября 2016 года об одобрении крупной сделки по отчуждению ИП ФИО2 указанного жилого помещения.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу лицом, не привлеченным к участию в деле, ФИО7 судебной коллегии представлено ходатайство о снятии настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения в связи с подачей данным лицом апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. Также судебной коллегии представлен экземпляр апелляционной жалобы ФИО7 с отметкой о ее сдаче в Октябрьский районный суд города Саратова 20 мая 2019 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 323-325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Экстра-С», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным решения участника об одобрении крупной сделки в Октябрьский районный суд города Саратова для выполнения требований ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи