Апелляционное определение № 33-3089/2016 от 08.08.2016 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

Дело ***

Судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

******

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: ФИО6,

судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,

при секретаре: ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Советского районного суда *** от *** об оставлении искового заявления без движения по иску ФИО1 к ФИО7 и ФИО8 о взыскании сумм займа и процентов,

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 и ФИО8 о взыскании сумм займа в размере 250 000руб. и 235 000руб. процентов на сумму займов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ФИО1 просил отсрочить уплату государственной пошлины сроком на один год, ссылаясь на затруднительное материальное положение.

Определением судьи Советского районного суда *** от ***г. заявление ФИО1 об отсрочке уплаты госпошлины оставлено без удовлетворения, исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок до ***г. для исправления недостатков. В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, считая, что им представлены документы, подтверждающие его тяжелое материальное положение, суд не привел обоснования отказа в предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, не рассмотрел его ходатайство, в связи с чем его заявление просит направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Основания оставления искового заявления без движения приведены в статье 136 ГПК РФ.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Отсутствие данного документа является в силу положений ст. 136 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без движения.

Поскольку ФИО1 госпошлина при подаче иска в суд не оплачена, его ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины оставлено без удовлетворения, суд обоснованно оставил исковой материал без движения и предоставил срок для устранения недостатков.

Определение постановлено судом в соответствии с нормами процессуального закона и оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда *** от ***г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья ФИО6