Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца С. на определение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 21 октября 2021 г. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,

установила:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам ФССП по Республике Калмыкия ФИО1 обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В обоснование заявления указал, что Малодербетовским районным судом Республики Калмыкия 8 сентября 2021 г. выдан исполнительный лист серии ФС № *** о взыскании с Д. в пользу С. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, *** г.р., в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей по Республике Калмыкия на 2021 г., т.е. в сумме 5207 рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

20 сентября 2021 г. судебным приставом-исполнителем на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № ***.

Ранее 11 февраля 2016 г. было возбуждено исполнительное производство № *** на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3458/2015 от 17 декабря 2015 г., выданного Красноармейским районным судом г. Волгограда о взыскании с Д. в пользу С. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, *** г.р., в размере 1/4 всех видов заработка.

Просил разъяснить порядок отзыва исполнительного документа по делу № *** от 17 декабря 2015 г., выданного Красноармейским районным судом г. Волгограда; разъяснить прожиточный минимум какого субъекта Российской Федерации следует учитывать при расчете по исполнительному листу, выданному Малодербетовским районным судом Республики Калмыкия по делу № *** г.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1, истец С., ответчик Д. не явились.

Прокурор Муджиков Д.В. оставил рассмотрение заявления на усмотрение суда.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 21 октября 2021 г. разъяснен порядок исполнения решения Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 22 июля 2021 г. по гражданскому делу по иску прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия в интересах С., несовершеннолетнего ФИО к Д. об изменении порядка взыскания алиментов.

Исполнение судебного решения о взыскании с Д. алиментных платежей в пользу С. на содержание несовершеннолетнего ФИО надлежит с момента вступления указанного решения в законную силу в твердой денежной сумме в размере одной второй величины прожиточного минимума 5207 рублей, установленной по Волгоградской области для детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

В связи с вступлением в законную силу решения Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 22 июля 2021 г. подлежит возврату в Красноармейский районный суд г. Волгограда исполнительный лист по гражданскому делу № *** от 17 декабря 2015 г. о взыскании с Д. в пользу С. алиментов на несовершеннолетнего ФИО, *** г.р., в размере 1/4 всех видов заработка.

В частной жалобе истец С. просила определение суда в части разъяснения исполнительного документа о взыскании с ответчика алиментов в размере 5207 рублей отменить. Указала, что решение суда о взыскании алиментов в твердой денежной сумме 5207 рублей вступило в законную силу 27 мая 2021 г., следовательно, алименты должны взыскиваться с мая 2021 г., а не со дня вынесения определения суда о разъяснении положений исполнительного документа от 21 октября 2021 г.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение суда в части разъяснения возврата исполнительного листа в Красноармейский районный суд г. Волгограда лицами, участвующими в деле, не обжаловано, а потому не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда в части.

Рассматривая заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения суд первой инстанции, сославшись на положения статьи 32 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пришел к выводу об его удовлетворении.

С указанным выводом суда согласиться нельзя.

Согласно части 1 статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 32 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июня 2010 г. № 869-О-О, положения статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле.

Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.

Таким образом, исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения, разъяснение не может изменять содержания постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований.

Как видно из материалов дела, решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 22 июля 2021 г. изменен порядок взыскания алиментов, установленный решением мирового судьи судебного участка № 1 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от 13 марта 2017 г.

Взысканы с Д. в пользу С. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, *** г.р., в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей по Республике Калмыкия на 2021 г., в сумме 5207 рублей.

Алименты подлежат взысканию ежемесячно, начиная с 27 мая 2021 г., до достижения совершеннолетия ребенком.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

8 сентября 2021 г. выдан исполнительный лист.

20 сентября 2021 г. постановлением врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам ФИО2 возбуждено исполнительное производство № *** в отношении Д.

В связи с тем, что в мотивировочной части решения указан регион для применения размера прожиточного минимума по месту проживания истца (Волгоградская область), а в резолютивной части решения указан регион проживания ответчика (Республика Калмыкия), судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, пришел к выводу о наличии неясностей в исполнительном листе в части определения субъекта Российской Федерации при определении размера величины прожиточного минимума.

Как видно из исполнительного листа серии ФС № *** от 8 сентября 2021 г., выданного Малодербетовским районным судом Республики Калмыкия, его содержание соответствует резолютивной части решения суда, имеет четкую и полную формулировку.

Между тем суд, указав в определении о применении прожиточного минимума, установленного для детей в Волгоградской области, тем самым фактически внес изменения в резолютивную часть судебного решения.

При таких данных определение суда в обжалуемой части подлежит отмене.

Судебная коллегия не усматривает неясности в исполнительном документе в части субъекта Российской Федерации при определении размера величины прожиточного минимума, в связи с чем заявление судебного пристава-исполнителя в указанной части подлежит отказу в удовлетворении.

При этом судебная коллегия отмечает, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки (статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод частной жалобы С. об изменении даты взыскания алиментов, является необоснованным ввиду того, что обжалуемым определением не устанавливалась иная дата взыскания алиментов с Д., установленная решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 22 июля 2021 г.

Руководствуясь статьями 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

определение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 21 октября 2021 года в части разъяснения исполнения решения Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 22 июля 2021 г. по иску прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия в интересах С., несовершеннолетнего ФИО к Д. об изменении порядка взыскания алиментов отменить.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам ФССП по Республике Калмыкия ФИО1 о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в части разъяснения применения прожиточного минимума субъекта Российской Федерации при расчете алиментов по исполнительному листу, выданному Малодербетовским районным судом Республики Калмыкия по гражданскому делу по иску прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия в интересах С., несовершеннолетнего ФИО к Д. об изменении порядка взыскания алиментов, отказать.

В остальном определение суда оставить без изменения.

Председательствующий Е.В. Антаканова